Si on peut avoir du 100MB symetrique jusqu'a 500-600m, cela peut etre TRES interessant!

Moi je l'utilise que pour ca et pour les patchs de WoW.

Quant à un débit de 100M symétrique, ca ouvre des perspective! Reste a savoir le prix, dans combien de temp elle sera disponible et où.

Clair, on peut aussi imaginer participer a des sites pour fournir des fichiers, servir de serveur de fichier quoi.

En tout cas sympa si t'as un pote qu'a la meme chose...tu sais pas quoi faire un soir, allo machin t'as tjs ce film, et hop un coup de ftp et hop 1min t'as le film chez toi. Voir mieux tu le mattes en stream

Ca ouvre surtout des perspective de visiophonique haute définition... De plus un stream MPEG-4 AVC en 1080i ca pompe quand meme facilement 16Mbps+384kbps d'audio... Donc si tu veut mater deux-trois stream différent sur tv/pc + phoné a la grand mère, et dl en meme temps... 100Mbps peut etre utile...

De plus ca permettrais d'acheter en ligne des format non destructif au lieu de MP3/WMA pourri

citéFibre va proposer à partir de cet été 100 Mbps symétriques en FTTH sur Paris aux tarifs suivants :
- 49 € : accès 100 Mbps symétrique + téléphonie sur IP + TV numérique dont TNT + portail de services TV + hotline gratuite
- 59 € : même chose mais avec services de VoD (Video on Demand) et jeux vidéos en plus.
voir cette news précédente pour quelques infos.

J'aime toujours autant l'alibi ISO-Linux pour le p2p... Je serais curieux de savoir quelle est la proportion d'ISO Linux qui circulent sur ces réseaux par rapport au contenu copyrighté

Quand je vois que même avec ma petite connection à 2 Mb, je trouve rarement des sites qui débitent à 230 k/s, je suis aussi très sceptique quand à l'utilité d'une ligne à 100 Mb pour le grand public. Bien sûr pour l'utilisateur avancé il y a de quoi s'amuser : seveurs web (quoique il faut déjà une sacré audience pour utiliser toute cette bande passante), ftp, vidéoconférence à beaucoup... Mais les personnes intéressées par ces performances représentent 5% des utilisateurs au mieux... Elle s'en fout Tata Ginette de récuperer le dernier screener de SW en 20 secondes.

Et puis pour le FAI ça va représenter quoi en terme d'infrastructure 100 000 clients à 100 Mb? A mon avis dans un futur proche ce genre de techno ne sera utile qu'aux entreprises.

Perso a la FAC je faisais des DL de pilote ATI Catalyst a 3-4Mo/s... ca fait seulement 25-35Mbps quoi

Non faut arrêté un peu... 100Mbps symétrique en VDSL2 + les autres en ADSL2+/ReADSL, ca optimise au max la bande passante de tout le monde du coup on ira vers un coup du Mbps de plus en plus bas, y compris pour les Pro et du coup tout le monde ira de plus en plus vite.

Au debut de l'ADSL pas mal de site internet francais bridait à 32ko/s voir 64ko/s... Aujourd'hui le bridage est quand même plus haut, disons vers les 256Ko/s je pense...

On risque de voir aussi la multiplacation des serveurs de jeux personnels. Avec une 100Mbs symétrique on peu héberger 4 à 5 serveurs Counter-Strike par exemple.
Ceci annonce une mort prochaine des hébergeurs de jeu online. Moi même le premier, j'arreterai de payer 800€ par an pour un serveur de jeu...

Dite je dis peut être une connerie mais ça permet pas a n'importe qui de monter un server pour son site web performant ?

100 Mbits/s symétriques, et FT qui teste du 50/25 ! Rha les boulets, ils ne peuvent pas faire du 50 Mbits symétriques bien sûr ...

FT teste le VDSL, et depuis longtemps, a l'epoque c'etait du 25/25Mbps alors qu'on avait a peine l'ADSL 1024kbps

Le VDSL2 a priori viens tout juste d'etre normalisé, normal que ce ne soit pas encore testé.

Qu'ils commencent à monter le up sur les lignes existantes, ca serai déjà une bonne chose.... car rester à 256k pour du 8mb c'est vraiment du n'importe quoi !!!

... vous emballez poa. A la base le VDSL offre les perfs annoncées (50/25) pour des lignes de moins de 400 mètres ... dans mes souvenirs d'il y a 2 ans

Au delà, on en revient aux débits ADSL classiques même s'il y a le tampon VDSL dessus. Ca fait comme les courbes de comparaison entre l'ADSL et l'ADSL 2+

Salut les jeunes,

On en revient toujours au même débat... pourquoi héberger sur sa connexion personnelle un serveur quand tu peux mettre la même machine dans un datacenter qui est redondé électriquement+climatisation+contrôle d'accès + bande passante multi opérateur pour un prix pas cher... ?

Je vous le demande, il y a comme un fantasme récurrent de vouloir mettre en faillite les hébergeurs depuis l'apparition des premiers accès ADSL...

Imaginez demain que toute personne ou entreprise disposant d'un serveur hébergé décide de le retirer du datacenter de l'hébergeur et de le mettre derrière une connexion (a)ou(s)DSL ... il serait beau le résultat ... vous seriez les premiers à vous plaindre du service pourri.


Bonne nuit Europe.

Je ne suis pas devin, mais il me semble que 100Mbps symetrique ca ouvre beaucoup de possibilitees

Sans entrer dans le debat inutiles des logiciels P2P et de savoir lequel en tirera le meilleur parti pour downloader et/ou uploader dieu sait quel fichier plus ou moins prohibe, il me semble en effet que beaucoup d'autres applications sont envisageables.

1) La television sur VDSL2
Vous allez me dire: "ca existe deja!" C'est vrai, mais a ma connaissance je n'ai pas encore croise d'offre de television sur ADSL (normal, 2, 2+) qui permette de regarder plusieures chaines a la fois, ou qui permette de regarder plusieures chaines sur plusieures televisions. Cela a cause du debit souvent issufisant pour assurer 2 flux video independants ... mais je peut me tromper alors n'hesitez pas a me coriger.

2) Video a la demande
La aussi, tres peu d'offres, alors que les solutions materielles existent deja

3) hebergement "at-home"
Comme le font remarquer certains, cela pourrait aider beaucoup de particulier et/ou petites entreprises pour leur eviter les hebergement mutualises (meme si la gestion du/des serveurs posera d'autres problemes)

4) EXTERNALISATION:
Je l'ecris en gros parce que c'est a mon avis la plus grande nouveaute qu'offre ce genre de connexion. En effet, pourquoi stocker chez soi des centaines de CD, DVD (et bientot blue-ray); tout cela pour sauvegarder je ne sais quoi, alors que l'on pourrait simplement louer un espace disque chez un prestataire qui assurerais de facon professionelle les operations de sauvegarde?

De meme pourquoi acheter des logiciel extremement cher (musique, video, dessin technique, ...) alors que l'on s'en sert que de temps a autres? Avec une telle connexion on peut envisager d'utiliser un logiciel "en direct" a travers cette connexion ... vive la location a cour terme.

En conclusion, je pense que l'arrivee de telles connexion va donner naissance a l'ere du "a la demande": espace disque a la demande, television a la demande, video a la demande, lociciels a la demande ...

Sans parler d'application de video-surveillance (j'ai pas dit flicage ), ... etc etc etc

Bref, je trouve que le debat tourne un peu trop cour si on ne parle que des maigres application actuelles, et encore plus si on le limite au P2P! A quoi ca servirais de telecharger illegalement de la musique sur un reseau P2P alors qu'avec de telles connexions on pourrais l'ecouter en direct Et la meme chose pour une video!

je peut me tromper, mais il me semble que ce genre de connexion va donner naissance au vrai "haut-debit": celui avec lequel on ne se posera plus la question de connaitre le debit mais plutot de connaitre les services.

Max

dsp56001 » Certes, quand il s'agit de ménagères de moins de 50 ans de l'informatique qui savent poa paramétrer une bécane, ou encore des préposés photocopieuses qui se retrouvent promu ingénieur système windows pask'ils ont poussé un CD dans un lecteur.

Les datacenter sont là pour répondre à un besoin d'hébergement pour des clients de type "grandes surfaces". Sans vouloir les vexer, il y a beaucoup de cas qui tiennent du principe "de la confiture à des cochons". Je vois ce qu'il s'est passé dans les débuts de PPC où les fondateurs passaient leur journées chez l'hébergeur de la machine pour la remettre en route. Ils n'avaient accès à rien ou si peu, genre seul le téléphone portable était utilisable. Pas de liaison internet, pas de lignes téléphone fixe ... rien : La b*** et le couteau.


Alors la possibilité d'envoyer sur les roses un hébergeur foireux qui tient ses clients victimes avec des tarifs tout juste inférieurs à ceux de la concurrence et avec des bandes passantes de merde (mutualisées sur plusieurs serveurs) et avec des quotas dignes des débuts du câble, là je dis "NÉGRIERS DU NET, USURIERS DE LA LIBERTÉ !!!"


Un ami dans une PME s'est vu proposé un hébergement de site internet (un bout de machine, un bout de bande passante) pour un tarif élevé et avec juste la garantie du maintien électrique du serveur ... et pour le reste, il n'avait qu'à se débrouiller tout seul

Dans ces conditions : "on est jamais mieux servi que par soi-même de toute façon".

dsp56001 heu la perso mon hebergueur me casse les couilles mon site et souvent inaccessible de plus je peux avoir 500go si je veux je paye rien du tout avec mon propre server

Parfait pour faire des serveurs de jeux en réseau !!!

EDIT: Avec une connection comme sa ont n'a le droit de crée des serveurs de jeux en réseau et de les loués ?

C'est clair que ca va faire descendre le prix des location de server de jeu qui coûte une fortune...

C'est marrant, pour le VDSL, avant, il était dit que ça ne pouvait pas dépasser 6 Mbit/s, si je me souviens bien. Et c'était la limite haute. On parlait plutot de 3 Mb/s. 25 Mb/s c'était considéré comme impossible. Et encore plus des débits symétriques. C'était sensé être une limite technique des lignes.

Et maintenant, "oh ben, le VDSL, on peut faire du 50/25, voir du 50/50 sans problème".

Remarque, je ne m'en plains pas. Mais, ça fait bizarre quand on vous a soutenu mordicus pendant des années que les limites techniques en up étaient de 6 Mbit/s maxi, et que tout d'un coup, on vous dit que 50 Mbit/s peuvent être atteints sans problème.

Non mais a cette epoque on ne faisais pas d'ADSL au dela de 1024/128

Puis le VDSL2 doit etre proche du ADSL2+ niveau bande de frequence

heu au jap ca fait des années qu'ils sont au 100mbs est ils payent que 20 euro par mois (sachant en plus qu'ils gagnent bien plus de fric)

euh, c'est peut être un peu modeste, mais moi je veux juste du 1Mbps qui marche... et comme ça fait une semaine que la Neufbox ne synchronise plus...

Ils sont gentils avec le passage à l'ADSL2+, mais ils pourraient prévenir leur clients avant.