Les premières platines HD ne géreront pas la copie

Franchement ça me laisse froid ... Ras la casquette des magouilles pour empêcher le piratage : entre les spécs floue et les projets de lois liberticides le consommateur que je suis sature. Je pensais pas passer au HD immédiatement mais maintenant c'est décidé : ce sera le plus tard possible! De plus a part le coté marketting je vois pas trop l'interet du HD, le saut de géant entre la cassette et le DVD était interessant au niveau des fonctionnalités numérique mais là à part une plus grande qualité (souvent pour regarder des bouses ...) je ne vois quasiement rien digne d'interet...

+1

Surtout au prix des équipements qu'il va falloir investir, si en plus il faut avoir une platine Blu-Ray + une platine HD-DVD, un écran plasma ou LCD + le 5.1 + les câbles, pour être archi limité et pas pouvoir faire ne serais-ce que des copies de sauvegarde (parce que le prix des films sera plus élevé because les formats HD coutent plus chers) non merci...

[Mode joke on]
Franchement, c'est quoi 1000 euros par rapport au coût d'une nouvelle installation home cinéma compatible HDCP qu'il va falloir racheter ? (lecteur + TV / vidéo-projecteur + ampli + enceintes + câbles)
[Mode joke off]
(je ne suis pas tout à fait sûr pour les enceintes ...)

ça parrait un peu normal je trouve, les premières platines CD ne géraient pas la copie, les enregistreurs DVDs sont apparus un peu plus tard que les premieres platines ...

Ca devient de plus en plus cristallin : le saut du SD au HD ne se fera pas concrètement avant encore 6 ans pour le grand public, peut-être 3 ou 4 pour les mordus que nous sommes, mais pas moins.

Pour ceux qui doutent de l'intérêt de la meilleure résolution, allez comparer un film sur DVD et une séquence en HD, la différence est flagrante à condition d'avoir un bon écran.

le HD ça sera surtout pour le gars qui a tellement de pognon qu'il sait plus quoi en faire, il a acheté un écran plat 80 pouces et un système audio 10.1, dans le cas contraire le format DVD est largement suffisant.

Je pense que tous ces industriels vont perdre énormément d'argent les 4 ou 5 premières années.
Comme dit plus haut, les gains rapport qualités prix, entre la VHS et le dvd était sans commune mesure.
Avec le HD, il faut repenser tout le home cinema et investir d'autant, ce qui est effectivement une belle gageure pour bon nombre de personne.

De toutes façons, on nous prends pour des poires. Je ne vais pas me laisser traire aussi facilement. Le format DVD me suffit amplement pour l'instant, et dans quelques années on verra bien d'ou soufflera le vent, si sa se trouve je ne pourrait même pas payer mon loyer, alors le HD !!!!!

si le DVD a si bien marché c'est qu'il apportait un réel + a la VHS (bon, c'etait pas dur c sur).
si le HD n'apporte que 3 problemes par avantages ca va bcp moins marcher

Tout celà me fait penser à la PS3 : vu ses caractéristiques (dont le BR) et son prix (< 1000€, donc moins cher que les 1ères platine BR) - il est probable qu'elle marchera.
En effet, quand la PS2 est sorti, il fallait compter 4000 FF pour avoir une bonne platine DVD avec sortie numérique, le svideo, etc. C'est la PS2 (entre autre) qui a fait baisser le prix des autres lecteur => pourquoi acheter une platine plus cher et qui en fait moins que la PS2).

Bref, je sens que 6/12 moins après la sortie de la PS3 (fin 2007, donc) on trouvera des platines HD hybrides à moins de 300€, un bon écran 42" SED/Plasma/etc à moins de 2000€ moins de 500€ pour la partie son.
Total < 3000€ (en comptant quelques disques). Soit moins cher que certains PC gamer (voir Dell) et d'une durée de vie espérée plus longue (qui a dit 10 ans?)

Euh et au niveau des normes :

Quelle est la différence entre le "HD Ready" et le "Full HD" ??? Ca se retrouve seulement au niveau des écrans ?

Le HD Ready n'est pas une norme à vrai dire c'est un label:
Contraintes pour bénéficier du Label HD Ready:
* Avoir 720 lignes d'affichage minimum
* Avoir des connecteurs Analogique YPbPr1, du DVI ou HDMI
* Accepter les formats vidéo en 1280x720 à 50 et 60Hz en progressif (720p), ou en 1920x1080 à 50 et 60Hz en entrelacé (1080i)
* Disposer d'entrées DVI ou HDMI compatibles avec la protection HDCP.

Certains appareils peuvent très bien remplir ces critères et même être de résolution supérieure sans avoir le logo HD Ready. Pour les appareils de lecture en général ceux qui sont HD sont presque toujours Full-HD (1920x1080) terme qui concerne surtout la résolution et n'indique pas forcément une compatibilité HDCP par exemple.

Je te remercie

moi qui avait critiquée la norme blue ray dans ce poste
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 006-15441/
je vois que je n'etais pas loin de la verité

sinon oui la hd c'est bien si on a le grand ecran qui va avec sinon sur les teles que l'on voit chez monsieur tout le monde l apport est bien moins flagrant

Supplément d'info intéréssant sur les normes HD sur Tom's hardware :

http://www.tomshardware.fr/acer-at [...] 199-1.html

Ben vous savez pas quoi ?

Ca vous plait pas ? Et bien n'achetez pas...

Pour ma part ils peuvent se les garder leurs merdes.

Et même si je ne pirate pas, je suis contre ce principe très dangereux de vérouillage numérique de tous nos biens culturels de consommation. Un principe qui se révèle à terme très dangereux pour l'humanité car bientôt les World Company rançonneront la diffusion de la culture, du savoir et de l'information.

Donc vous savez ce qui vous reste à faire : Boycotez.

Soutenez le Boycothon !

Attends, j'ai autre chose à boycotter moi
Les CD, les DVD, le ciné, les jeux pas fini etc...
Ca fait du boulot