Tom's Hardware > Actualités > Stockage > Lecteurs DVD > Le nerf de la guerre Blu-ray HD DVD

Le nerf de la guerre Blu-ray HD DVD

00:03 - vendredi 11 mai 2007 par David Civera, 2007-11-08 - source: DigiTimes

Plusieurs fabricants taïwanais de lecteurs optiques ont affirmé que la guerre entre le Blu-ray et le HD DVD se jouerait sur les consoles et les produits grand public de type lecteur/enregistreur. Une étude japonaise parle de 47 millions d’unités en 2008 et 100 millions en 2010. On remarque néanmoins qu’aujourd’hui sur les trois millions de lecteurs à laser bleu vendus en 2006, deux millions sont installés sur des PS3. Cela montre donc le succès de la console sur le marché des lecteurs HD. Cela vient surtout contre carrer ceux qui estiment va se jouer sur les PC.

Blu-ray 2 : HD DVD 1

Cet argumentaire semble ainsi changer de perspective. Beaucoup estiment que le Blu-ray part avec une sérieuse longueur d’avance, car les graveurs Blu-ray sont majoritaires sur PC par rapport au HD DVD et que la capacité des disques du format mené par Sony est plus grande. Or, cette étude estime que la place du PC dans la guerre est finalement marginale. Le fait que le prix des HD DVD soit relativement moins cher pourrait donc peser lourd dans la balance. De l’autre côté, les consommateurs semblent avoir répondu présent au matraquage marketing de Sony alors qu’il se vend aujourd’hui plus de films Blu-ray (cf. « Le Blu-ray dépasse de peu le HD DVD »). De plus, comme nous l’avons dit au début, Sony domine les ventes de lecteur grâce à sa console et Pioneer a annoncé son lecteur à bas prix (cf. « Pioneer BDC-S02 : le Blu-ray à 250 € »). Le Blu-ray semble donc bien parti pour ne pas perdre l’avance qu’il détient sur le HD DVD.

Le décalage européen

Nous tenons tout de même à préciser que sur le continent Européen, le HD DVD mène la danse (cf. « Le HD DVD majoritaire en Europe ? »). Pour rappel, c’était également le cas aux États-Unis jusqu’à la sortie de la PS3. Attendons donc de voir si le vieux continent observa le même revirement ou pas. Il est encore trop tôt pour le dire alors que la console de Sony est sortie depuis à peine plus d’un mois sur nos terres et que la HD est beaucoup moins présente qu’en Amérique du Nord.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

nainsomniak 15/03/2010 13:26

Masquer

L'on trouverait presque kingston sympathique avec ca .

Sure que pour une nouvelle société qui propose des solutions serveurs, a long terme le ssd pourrait être plus rentable.(d'après ce qui est dit).

Pour les joueurs c'est une autre histoire donc ;déjà que le velociraptor se fait rattraper (excepté les temps d'accès, a moins que .. ?!)par les caviar black, barra et f3, alors un ssd x) . Autant prendre une cg plus performante.

M@DM@X 15/03/2010 17:03

Masquer

J'ai pour ma part testé un SSD Kingston "en vrai" chez moi (un V+) :
http://sarl.madmax.free.fr/index.p [...] u-realite/

Et il est vrai que les Kingston fonctionnent bien ! cf la vidéo dans mon article

M@DM@X 15/03/2010 17:03

Masquer

M@DM@X 15/03/2010 17:04

Masquer

zorro3364 15/03/2010 23:18

Masquer

plusieurs remarques....
sur la première page, l'auteur laisse entendre que le trim n'est pas disponible sur la série v, qu'il faut passer à la v+ pour ça: c'est faux pour le v en 40Go (le clone du intel), le trim est bien présent mais non activé. des utilitaires permettent de l'activer.

page 2: dans la réponse à la 3ème question, qui porte sur la durée de vie, on parle des performances pour finir juste par une petite remarque sur la durée de vie, et encore elle est entre parenthèses....bizarre.

page 4: sur le bundle kingston, c'est vrai que c'est pas trop mal fait, mais il y a un gros hic: le logiciel est incapable de cloner une partition si la source est plus grande que la destination! je m'explique: vous avez une partition système de 100Go avec, mettons, 30Go de données, le logiciel en question ne peux pas cloner la partition vers un ssd de 40Go, il faut impérativement la réduire avant à moins de 40Go, ce qui n'est pas toujours possible. pourtant ghost sait très bien faire ça, lui...

page 5: le cousin qui pense gagner des fps dans les jeux en mettant un ssd, c'est pas vrai quand même, si? parce que si c'est le cas là, il doit s'appeler perceval non? sans compter que, à moins de d'être vraiment fortuné, le ssd est trop petit pour y mettre les jeux modernes.

page 6: le pc qui démarre en 5 minutes, j'y crois pas, ou alors il faut laisser tomber le 486DX, les gars.... mon e8400@3GHz et ses 4Go de ram mettait environ 80s, en passant au ssd (kingston v 40Go) je suis tombé à 20s. en fait, le post est plus long que le lancement de windows (7 64bits)....

page 7: c'est vrai que l'usb2 est lent, m'enfin quand même 40Go a transférer c'est 22 minutes, alors à moins de bouffer un sandwich....

page 8: ah bon! pour faire le boulot de 50 ou 60 disques 15000tr/mn en raid il suffit d'un seul ssd???? là, c'est la fumette qu'il faut arrêter....
dans les centres de données, les disques durs sont-ils vraiment la première source de consommation d'énergie? je crois pas non...
concernant l'économie réalisée sur le refroidissement et la facture edf, encore heureux, car vu le coût au giga du ssd, manquerait plus qu'il consomme plus encore! perso, je me vois mal remplacer mes 4 disques 2To par des ssd juste pour économiser 10 euros d'électricité. là aussi, redescendez sur terre les gars! le ssd n'est pas tant le concurent du hdd que sont complément.
et on finit en beauté par le journaliste de tom's hardware qui n'a pas vu la vidéo dont une news est publiée sur......tom's hardware!

si cet article n'est pas inintéressant grâce aux propos des interviewés, il est hélas ternis par sa faible qualité journalistique qui me fait plus penser à des propos extraits d'une conférence de presse entre lesquels ont été ajouté de fausses questions ou anecdotes qu'un réel question-réponse avec l'auteur. dommage.

M@DM@X 15/03/2010 23:44

Masquer

Je n'arrive pas à poster de commentaire sur cette article !

M@DM@X 15/03/2010 23:46

Masquer

J'ai moi même fait un test en condition réél (utilisateur final et pas testeur pro) sur un SSD Kingston V+ que j'ai acheté pour chez moi et j'avoue qu'ils sont pas mal du tout !!!

Pour ceux que cela intéressent j'ai même mit une vidéo : http://sarl.madmax.free.fr/index.p [...] u-realite/

M@DM@X 15/03/2010 23:47

Masquer