Partenaire : HD Ready vs Full HD
Notre partenaire Bestofmicro vient de publier un dossier consacré aux différentes normes HD disponibles aujourd’hui dans le commerce. De quoi mieux cerner ce que les labels HD Ready et Full HD signifient vraiment…
"Décidément, les téléviseurs plats nous placent face à de vrais choix techniques qui sont peu évidents à cerner. Aujourd’hui, penchons-nous sur la haute définition, représentée par deux labels : HD Ready et Full HD. S’ils sont maintenant relativement bien connus des consommateurs, ces derniers ne comprennent pas forcément ce à quoi ils peuvent s’attendre si l’on choisit l’un ou l’autre de ses labels. Nous vous apportons donc aujourd’hui les informations relatives à ces deux normes, pour que tout soit aussi clair que la haute définition."
- Loisir numérique,
- hd ,
- ready ,
- full
- Neuf Cegetel : la TV pour les non-dégroupés ?
- Asus : encore un portable équipé d'une Radeon X2300
- Quatrième bougie pour la plateforme Centrino
- Surprise, Philips abandonne les LCD 120 Hz
- Une Geforce 7950GT en AGP
- Un cadre photo compatible Divx chez Quartek
- ATI RV610 et RV630 : les designs de référence
- Le Mac Pro 8 cores joue à cache-cache
- Un SSD de plus chez Sandisk
- La PSP 2 confirmée
- Une clé USB avec lecteur de cartes intégré
- Pinnacle : des pilotes pour les PCTV sous Vista
- Clevo D900C : le (trans)portable pour joueurs
- La GeForce 8500GT en photo ?
- Resident Evil 4 : Adaptation à la tronçonneuse
- Jouer en réseau sur la Wii
- Pas assez de NAND au deuxième trimestre ?
- Intel reçoit le feu vert de la Chine pour son usine
Il y'a des idées fausses dans cet article, notamment que l'upscale en hdready d'un dvd ou de la tnt serait meilleur que sur un fullhd car moins de pixels inventés par l'upscale, ce qui est faux pour deux raisons, d'abord les tv fullhd ont une éléctronique plus puissante qui upscale mieux, de plus l'upscale par exemple de 480 vers 1280x720 ou 1920x1080 tombe sur des multiples 'kivonbien' (c'est fait exprès) alors que la plupart des tv hdready font 1366x768 qui n'est multiple de rien du tout...
Il y'a des idées fausses dans cet article, notamment que l'upscale en hdready d'un dvd ou de la tnt serait meilleur que sur un fullhd car moins de pixels inventés par l'upscale, ce qui est faux pour deux raisons, d'abord les tv fullhd ont une éléctronique plus puissante qui upscale mieux
Cette loi sur la qualité des scalers m'épate. Si cela est parfois vrai il est dangereux d'en tirer une généralité. Et pour regarder un DVD le scaler de la platine peut être encore supérieur... Tout dépends de la télé...
De toutes façons plus une petit image est grossie, plus elle sera moche. L'électronique derrière essaye seulement de gommer les défauts. C'était vrai du temps des sources analogiques et des tubes cathodiques et ce sera toujours vrai.
La télé numérique étant en 720 (j'ai pas la TNT je peux me tromper) et non encore en 1080, ca me semble logique que l'image soit meilleure sur un écran 720...
L'upscaling est un paliatif, pas une fin en soi.
de plus l'upscale par exemple de 480 vers 1280x720 ou 1920x1080 tombe sur des multiples 'kivonbien' (c'est fait exprès) alors que la plupart des tv hdready font 1366x768 qui n'est multiple de rien du tout...
J'aurais cru que toutes les HD Ready étaient 1366x768...
Et ça te dérange de voir un DVD scalé en 768 mais pas en 1080 ? Et bien sur comme tu es un puriste tu n'as que des DVD NTSC ? Parceque les zones 2 sont en PAL et donc en 720x576, pas en 720x480...
Un DVD scalé en 1080 plutôt qu'en 768 est plus beau à taille d'écran identique oui bien entendu, et dans la grande majorité des cas un TV FullHD à une meilleure électronique pour calculer l'image upscalée c'est pas mes goûts personnels c'est une constatation... Et oui en effet je n'ai pratiquement que des sources NTSC (dont beaucoup en Zone 2 Japon) car leur qualité est très supérieure, même en SD, mais ce n'est pas le problème, c'est que les résolutions HD sont toutes basées sur le NTSC de toute façon ... Après tout la seule conclusion logique c'est que si on a les moyens on prend du FullHD et si on les a pas on prend du HDReady.
faut voir aussi le prix ...
je préfére une télé hdready pour le moment.
La différence de qualité est tout juste visible et le prix est tout juste le double
Faut comparer ce qui est comparable, ça dépend de la gamme et de la taille, l'écart n'est déjà plus si grand aujourd'hui, la différence c'est qu'on ne fait pas encore de petite taille en Full-HD ça commence que vers 94 cm, alors forcément ça parait tout de suite + cher mais si tu compares avec une HD-Ready de même diagonale et de la même gamme de qualité l'écart n'est pas énorme, on trouve déjà des LCD full-HD 107cm à 1400 Euros de chez ACER...
Acer c'est loin d'être la référence en matiere de qualité .....
C'est pas les plus mauvais non plus,loin de là, (et à ce prix il intègre la TNT et le WiFi !), de toute façon même en Toshiba c'est pas beaucoup plus cher 1469 Euros (42WLG66) et c'est déjà pas mal du tout comme qualité (Faroudja DCDi, etc...)
Acer, toshiba c'est vraiment pas des références en qualité
tu me dis Samsung, Phillips ou Panasonic voir Sony (plasma, ou très grande dalle) la je dirais rien
Je crois pas que Toshiba sois moins bon que ceux que tu cites mais bon, si tu préfère Philips y'en a 1600 en 107cm Full-HD (42pf7641), c'est encore moins cher que pas mal d'écran HD-Ready de la même taille !