"c’est un écran de 720 pixels de large ..."

De hauteur !!! , à moins que tu aies déjà vu un écran plus haut que large???

merci, corrigé

J'ai toujours pensé que HD Ready : 1280x720 (720p) et Full HD : 1920x1080 (1080p).
Je ne suis pas sûr que le malaise disparaisse si il n'y a pas une vraie communication derrière. Allez expliquer à Monsieur tout le monde la signification de 1080p alors qu'il affiche du 1024x768 sur son lcd réso native de 1440x900...
De plus avant que tous les modèles dépourvus de tuner TNT HD disparaissent des rayons, ça nous laisse quelques mois de transition, et autant de possibilité de se faire entuber.
"WoW un écran 120cm Full HD à 600€" "Monsieur c'est normal que vous n'avez pas les chaines HD, ce téléviseur n'est pas muni de tuner TNT HD".

+1 avec Battantiséé... si en plus dans les explications il y a des erreurs !!

nan, c'est bien, changer la dénomination et les logos des écrans plat tous les ans, il n'y a rien de tel pour que les gens n'y comprennent plus rien !

de toute façon c'est pas compliqué, les TV HD (ready, full ou quoi que ce soit) doivent toute avoir maintenant un tuner TNT-HD ! après, la seul différence va résider dans la résolution native : 720 ou 1080

mais c'est stupide, à mon sens, de "normaliser" les dénominations à l'heure ou les fullHD se vendent comme des petits pains et que l'écart de prix entre les 2 est si mince !

fallait faire les choses bien dès le départ et ne pas si reprendre à 2 ou 3 fois !

[citation][nom]kaktusss[/nom]De plus avant que tous les modèles dépourvus de tuner TNT HD disparaissent des rayons, ça nous laisse quelques mois de transition, citation]


Sauf que depuis le 1r decembre ces ecrans non equipés de TNT HD ne peuvent pas avoir le fameux logo. Pour les gens il suffit de regarder si le logo TV HD est present ou pas. Et s'il y est sans que le Tuner HD soit present alors il y a fraude...

Je crois que pour ça y'a le logo "TNT HD"

Oui mais pour tous les produits précédemment estampillés hd ready ou full hd, comment font ils ?

HS: Dandu, ancien de l'inpres ?

Je sais ça n'a rien à voir mais je cherche le nom de la technologie qui permet d'afficher 2 source différente sur le même écran en même temps.

Genre SplitScreen mais je trouve pas le vrai nom.

Ben ceux qui répondent au "TV HD" (c'est à dire pas mal de televiseur HD et surtout full HD depuis quelques temps) auront leur logo. Les autres non...

Apres c'est sur que le consommateur non renseigné risque de faire refourger un "HD ready" ou un "Full HD" de seconde zone... mais contre ça on ne peut pas faire grand chose, y'a un moment où les gens doivent se prendre un peu par la main aussi, ce ne sont pas les informations qui manques et les nouveaux logo sont là pour aider les gens.. mais malheureusement ça ne rêgle pas tous les problèmes d'un coup de baguette magique.
(remarque si c'etait "simple" les gens ne se seraient pas jetté sur les ecrans LCD meme pas HD juste par effet de mode )

Je pense qu'il faut garder toute les dénominations actuelles et ajouter en plus une nouvelle totalement différente : "Full HD Ready". Les consommateurs seront complètement perdus, c'est parfait.

@darkbul
PIP : http://fr.wikipedia.org/wiki/Picture_in_Picture
PAP/PBP : pareil mais côte à côte

PIP ? Picture In Picture, le genre de truc qu'on te vend en te disant que tu ne pourras plus rater le début du match de foot ou que tu pourras surveiller la chambre du bébé en même temps que tu mates un film de boules...

Picture-By-Picture et c'est Eizo qui fait ça.

Merci quand même.

MDR ok trop cool les ga je suis dsl j'ai pas refresh avant de reposter

Mon sentiment, c'est qu'il n'est pas si simple de faire le tri entre les fonctionnalités purement marketing et celles qui font au final la qualité intrinsèque d'un produit. Jusqu'à il y a un mois, je me contentais de ma vieille tv cathodique. Je me suis renseigné pour une tv lcd, et on s'y perd vite. Pourtant, je suis activement l'actualité hardware. Heureusement qu'il y a des sites comme les numériques ou lcd-compare pour faire un choix judicieux. Par contre, en allant à l'hypermarché du coin sur un coup de tête, on a pas mal de chances d'être déçu de son achat

Ça c'est intéressant aussi. http://news.thomasnet.com/fullstory/548739

Oui, ancien de l'INPRES, y a un moment maintenant

Ben oui, mais là tu nous parle de tout autre chose.

Les labels dont on parle là correspondent à des minima techniques (définition d'affichage, capacité du Tuner TNT, etc). Ca n'a absolument rien à voir avec la qualité du produit (ni meme avec du marketing d'ailleurs).
Un ecran avec l'autocollant TNT HD 1080p ne sera pas forcement top qualité, si ça se trouve la dalle est pourrave, l'électronique aussi et le Tuner TNT en question est moisi comme un pou, [b]mais sa dalle offre la définition adéquat, et son tuner sait décoder la TNT HD… point. Apres c'est à toi de faire ton choix parmi les bons et les mauvais produits.

Mais ça çe n'est absolument pas propre au marché des écrans LCD, c'est tout aussi vrai pour une cafetière ou une tablette de chocolat, il y'en a des meilleurs et des moins bon et pour ça il n'existe aucune étiquette pouvant te garantir la qualité d'un produit.
A un moment où un autre il faut faire la démarche de se renseigner un peu, comme quand on achète une voiture, ou je ne sais quoi. Et c'est à ça que servent les sites dont tu parles par exemple.
Ceux qui ne font pas ça… ben tant pis pour eux s'ils achètent de la me##e et qu'ils en sont déçus, on ne peut pas tenir tout le monde par la main.

"Espérons que ces deux nouveaux logos rendront l’ensemble plus clair pour les utilisateurs"
C'est raté je crois : j'y pige plus rien à leurs 36 dénominations qui ne varient que d'un détail.

Tout à fait d'accord avec ça, je voulais surtout souligner qu'à force de termes techniques à toutes les sauces HD bidule, on a parfois l'impression qu'on essaie d'embrouiller les gens plutôt que de proposer une signalétique simple dès le départ. Et ça, c'est propre au high tech.
Les marques ayant des nomenclatures de gammes claires se font rares

@Dandu : nous hantions le forum à la même époque, c'est comme ça que ça a fait tilt.

C'était ironique je crois ...

Un peu hors-sujet, mais pour reprendre l'erreur du début : il n'y a pas eu un Mac avec un écran plus haut que large, vers le début des années 90s ? On affichait une page de texte sans trop laisser d'espace sur les côtés me semble-t-il.

si, format portrait. et ça marche aussi sur certains écrans actuels, qui pivotent, mais avec le TN c'est super casse pied : c'est noir sur les côtés

Je vois pas trop ou est la simplification dans le fait de remplacer deux appelations par deux autres, toute aussi difficile a digérer ? Maintenant je pense que les consommateurs ont digérer les appelation actuelle non ?

La generation actuelle de l'inpres est la aussi ^^

waw, des gens de Sraing qui me lisent ! Mingati, ça fait plaisir

Tremex > il y en a bien eu un. Je l'ai connus ce mac là et franchement, je n'ai jamais vu de format plus pratique pour du traitement de texte.

Bien le bonjour du canada je voudrai vous donner l impression que j ai!
c etais une arnaque de premiere les amis (es) hd ou full hd sa sonne pareil sauf les lettre change.
Pourquoi pas dire une bonne definition HD 1080c simple
tourlous

Parce que la mentalité des industriels, des pouvoirs publics et des rois du marketing est de prendre le consommateur pour une bille.

Ça fait des années que ça dure... et c'est pas prêt de s'arrêter

a, et il serait bon de re preciser que la tnt hd affiche 1080 point en hauteur, mais moins de 1920 en largeur... (encore une appelation hd trompeuse)