"il y a un peu de chance qu’il fonctionne." < je crois qu'il y a "un" en trop.

comme quoi l'intérêt des majors n'est pas obligatoirement celui des consommateurs...
qui veut d'un concurent moins cher ?

Au fait, le format HD chinois... où en est il ?

Justement, je crois qu'il s'agit de ce format...

Petite note sur l'article: Est-ce que le journaliste doit prendre position de cette sorte? C'est bien gentil de nous dire que ce format est foutu d'avance mais est-ce votre devoir?
Depuis la fusion entre presence-pc et tom's hardware, je remarque que le site est toujours plus "orienté" et que l'objectivité est de plus en plus souvent mise au placard (l'exemple le plus flagrant étant la grosse publicité pour le HD-DVD, que vous avez essayé de nous vendre comme un test consommateur...). Est-ce que ce site est un blog ou un site journalistique?

Ce n'est pas notre devoir, certes, mais il est quand même utile de présenter les défauts du format.

Comme, par exemple, nous déconseillons un processeur ou une carte graphique si les performances ne suivent pas. C'est exactement la même chose ici.

Sinon, il ne s'agit absolument pas du format chinois, mais un format d'une société anglaise, qui utilise du multicouche en lieu et place du laser bleu pour augmenter la capacité.

Et enfin, par rapport au test consommateur, étant présent mais absolument pas présent dans l'équipe qui s'en est occupé, le fait est que le HD DVD était supérieur sur le coup.

Ca venait du lecteur, c'est évident et bien indiqué dans l'article, mais le parti pris de base était une platine de salon entrée de gamme (donc pas la PS3 en gros) et sur ce marché, le HD DVD est devant, c'est un fait.

Quant à l'objectivité, ça n'engage que toi

D'un autre côté actif-cube il faut bien nommé un chat un chat ! Déjà que le HD DVD, bien que plus répandus, semble mal parti pour durer (malheureusement), alors un format moins connu, mois diffusé, moisn supporét par les majors ... n'en parlons pas