Disponibilité massive des disques Hitachi de 500 Go
Hitachi fût l’un des premiers constructeurs à lancer ses disques durs d’une capacité record de 500 Go. Malheureusement, ce lancement fût quelque peu en demi-teinte puisque les disponibilités étaient ridicules et il était pratiquement impossible de se procurer ces derniers dans le commerce.
Finalement, les choses sont rentrées dans l’ordre et il est enfin possible de trouver masse les nouveaux Hitachi Deskstar 7K500 dans nos boutiques préférées. Ces derniers sont dérivés selon deux interfaces : Serial-ATA II et UDMA133. Leur mémoire cache est de 8 Mo pour la version UDMA133 et 16 Mo pour la version Serial-ATA II pour une vitesse de rotation classique de 7200 tours par minute et un temps d’accès moyen de 8.5 ms.

Notre très célèbre comparateur de prix recense, bien entendu, déjà ces deux modèles que l’on retrouve à partir de NA pour la version IDE alors que la version S-ATA II est disponible à partir de NA avec une disponibilité intéressante chez chacun des commerçants.
Sur la gamme des disques durs internes, seul Hitachi propose des solutions d’une telle capacité pour le moment et on attend avec impatience la réaction de la concurrence. À ce titre, Maxtor devrait lancer un disque avec des caractéristiques équivalentes à la rentrée prochaine (cf.cette actualité) marquant définitivement l’adoption de la technologie P-Recording (
Finalement, les choses sont rentrées dans l’ordre et il est enfin possible de trouver masse les nouveaux Hitachi Deskstar 7K500 dans nos boutiques préférées. Ces derniers sont dérivés selon deux interfaces : Serial-ATA II et UDMA133. Leur mémoire cache est de 8 Mo pour la version UDMA133 et 16 Mo pour la version Serial-ATA II pour une vitesse de rotation classique de 7200 tours par minute et un temps d’accès moyen de 8.5 ms.

Sur la gamme des disques durs internes, seul Hitachi propose des solutions d’une telle capacité pour le moment et on attend avec impatience la réaction de la concurrence. À ce titre, Maxtor devrait lancer un disque avec des caractéristiques équivalentes à la rentrée prochaine (cf.cette actualité) marquant définitivement l’adoption de la technologie P-Recording (
Perpendicular-Recording
) par les grands constructeurs et donc de l’arrivée prochaine de solutions de stockage encore plus importantes.
12
Commentaires
Lire plus
Jeux vidéo : des nouvelles de Hitman
- Portable étudiant : encore une fois
- Bac : le hackeur connaissait les résultats
- Carton sidéral
- Deux licences WiMax supplémentaires par région
- Aigo : un mini baladeur avec écran couleur
- Trust : du nouveau dans l'alim'
- Modem-Routeur Gigabyte PCI Wi-Fi 54 Mbps
- Siemens S75 : est-ce encore un téléphone ?
- Comparatif de 6 kits claviers/souris sans fil
Sanyo ouvre une filiale en France
- Agence de voyage en ligne : un nouveau concept
- Firefox prêt pour les MacIntel
- Ritual : du Steam dans Sin 2
- Firefox accueille la barre d'outils Google
- Zalman Reserator 1 Plus : enfin le test
- Astronoïd : les bienfaits du gratuit
- Comparatif de 29 tapis de souris
- Katana : le nouveau Scythe
- Sapphire dévoile deux cartes à base de Radeon X550
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum





franchement... vous avez vu le prix au giga? il vaut mieux prendre 2x 250Go ca revient bien moins cher!!
ou à la limite 2x 200Go ou 3x 200...
Le prix au giga serait bien plus interressant et la fiablité meilleure (puisque plusieurs disques)
franchement... vous avez vu le prix au giga? il vaut mieux prendre 2x 250Go ca revient bien moins cher!!
ou à la limite 2x 200Go ou 3x 200...
Le prix au giga serait bien plus interressant et la fiablité meilleure (puisque plusieurs disques)
Et si tu veux faire un raid 1 de 500Go tu fais comment avec tes ... 6 x 200 Go sur une petite machine ?
Raid 5...
bah non c'est pas pareil, puis 6 disques dans un petit boitier serveur :X
Pour avoir ~500Go en raid 5, il faut juste 4 disques de 200Go.
Et juste 6 disques pour avoir 1To, là où il en faudrait 4 de 500Go en Raid10.
Plus on a de disques, plus le raid5 est interressant car il ne prend l'équivalent d'1 seul disque pour la parité.
J'ai 1 maxtor de 160 go (Pata, pu garanti) et 1 autre de 200 Go (Sata, garanti) de grillés chez moi.
L'un s arrete de tourner intempestivement + clusters defectueux (50 Mo de clust def., il s 'est calmé depuis 2 semaines), l autre commence à avoir des clusters defectueux (56 Ko).
Tous deux sont correctement ventilés avec 1 120 mm sur la tronche, dirais-je poliment ^^'
Quand je vois la merde que c pour sauvegarder tout ça et faire des tests + format bas niveau etc... Je me dit les ddurs grsses capacités c vraiment de + en + risqué, ou alors le raid 1/5 c de + en + indispensable ^^'''
[3615 mylife]
Comme j'avais 3 200 Go, j'en ai mis 2 en mirroir ou j ai tous mes trucs importants (fact., creations videos/graphiques, programmation, mails etc.) et le systeme sur 1 120 Go avec la copie des cds de jeux.
Le 200 Go usb2 externe qui reste est 1 stockage peu important (Animes =) ).
[/3615 mylife]
Et si tu veux faire un raid 1 de 500Go tu fais comment avec tes ... 6 x 200 Go sur une petite machine ?
http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)
franchement... vous avez vu le prix au giga? il vaut mieux prendre 2x 250Go ca revient bien moins cher!!
ou à la limite 2x 200Go ou 3x 200...
Le prix au giga serait bien plus interressant et la fiablité meilleure (puisque plusieurs disques)
Bah la concurence fera chuter les prix
Leur mémoire cache est de 8 Mo pour la version UDMA133 et 16 Mo pour la version Serial-ATA II pour une vitesse de rotation classique de 7200 tours par minute et un temps d’accès moyen de 8.5 ms.
Sur le comparateur de prix il ni a pas de 16 Mo, seulement 8, même en SATAII.
Et juste 6 disques pour avoir 1To, là où il en faudrait 4 de 500Go en Raid10.
Plus on a de disques, plus le raid5 est interressant car il ne prend l'équivalent d'1 seul disque pour la parité.
Oui d'accord je connais l'intérêt du raid 5 mais si tu veux un "simple" raid 1, en gros si j'ai 500Go de données je veux qu'à tout moment si un de mes disques tombe en panne, avoir un disque complet de secour.
Ca peu avoir des avantages un ou des disques clones.
Une petite entreprise n'a pas forcément les moyens de se payer un serveur pouvant accueillir moultes disques durs ainsi que la carte supportant le raid 5.
Au contraire 2 disques de très grosse capacité (certe un peu chers) seront faciles à monter en raid 1 dans une machine banale faisant office de serveur.
Même un particulier peut monter pour paschermonfils un serveur raid.
C'est super simple:
- une grand tour basique avec alim 480W: 35€
- ASrock K7VT4A (socket A, DDR, lan 10/100): 30€
- 512Mo DDR Kingston: 40€
- Athlon XP 2200+: 45€
-> 150€ pour la base, le plus cher, c'est ça:
- Adaptec 2400A RAID5 IDE: 320€
Moins de 500€ pour une base de serveur en connexion 100MB/s, sans compter les 4 disques, c'est franchement pas cher, surtout pour une entreprise.
Je suppose que la densité sur les plateaux a augmenté : seule façon d'augmenter le débit des DD.