2 To et 7 200 tpm chez Hitachi
HitachiGST vient d'annoncer que son 7K2000 était en phase de livraison. Pour rappel, le 7K2000 est un disque dur de 2 To qui tourne, comme son nom l'indique, à 7 200 tpm. Hitachi utilise cinq plateaux de 400 Go pour atteindre cette capacité, contrairement aux autres disques durs de 2 To qui travaillent avec quatre plateaux de 500 Go (mais moins rapidement), et a équipé son disque dur d'un cache de 32 Mo. Interfacé en SATA 3 gigabits/s, le 7K2000 n'existe qu'avec une capacité de 2 To et Hitachi annonce un taux de transfert maximal pour le média de 212 Mo/s.
Le prix de ce disque dur n'est pas encore annoncé, mais étant donné la rareté des modèles de 2 To à 7 200 tpm, il devrait être élevé. De plus, nous nous devons de rappeler que les disques durs à cinq plateaux ont souvent posé des problèmes de fiabilités et font généralement plus de bruit que les autres. En dehors des gens qui ont besoin de vitesse ET de capacité, l'intérêt de ce type de disque dur reste faible.
- Sony dévoile le Memory Stick XC
- Winbond rachète des morceaux de Qimonda
- Test du boîtier CM Storm Scout
- La batterie à combustible Toshiba revient
- Ecran NEC DisplayPort pour les entreprises
- ECS et MSI ne croient pas au netbook ARM
- Très bon trimestre pour la DRAM
- Pas de PCI-Express 3.0 avant 2010
- Android sur MIPS
C'est un peu faux sur la fiablité. Le design 5 plateaux Hitachi est orienté Enterprise et beaucoup plus fiable que certains design 3/4 plateaux concurent.
A propos du 1700Mbps... PCInpact traduit ça comme 170Mo/s (ie un octet utile pour 10 bits transmis) ; vous par 212Mo/s (ie un octet utile pour 8 bits transmis) ; qui est dans le vrai ? ^^
Si on parle de transfert de données en sortie du SATA, c'est 10 bit de transmit pour 8 bits utiles (encodage 8b/10b) sans compter les diverse commandes échanger entre le controlleur SATA et le disque (c'est relativement négligeable)
Donc si c'est (d'après le constructeur) 212 Mo/s cela nous fait 2120 Mb/s sur la liaison SATA.
Hitachi donne justement 1700Mb/s comme valeur (cf communiqué de presse); ce qui correspondrait donc à 170Mo/s "réels" et non 212,5Mo/s (le résultat de 1700/8).
Hitachi, dans sa doc, indique 300 MB/s pour l'interface et 1700 Mb/s pour le media. Comme le premier est en valeur "réelle", on peut supposer que le second aussi.
C'est ni l'un ni l'autre, faut prendre tout les devit qu'ils annoncent et comparé au debit reel et faire une regression lineaire. Je l'avais fait pour les pre-P-Recording une foit.
Mais bon niveau debti ça sera dans norme. Hitachi c'est pas Samsung niveau zoning.
ce qui est etonnant c'est que hitachi ait utilisé des plateau de 400 Go
alors qu il sort en même temps des disque a plateau de 500 Go ...
peu etre que les plateaux de 500 Go sont trop epais
Plutot que à cause de la densité ça cree un taux de transfert interne trop important pour leur controlleur actuel ...
ce qui est etonnant c'est que hitachi ait utilisé des plateau de 400 Go alors qu il sort en même temps des disque a plateau de 500 Go ...peu etre que les plateaux de 500 Go sont trop epais
Il est bien plus probable que, pour améliorer les débits, seules les pistes les plus extérieures des plateaux soient utilisées.
Il est bien plus probable que, pour améliorer les débits, seules les pistes les plus extérieures des plateaux soient utilisées.
du short stroking ce qui donnerais de tel debit en effet
en général, les plus fortes densités (toutes nouvelles tech) sortent pas immédiatement à 7200tr/mn, non?
il leur faut peut être un petit moment pour fiabiliser le truc.
idem pour les 10000/15000 tr/mn, ou la capacité est fortement réduite.