Disques durs : les performances suivant les générations
A quel rythme évoluent les disques durs ? Le passage d’une génération à une autre est-il vraiment justifié sur le plan des performances, de la consommation et du rendement ? Pour le savoir, nous avons comparé 3 générations successives de disques durs. Lire la suite
-
10 To pour 700 € : le RAID ultime ?
Les SSD semblent se présenter comme le nec plus ultra de la solution de stockage, mais ils ne fournissent pas une capacité suffisante. Nous avons voulu voir de ce que vous pourriez obtenir pour 700 € si vous décidiez d'investir dans 12 disques de 1 To. Lire la suite
-
Data Locker, le disque dur des espions
A en croire les scandales régulièrement révélés par la presse (anglaise notamment), la sécurité de certaines données personnelles ou professionnelles semble parfois pris à la légère. Test du disque dur externe le plus sécurisé au monde. Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Hitachi 7K320 : le must pour les portables
Actu suivante
Hitachi vient de présenter le 7K320 : ce disque dur qui succède au 7K200 consomme 25 % d’énergie en moins. Il est plus rapide que le 7K200, considéré comme la Rolls des disques durs 2,5 pouces.
12 % plus rapide
Selon Hitachi, le 7K320 serait 12 % plus rapide que le 7K200. Disponible uniquement en SATA (3 gigabits/s), la capacité varie de 80 à 320 Go (étonnant, non ?). Il dispose de 16 Mo de cache, le temps d’accès est annoncé à 12 ms et le taux de transfert maximal du disque (irréaliste) est de 142 Mo/s. Une version avec chiffrement intégrée est disponible (en SATA 1,5 gigabit/s) tout comme une version pour les serveurs, annoncée comme étant capable de fonctionner 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 (bizarrement, le MTBF reste identique, 600 000 heures).
Annoncé au prix de 220 $, ce disque est plutôt intéressant pour les amateurs de grandes capacités qui veulent un débit élevé.
Source : ComputerWorlds
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Netgear : point d'accès 802.11n Dual... -
Actualité suivante
Windows XP SP3 « Reloaded »
142 Mo/s Hallucinant! J'attends avec impatience les tests en pratique.
J'ai quelques doutes tout même. Il ferait aussi bien / mieux que les RAPTORs et couseurs !??
Wait & See.
Ce sont des 7200tr ... 25% d'énergie en moins que le 7K200 ? Cela donne quoi par rapport au meilleur 5400tr ?
142 Mo/s Hallucinant! J'attends avec impatience les tests en pratique.J'ai quelques doutes tout même. Il ferait aussi bien / mieux que les RAPTORs et couseurs !??Wait & See.
Un debit de 800 Mo/s avec un temps d'accès de 15ms est moins bien que 50 mo/s avec un temps d'accès de 3ms, non ?
Meme avec un debit 2x moindre le veloci le bat à platte courture en usage normal/courant.
Si c'est que +12%, ben ca le met à peine à la hauteur des Scorpio 320 en terme de débit.
Pas mal les chiffres. Ne reste plus qu'à voir en pratique
Un debit de 800 Mo/s avec un temps d'accès de 15ms est moins bien que 50 mo/s avec un temps d'accès de 3ms, non ?
Meme avec un debit 2x moindre le veloci le bat à platte courture en usage normal/courant.
Ce sont deux données qui ne s'influencent pas mutuellement. Ca dépend de l'utilisation que tu en fais.
Pour du stockage, je préfère avoir un bon débit, mais pour mon système, je préfère avoir de bons temps d'accès avec un débit correct.