7K1000.D : Hitachi passe à 1 To par plateau
Hitachi fait encore évoluer ses disques durs de 1 To. En 2007, le 7K1000 a été le premier disque dur de 1 To, avec un design à cinq plateaux (200 Go chacun, donc). Ensuite, le 7K1000 a évolué vers la version .B et ses trois plateaux de 333 Go puis vers un modèle .C doté de seulement deux plateaux de 500 Go. Et la société, rachetée récemment par Western Digital, propose maintenant une version .D du disque dur en question, dotée d'un seul plateau de 1 To.
On devrait gagner en débit (227 Mo/s annoncés), en consommation (gain de 15 % annoncé) et les nuisances sonores devraient diminuer. Avec de tels plateaux, Hitachi GST pourrait même proposer des disques durs de 4 ou 5 To assez facilement. Pour la capacité, si 1 To est le maximum, des versions 250, 320, 500 et 750 Go sont prévues, avec une partie du plateau qui ne sera pas utilisée et un débit moyen forcément un peu plus élevé, même si le débit maximal ne bouge pas.
La société propose aussi le 5K1000.B, un disque dur doté du même plateau de 1 To, qui succède au 5K1000 classique et ses deux plateaux de 500 Go. Il consomme quant à lui 23 % d'énergie en moins que le 7K1000.D grâce à sa vitesse de rotation de 5 400 tpm au lieu de 7 200 tpm. Les débits ne varient pas trop, avec au maximum 180 Mo/s sur le 5K1000.B, ce qui est très correct.
Les 7K1000.D et les 5K1000.B seront proposés en interface SATA 6 gigabits/s (600 Mo/S au maximum), proposeront 32 Mo de mémoire cache et travailleront avec des secteurs de 4 ko au lieu des traditionnels secteurs de 512 octets, même si une émulation interne est prévue.
Notons enfin que les variantes Cinemastar de ces disques sont attendues en même temps que les versions Desktar, à l'automne.
- Les stocks d'Ultrabook vont être limités dans un premier temps
- Samsung souhaiterait-il reprendre MeeGo ?
- Yi, l'Android chinois
- Le QdD (4x1) : c'était le Pentium 4 EE
- Internet « social » : 20 € par mois sans FAIBox
- Un écran pour les joueurs de StarCraft 2
- Qualcomm Atheros s'intéresse aux puces réseau dédiées aux jeux
- Un écran d'une définition 8K4K
- ZTE simplifie ses clés 3G
- Via et SiS vont mal
- Le P.D.G de Yahoo! viré par téléphone
- Les applications Windows Phone 7 tourneraient sur Windows 8
- Les meilleurs PC de septembre
- Un disque dur de 4 To chez Seagate
- Un ventirad qui crache de la poussière chez MSI
- Z830, l'Ultrabook de Toshiba
- AMD supprimerait les Komodo prévus pour 2012
- Un moyen simple de réutiliser une dalle de PC portable
Je trouve très étonnant de leur part de ne pas proposer au moins un disque dur 2To avec cette densité. Bizarre de s'arrêter à 1To, auraient ils des problèmes pour produire des disques de ce type à 2 plateaux?
super, j'ai attendu assez longtemps qu'on passe a cette densite de 1To/plateau, maintenant je vais pouvoir acheter un 250Go.
non mais sans deconner... on marche sur la tete, la.
Sauf que tu ne pense pas aux personnes qui n'ont pas l'utilité d'avoir 1To.
J'en fais partie et je me débrouille parfaitement avec mon 250Go.
Il me reste même 113Go de libre.
Ben y a de la demande et ça coute surement moins cher au final
Sauf que tu ne pense pas aux personnes qui n'ont pas l'utilité d'avoir 1To.
J'en fais partie et je me débrouille parfaitement avec mon 250Go.
Il me reste même 113Go de libre.
ben oui, mais tu vas pas aller racheter un 250Go aujourd'hui, je me trompe? si tu dois changer tu prendras le meilleur rapport capacite/prix, et c'est pas le 250Go.
m'enfin ils font ce qu'ils veulent, mais quand on annonce un record de densite, en general on balance pas du downsizing (et QUE du downsizing) derriere.
Ben c'est clairement un truc destiné aux OEM, en fait, qui veulent parfois justement du 250 Go (ou 500 Go) pour segmenter les gammes.
vivement la généralisation d'1To par plateau, j'attends ces nouvelles générations pour m'ajouter un HDD de stockage.
les autres fabricant devraient suivre (assez rapidement) non ?
Ça doit leur coûter moins chère. Parce que comme ça ils n'ont qu'un modèle à produire...
Sauf que tu ne pense pas aux personnes qui n'ont pas l'utilité d'avoir 1To.J'en fais partie et je me débrouille parfaitement avec mon 250Go. Il me reste même 113Go de libre.
ah bah c'est sur que tu doit pas faire de vidéo en HD doit... tes 113Go partirai en quelques heures seulement
ah bah c'est sur que tu doit pas faire de vidéo en HD doit... tes 113Go partirai en quelques heures seulement
Je parlais des gens qui n'ont pas l'utilité d'une grande capacité et tu me cite ça?
les usages changent avec le temps...
Moi, je me suis contenté de 20Go de 2000 à 2004, de 160 Go de 2004 à 2006, de 320Go de 2006 à 2008, de 640Go de 2008 à 2011 et de 2To depuis, et possiblement qu'en 2012 je passerai au 4To... Bref, moi mes besoins évolue de façons exponnentielle!!!
L'idée d'un disque dur de 250 Go sur un plateau d'1 To est intéressant sur le point de vue des performances à moindre coût. En effet, la baisse de performances (à mesure que le disque se remplit) sera moindre. C'est comme si on prenait la courbe de performance du disque dur d'1 To et que l'on coupait le graphique à 250 Go sur l'axe des abscices. En gros, les performances moyennes seront plus élevées avec un écart-type plus faible.
1815>L'avantage du 250Go sur un plateau de 1To, c'est que les performances moyennes sont très proche des performances maximales. Pour un PC de bureau, c'est tout benef. T'as des perfs équivalente à un 15K de même taille pour 30€.
Oui enfin, faut voir ce que tu entends par "équivalentes". En terme de débit séquentiel peut être, mais pour ce qui est du temps d'accès ou des petits fichiers... Tu pousses le bouchon un peu loin Maurice.
super, j'ai attendu assez longtemps qu'on passe a cette densite de 1To/plateau, maintenant je vais pouvoir acheter un 250Go.
non mais sans deconner... on marche sur la tete, la.
C'est comme si en 2012 ou toutes les TV se mettront au 3D sans lunettes et a la Tres Haute Définition en 4k (4000x2000 pixels) on nous sortait des nouvelles TV cathodique a gros tube , une image entrelacée ( technologie qui datte de 1936) des entrées péritel et résolution de 640x480 rapport 4:3 .
Au lieu d'avancer on recule a l'envers ! on nous sort des technologies d'il y a 5 ans , comme j'ai déjà vu dans un autre article , un lecteur DVD portatif avec Wi-Fi pour partager le disque pourri d'un DVD sur les tablettes tactiles , Tv 1080p , etc ...es-ce que c’était si difficile de nos sortir au moins un lecteur Blu-ray portatif avec Wi-Fi ? psq lui il lit aussi les disque DVD mais un lecteur DVD ne lit pas les Bluray qui sont actuellement la norme . Si sa continue comme cella , ils vont nous sortir dans 3 ans des magnétoscopes VHS et lecteurs cassettes avec connections Wi-Fi ...pour écouter la cassette sur la tablettes ..
Je parlais des gens qui n'ont pas l'utilité d'une grande capacité et tu me cite ça?
Le problème c'est que là ils segmentent artificiellement la gamme, vu que de toutes façons le plateau fera 1 To, les disques de 250Go seront en fait des disques de 1To bridés logiciellement... pour rien.
S'ils peuvent faire baisser le prix pour vendre un 250Go alors que c'est le même matos que le 1 To, ils pourraient tout aussi bien vendre le 1 To comme le bas de leur gamme (au prix du 250Go actuel ...) et produire un 2 To, 3 To voir 4 To qui eux seront plus chers.
T'as peut être pas besoin de plus de 250Go, mais un disque de 1To te conviendrait alors autant qu'un de 250Go. En sachant que les deux pourraient potentiellement être au même prix (puisque le hard est identique) et avoir les mêmes perfs maximales, lequel choisirais-tu en magasin ?
L'idée d'un disque dur de 250 Go sur un plateau d'1 To est intéressant sur le point de vue des performances à moindre coût. En effet, la baisse de performances (à mesure que le disque se remplit) sera moindre. C'est comme si on prenait la courbe de performance du disque dur d'1 To et que l'on coupait le graphique à 250 Go sur l'axe des abscices. En gros, les performances moyennes seront plus élevées avec un écart-type plus faible.
Certes les perfs moyennes augmentent, mais au final ça ne change rien. Si tu as envie d'avoir ces mêmes perfs moyennes sur le 1To tu te fais une partition au début du disque de 250Go, et t'es sûr que toutes tes données seront écrites/lues dans cette zone et qu'elles auront de bonnes perfs moyennes.
Brider la capacité n'augmente pas les performances. Ca augmente certains chiffres, comme la vitesse moyenne, mais pour le même jeu de données à écrire et au même endroit les deux disques auront strictement les mêmes performances.