S'il est de la même qualité que HL2, on peut quand même patienter, y a tellement de jeux mal finis.

J'ai encore du temps pour finir half life ² à ce que je vois

Si ça se trouve il va finir par sortir en meme temps que burning Crusads ^_^ !!!

Ca plairait assez d'y jouer mais je me pose qques questions.

Sera-t-il aussi jouable que la 1er épisode où faudra-t-il une plus grosse config comme pour la map Loast Coast?
Quelle sera la durée de vie de cet add-on? Apparemment Valve a pris l'option de releaser plus souvent des petits add-ons à bas prix. Le plus souvent semble déjà remis en question. Est-ce à dire qu'on aura un add on conséquent?

C'est du n'importe quoi acheter un jeu en partie.

J'achete la premiere partie La premiere semaine, je le finis en 2 3h, et je dois attendre que la seconde partie soit mise en vente.

Bof bof quand meme hein
le moteur pas terrible avec des chargements tout les 100m, l'IA qui est largement scriptée et en dessous de ce qu'on attendait d'elle, et les sequences chiantes genre "45minutes d'hydroglisseur", "30 minutes dans ravenholm avec le gravity gun", sans parler de la vaste blague qu'est le scenario

Ca reste de la bonne qualité par rapport aux autres productions.
Ca veut pas tout le tapage médiatique qu'il y a eu et qu'il y a encore mais ça reste un bon jeu

Ouais mais c'est loin d'etre LE jeu exceptionnel de l'année 2004

[troll]franchement les jeux actuels sont pourraves[/troll]

ah tiens , dans 2 mois ils vont ce faire volé une partie de 'laddon

J'ai pas osé le mettre dans la news

grrr...les maps étaient MINUSCULES (bon j'exagère peut-être mais après avoir joué Far Cry & Painkiller on a l'habitude ) bref inacceptable de nos jours

Et comme si cela ne suffisait pas, les loading times prennent une éternité (il auraient pu faire comme dans Halo, où les nouveau maps se chargeaient "en temps-réel" ce qui donnait presque l'impression que chaque niveau était constitué d'un seul map...)


Cela dit g bien aimé l'ambiance "1984-style" du début, ainsi que la citadelle en fin de jeu (qu'ils ont également divisée en plusieurs maps, helas )

# include troll

Il sortira en même temps que Duke nuken forever

2-3h pour finir le jeu, tu rêves un peu trop.
Et puis perso, j'ai attendu HL2 longuement comme pas mal de monde, je suis prêt a attendre encore pour avoir la même qualité de jeu que la premiere partie. (et surement mieux encore...)

Si tu t'ennuies, je te conseil Cs Source, et tout les autres jeux avec le nouveau moteur d'HL2, mais attention PC convenable plus que souhaité! enfait c'est surtout le processeur qui a besoin d'être convenable.

Et celui qui ose dire que le moteur d'HL2 est pas terrible, qu'il aille se pendre directement, il est numero 1 de tout les jeux actuel, même FEAR sortit il y a peu ne fait pas concurance et me fait pitié a voir...
Le scenario d'HL2 est certe moins poussé qu'HL1, mais ceci dit j'ai tout de même bien aprecié le jeu, je n'ai pas regretter de payer 53,99euro... pour un jeu comparé a d'autres...

le moteur Source est pas terrible, avec les chargements tout les 100m, ça se voit bien
Seulement, la qualité du design de l'ensemble masque un peu le tout, l'optimisation du moteur est excellente, ça reste néanmoins correct, mais c'est loin d'etre le meilleur jeu de 2004. Le plus vendu surement, mais pas ce qu'il y a eu de mieux .

Pour moi, comparé à Far Cry, niveau graphismes, taille des cartes, gameplay, IA, ambiance, et feune, bah y a pas photo, on voit vraiment la difference entre un jeu "grand public" comme HL2, qui se torche en meme pas 12h avec tout ses bugs (hitboxes foireuses, IA stupide et scriptée à mort), et un jeu comme Far Cry qui demande beaucoup plus de temps et de patience pour en voir la fin

Bref, Aftermath, ouais mais s'ils corrigent les defauts de HL2 peut etre je penserai eventuellement à l'acheter, mais ça m'étonnerait grandement.

Cela m'écoeure de voir tant d'hypocrisie.
HL2 est le seul jeux des 3 dernières années qui me dure plus de 10 heures de jeux, et de nos jours c'est rare.

Le sénar est pas mal comparé aux autres (fear, doom3, etc..), je dirait même que c'est un des plus poussé, mais comme tous jeux et film d'action, le sénar n'est pas prioritaire.

Aux niveaux graphique (moteur et qualité) c'est le meilleur que je connaisse, far cry n'avait pas la même qualité graphiquemais un très bon moteur.

Le coups de l'aéroglisseur j'adore, je me tape des délire avec comme le buggie.

Pour finir je trouve qu'en plus de tous cela HL2 est un des jeux les moins buggé, sur la première fois ou je l'ai fini 0 plantage. Far Cry=3. Doom3=8. Fear=11
Donc le retard à donné des résultats au moins.

Voilà ma geulante perso contre tous les ringards incapable de le finir en mode difficile,donc qui diront qu'il est nul.
Bande de frustré va

Tu met combien de temps pour finir Far Cry toi, parceque moi en moins de 10 heures il est claqué et en faisant des recherches des zones que je n'ais jamais visité.

Heu, moi, Far Cry m'a pas pris 10 heures, TRES loin de là...
Mais faut dire que je me baladais plus qu'autre chose, et que je préfère visiter toutes les îles et laisser pas un seul type vivant derrière moi.
M'enfin en 10 heures, franchement, c'est du gâchis.
Half-Life² est à mes yeux autrement plus court.

c'est vrai que si tu préfère tous faire a pied, c'est plus long.
Moi aussi je laisse personne vivant derrière moi mais bon en général je ne me fait avoir que 2 ou 3 fois donc forcément je perd pas de temps avec les reprises après une mort BRUTALE est non mérité

En même temps quand on joue en débutant

Encore un fanboy

C'est net