HP se la joue Logitech avec ses claviers et souris

HP c'est un assembleur, non? mais le matos "consommable" comme les claviers/souris/lecteurs/etc sont fabriqués par des sociétés tierces, comme Logitech ou Cherry, et ils posent leurs étiquette dessus...

Connaitre le fabricant de ces fournitures serait interessant...

Tout comme Logitech, ils auraient pu passer par le Bluetooth au lieu de sortir un truc proprio.

Tu as tout à fait raison... Mais en supposant le côté maléfiques de tous ces assembleurs, ils feraient surement personnaliser la fréquence de réception de leurs appareils...


Je suis + ou - d'accord avec toi... Pour avoir une souris bluetooth, et pour avoir tester un clavier bluetooth aussi, j'ai trouvé la réactivité de ces produits moins bonnes qu'un bon clavier/souris Logitech... Le unifying aurait du exister il y a bien longtemps..

L'avantage du Bluetooth, c'est aussi que ça permet d'échapper à l'emprise des fabricants. Bien évidemment, leur objectif est de nous refiler leur récepteur proprio histoire que derrière on soit plus susceptibles d'acheter un autre de leurs produits... vu qu'on a déjà le récepteur, et qu'on veut pas avoir à s'en taper un en plus, et un port USB en moins. On a rien à y gagner

Leurs protocoles proprios sont pas tellement plus efficaces que du Bluetooth, et si ça se trouve c'est du Bluetooth déguisé, et en plus on doit se taper leurs softs à eux pour gérer ça, non compatibles Linux, ce qui leur permet de mettre un pied de plus dans notre PC et nous faire chier.

Si y'a pas de Bluetooth c'est bien parce que ça les fait chier.

doit y avoir une histoire de licence aussi, non?

Pas de licence pour les constructeurs finaux à ma connaissance. Y'a juste à acheter le composant qui gère tout et le coller dans le périphérique. Et problème résolu. Ou alors y'en a beaucoup dans l'illégalité...

@Kenelm
Pas besoin de soft. Et le couple clavier/souris (Logitech) est reconnu directement par le BIOS (uefi) et marche parfaitement sous linux.

Oui, enfin Kenelm, tu caricatures un peu :

D'un spart, c'est reconnu sur tout les OS et même au boot vu que c'est de l'USB classique (la liaison est matérielle), d'autre part, si, c'est nettement plus performant que le Bluetooth, spécialement si t'as plusieurs appareils.

Le Bluetooth c'est sympa sur une souris, mais c'est pas reconnu au démarrage (hors Mac) donc pas d'accès BIOS, c'est problématique dans beaucoup de cas si t'as souris/clavier/oreillette en même temps, la portée est moindre et aléatoire en fonction de la machine, etc.

Je suis en Bluetooth sur mon Mac parce qu'Apple propose que ça et que les Logitech Mac me plaisent pas, mais c'est pas la panacée.

Accessoirement, le Bluetooth est pas gratuit, y a une licence, faut être membre du consortium.

Et y a deux problèmes récurrents en Bluetooth : la consommation des appareils, élevées, et le fait que ce soit pas toujours simple d'appairer.

Si c'est reconnu au bios, effectivement dans ce cas ça pose beaucoup moins problème. Les premières technos que j'avais testées nécessitaient l'installation de leurs softs pourris, et j'en avais gardé un mauvais souvenir. Effectivement ça en devient plus intéressant que le Bluetooth.

Le bon point c'est surtout de pas se faire chier avec des récepteurs, enfin ça reste du confort tout ça, tout comme les périphériques sans fil.

Sinon jamais eu de soucis particuliers de conso
Après forcément le Bluetooth ça a beau être léger c'est overkill pour un clavier/souris, mais bon, c'est tout de même connu pour sa très faible conso.

c'est donc pour ça qu'HP veut se débarrasser de webOS et de sa branche PC ?