HP vend un netbook factice

Au début on se dit "oua 80 euros pour une coque vide c'est cher", mais quand on lis après qu'un DD de 160 Go et qu'un bon de réduction est offert là cela devient interessant !

80 - 50 = 30€ ... pour un disque dur externe qui doit coûter 30€, ouaaa quelle bonne affaire

L'article nous le présente comme étant une "coque vide" et ce serait notre faute si ce n'est pas vraiment le cas?!

En y regardant de plus près, en effet, cela POURRAIT être un bloc-notes...ce qui serait une bonne idée au passage. Du moins, meilleure qu'une coque de plastique vide.

Mais l'image n'est pas assez grande pour nous permettre de l'affirmer hors de tout doute. Et l'article n'éclaircie pas ce point.

Donc, dans le doute, il ne reste que la solution de jeter l'anathème sur le seul qui ne puisse pas répondre, le constructeur !

Ce qui est valable "parce qu'on ne sait pas" doit être valable avant qu'on ne sache pas. C'est ce qu'en droit on appelle le doute légitime, et qui a donné lieu à le présomption d'innocence. Nul n'est coupable tant qu'on ne l'a pas prouvé.

Ceux qui jugent que c'est un moyen pour les coupables de s'en sortir devraient essayer d'imaginer ce qui se passe quand un innocent est pris dans la broyeuse de la justice. L'affaire d'Outrau est un excellent exemple de ce que la présomption d'innocence peut éviter comme avanie.

Donc, tant qu'on n'est pas sûr qu'HP vraiment et ouvertement se fout de la gueule des écolos en sortant un produit dont on ne sait rien, il est urgentissime de ... fermer sa gueule et de ne porter aucun jugement aussi hâtif que péremptoire.

Quant à notre illustrissime idiot donneur de leçon qui est à l'origine de ce "mal", je veux parler l'imposteur de service LVM, gageons que si cette initiative était venue de l'hyermégasuperdémentiellementcathéralesque (Saint) Steve Jobs (priez pour nous ! ), il l'aurait trouvée légitime et se serait porté en preux chevalier défenseur du droit et de l'honneur contre quiconque aurait eu l'incommensurable outrecuidance d'y voir quoi que ce soit à redire.

Donc, rien de nouveau dans ce sinistre monde ou tout un chacun a le droit de dire tout et surtout n'importe quoi. Surtout, d'ailleurs, les pseudo journalistes qui ont pris la mauvaise habitude de sévir ici et d'autoriser les commentaires stupides au simple prétexte qu'ils "font de l'audience" et attirent donc les bailleurs de fond.

De 1, on se calme...il n'est pas ici question d'une pauvre mère de famille à qui l'on enlève ses enfants pour de mauvaises raisons ou un pauvre type qui se ramasse en prison pour un crime qu'il n'a pas commis: C'est plutôt que l'avis de pauvres bougres (dont je fais parti) donnant leur opinion sur un geste qui SEMBLE, et avec les info dont on dispose pour LE MOMENT (coque vide...dixit cet article), écologiquement malsain. On commente une news...si la news s'avère fausse au final, que pouvons-nous y faire?!

Celà découle pourtant de la même démarche "intellectuelle" !.

Comment dire ... On échafaude tout un tas d'hypothèses négatives et accusatrices envers HP (Monsieur ou Madame X...) à partir de rumeurs infondées (les accusations d'enfants ...) sur un produit dont on ne sait rien (les accusés qui ont fini par être blanchis ...), dans une news (affaire ...) non documentée construite sur des "ragots" d'un "journaliste" qui n'en sait pas plus que nous ... Ca ne te rappelle vraiment rien ? N'a-t-on pas la les meilleures fondations pour l'élaboration d'une belle "erreur judiciaire" ?

Après, bien entendu, il y a bien plus grave dans la vie. C'est clair. Et alors ? On a le droit de dire n'importe quoi, n'importe quand, n'importe où et n'importe comment sur n'importe qui tant que ce "n'est pas grave" ? N'importe quoi !

On ne fait pas que "commenter une news" quand on y porte des accusations contre autrui ! Il y a bien pire que le journaliste qui écrit un article sans rien connaître de son sujet, il y a les lecteurs qui le croient sans vergogne!

Et de 2, avant de faire la leçon et ACCUSER toi-même sans savoir si l'on a raison ou non (notre propre présomption d'innocence, t'en fais quoi?!) finalement...parce que t'as une réponse à nous donner toi? estp-ce effectivement un bloc-note? Je disais donc, tu devrais mettre en pratique ton propre enseignement et la fermer la tienne...de gueule!

Tu remarqueras quand même, au passage, que je me suis donc dispensé de poster le moindre jugement sur cette "initiative" de la part d'HP. J'ai donc "fermé ma gueule" sur le sujet jusqu'à plus ample informée ! Je me contente de juger certains jugements hâtifs de certains (im)posteurs non moins hâtifs. Point barre.

En clair, ne sachant rien du produit en question, je me garde avant tout de dire que c'est une initiative débile et anti écolo de la part du constructeur. Tu peux me prouver le contraire ?

Quant à la présomption d'innocence, elle est valable tant qu'on n'a pas le preuve de la culpabilité du prévenu. Quand je lis certains commentaires, je n'ai plus besoin de chercher les preuves, elles sont écrites noir sur blanc !

P'tain, c'est qu'une news de nettop...pas sur une 3e guerre mondiale! Nul besoin d'écrire un post de 2 km de long pour défendre HP...tu travailles pour eux ou?!

Non, je travaille pour moi, profession libérale, quoi !

Je me fous d'HP ou de quelque autre constructeur. Je ne leur délivre aucun blanc seing, quel qu'il soit, sur leur simple nom. Apple aurait eu la même idée que je n'aurais pas porté de jugement différent ni sur l'initiative ni sur les (im)posteurs. Mais gageons qu'il y en aurait eu au moins un qui aurait trouvé brillantissime cette "innovation" qui lui "donne le droit" de vouer HP aux gémonies !

Ouais...bon...peu importe ce que tu fumes, j'en veux!