ok ok, il y avait le manque de compatibilité, mais je trouve dommage qu'on ait pas profité du passage au 64 bits pour passer sur ce genre de processeurs! (enfin, il y a aussi le fait que AMD aurait pas suivit (ou pas pu suivre) et donc la aurait fait un nouveau type de pc (comme entre les power pc et les x86...)
Bref c'est dommage!

connaissant quelques université qui en ont fait l'achat... maintenant il le regrette...

les performances ne sont pas si formidable pour le prix...

Intéressant cette info sur la limitation d'utilisation en altitude. J'aimerais savoir si c'est également valable pour les autres serveurs et si oui comment fait-on à La Paz (située entre 3500 et 4000m)

Il faut savoir que pas mal d'entreprises ayant eu des serveur unix HP (PA-Risc) les ont remplacé par des Itaniums (même OS, compatibilité (limité) des binaires).
Et je peux confirmer pour en utiliser régulièrement, que ça "pédale" assez fort en calcul.

Disons que ça fait un moment que l'apport de performance de ce type de machine m'intrigue. Bon ou pas assez bon!!?? En tout cas l'argument du prix ne me convint pas car celui-ci baisse déjà en fonction de la demande du publique. Après si le prix ne peut que rester élever du fait de difficultés de production...

Mais: les capacités actuelles des processeurs comparé à la demande de puissance du grand publique actuel ont plutôt tendance à favoriser l'intégration tout en un des puces. Ce qui veut dire que les gens sont satisfait des performances dont ils disposent pour leur usage classique et que le prix est un facteur essentiel. (mon porte feuille est déjà apeuré en voyant la séparation haut et moyen de gamme que Intel met en place avec Nehalem. Ça veut dire qu'ils vont pouvoir faire cracher les pépètes à ceux qui veulent des perfs et vendre un max de merdouilles à ceux qui veulent juste qqch qu'on appel PC et le moins cher possible SVP)

Quand au fait de généraliser cette architecture: je vois pas trop comment ça pourrait être possible sans passer par une case compatibilité (ex faire des Itanium qui puissent gérer le x86 puis seulement quelques années après, une fois que l'environnement logiciel et que la demande se sera adaptée de passer à du tout IA64. Sauf que d'ici là on aura peut-être mieux que l'IA64 )

Bon n'empêche c'est pas la première fois que j'en entend parler et c'est un argument qui me touche quand on me dit qu'on se traîne le x86 depuis des années et qu'on pourrait passer à autre chose. Mais bon ça doit être aussi simple que de changer de système calendaire

C pas le role du Kernel de traduire les appels des programmes en commandes que le processeur peut executer? Si c le cas, ca ne serait seulement un couche de compatibilite logicielle qui serait necesaire? Je dis ca je dis rien, mes connaissances dans ce domaines sont limitees.