HP utilise des processeurs Via
HP va proposer des PC de bureau équipés de processeurs Via en Chine. Le HP Compaq dx2020 utilise un Via C7-D cadencé à 1,5 GHz, couplé à un Via CN700 intégrant un contrôleur graphique Unichrome II Pro. L’avantage de ce modèle n’est évidemment pas la puissance (très limitée), mais bien évidemment la consommation : moins de 20 W pour le processeur, contre 65 W pour un Core 2 Duo classique. De plus, le C7 intègre des fonctions de chiffrement avancées qui permettent de protéger les données. Le prix n’est pas annoncé, ni la date de disponibilité.
10
Commentaires
Sony revient avec des écrans FED
- Gamers assembly 2007 : Morceaux choisis
- Un écran 19 pouces haut de gamme chez Fujitsu
- Toshiba complète sa gamme de Qosmio G30
- Une Radeon X2900XTX sans son ventirad
- Plus de PS3 20Go aux USA, c'est officiel
- Mais qui va donc racheter Club Internet ?
- Buffalo propose un disque dur de 1 To
- Dell achète des GPU qui ne sont pas annoncés
- 12 ordinateurs un peu à part
Un écran LCD 26 pouces professionnel chez Lacie
- Scythe lance deux nouveaux boitiers Tuniq
- Mac OS X Leopard ronronnera en octobre
- Du Santa Rosa dans des PC de salon ?
- IBM : arrivée imminente de puces 3D fonctionnelles ?
- Premiers benchs du Celeron 440
- Adieu Radeon X2900 XTX, bonjour Radeon HD 2900XT
- Antec lance le P182, successeur du P180
- Coup d'oeil sur les futures puces graphiques Intel
- Tests : Sony W55 et Parrot Photo Viewer
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
On peux espérer quelle autonomie avec ce genre de matériel?
Pour faire des présentations, surfer, ou matter un film c'est le genre de machine idéale ... Ca fait mal au coeur de ne donner que du Word à manger à des C2D : y'a des gens cruels quand même
C'est un PC de bureau, donc bon l'autonomie, c'est pas super intéressant
pour les présentations et le surf, ça va, mais pour un film, faut pas trop demander au C7 : dès que t'as un bitrate trop élevé ou une grosse résolution, ça saccade. Le C7 c'est à peu près un Pentium-M/2 question perfs.
Dandu > Ha mince, je sais pas pourquoi j'ai imaginé un portable![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Pour les films, le C3 étais à la traine ; le C7 (même si c'est un C3 à 95%) est "moins pire" quand même.
mon 1er divx passait tres bien sur mon celeron 400, j'imagine que ça devrait aller quand meme sur un processeur de ce style
oui et non.
Ca dépend fortement du codec et de la résolution. Un divx3 en 512x384 ou un Divx6 en 1280x720 (par exemple) nécessite pas vraiment la même puissance.
Clair qu'avec un DivX HD, le C7 risque d'être un peu à la ramasse ... le Celeron400 aussi je pense
mon 1er divx passait tres bien sur mon celeron 400, j'imagine que ça devrait aller quand meme sur un processeur de ce style
Non, un Celeron 400 est bien plus puissant qu'un C7 !
Non, un Celeron 400 est bien plus puissant qu'un C7 !
Déconne pas, quand même
Un C7 1,5Ghz est aussi puissant qu'un bon PIII 600~800. D'ailleurs, question traitement vidéo il n'est pas à la ramasse comme je l'ai dit tout à l'heure :
http://www.x86-secret.com/articles [...] luke-7.htm
Pépère arrive à lire du DivX6 1280x720 sans problème ... Demande ça à un Celeron 400, le résultat risque d'être bien différent
Donc non, le C7 1,5Ghz (ou mieux, 2Ghz) n'est pas si mauvais que ça
Déconne pas, quand même
Un C7 1,5Ghz est aussi puissant qu'un bon PIII 600~800. D'ailleurs, question traitement vidéo il n'est pas à la ramasse comme je l'ai dit tout à l'heure :
http://www.x86-secret.com/articles [...] luke-7.htm
Pépère arrive à lire du DivX6 1280x720 sans problème ... Demande ça à un Celeron 400, le résultat risque d'être bien différent
Donc non, le C7 1,5Ghz (ou mieux, 2Ghz) n'est pas si mauvais que ça
Tout à fait... J'ai lu en diagonale et je me suis arrêté sur Celeron 400.
Au passage, en calcul brut, sans rentrer dans la décompression vidéo, le C7 2.0 Ghz se compare plutôt à un Celeron 1.7 Ghz.
Le lien que tu donnes offre plusieurs pages, dont un test d'un C7 1.5 Ghz overclocké à 2.0 Ghz qui se place derrière un Pentium 4 à 1.5 Ghz...
On est donc loin devant un Pentium 3 à 600/800 Mhz.... Tu déconnais ??
Le plus du C7 pour une box c'est son chipset, son igp et son Chromotion CE : une decompression hardware soulageant ce pauvre petit processeur.
Il décompresse ce qu'il connait : MPEG2. Il n'est pas fait pour le DivX et de manière générale tout ce qui se range dans du MPEG4. Dans ce cas c'est le cpu qui fait tout le boulot.
Normalement j'aurais cru que le C7/CN700 supporte aussi le WMV HD en 1080p ! Or le test que tu donnes est un peu curieux. Si le C7/CN700 se débrouille en H264, il est largué en WMV HD ce qui laisse penser que l'accélération hardware n'est pas utilisée. Car normalement il aurait du s'en sortir.
Comme je suis curieux et que cela m'intriguais je suis allé voir à la source et la c'est amusant :
au début on lit "support for HDTV up to 1080p resolution"
au milieu "breathtaking visual experience for the latest HDTV formats such as Microsoft's® WMV HD"
et à la fin "Full HDTV support up to 1080i / 720p"
http://www.via.com.tw/en/products/ [...] ies/cn700/
Je ne sais donc pas ce qu'il faut en penser... Si ce n'est que la doc VIA n'et pas terrible...
Tout à fait... J'ai lu en diagonale et je me suis arrêté sur Celeron 400.
Je suppose maintenant que Celeron 400 voulait dire "un vieux Celeron à 400 Mhz" et non le tout nouveau Celeron 400 qui n'est peut être d'ailleurs même pas encore dispo !! 
Merci de me faire pointer cette confusion... Tu vois moi je n'en fait pas tout un plat...
Tout s'explique
Non non, c'est bien du vieux 400Mhz dont il parlais
Au passage, en calcul brut, sans rentrer dans la décompression vidéo, le C7 2.0 Ghz se compare plutôt à un Celeron 1.7 Ghz.
Le lien que tu donnes offre plusieurs pages, dont un test d'un C7 1.5 Ghz overclocké à 2.0 Ghz qui se place derrière un Pentium 4 à 1.5 Ghz...
http://www.x86-secret.com/pics/cpu [...] nchb-5.png
On est donc loin devant un Pentium 3 à 600/800 Mhz.... Tu déconnais ??
Ben en fait ça depend de ce que tu lui demandes. Par exemple, pour l'encryptage AES il est le roi ... Par contre, son FPU est une vrai limasse.
C'est pas une architecture homogène.
Le plus du C7 pour une box c'est son chipset, son igp et son Chromotion CE : une decompression hardware soulageant ce pauvre petit processeur.
Il décompresse ce qu'il connait : MPEG2. Il n'est pas fait pour le DivX et de manière générale tout ce qui se range dans du MPEG4. Dans ce cas c'est le cpu qui fait tout le boulot.
Normalement j'aurais cru que le C7/CN700 supporte aussi le WMV HD en 1080p ! Or le test que tu donnes est un peu curieux. Si le C7/CN700 se débrouille en H264, il est largué en WMV HD ce qui laisse penser que l'accélération hardware n'est pas utilisée. Car normalement il aurait du s'en sortir.
Comme je suis curieux et que cela m'intriguais je suis allé voir à la source et la c'est amusant :
au début on lit "support for HDTV up to 1080p resolution"
au milieu "breathtaking visual experience for the latest HDTV formats such as Microsoft's® WMV HD"
et à la fin "Full HDTV support up to 1080i / 720p"
http://www.via.com.tw/en/products/ [...] ies/cn700/
Je ne sais donc pas ce qu'il faut en penser... Si ce n'est que la doc VIA n'et pas terrible...
VIA se mouille pas trop