DDR3 : intérêt et comparatif
a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ? Lire la suite
- Régler sa mémoire en pratique
- Comment régler sa mémoire ?
- La mémoire DDR2, enfin, se démocratise
- Le prix de la mémoire remonte
- Presence PC présente sa sélection de mémoire RAM
- Infineon : grosses pertes en vue
- La DDR2 au prix de la DDR
- Nouvelle mémoire chez Micron
- Sortie de Memtest86+ 1.60
- Samsung et la GDDR3 : toujours plus vite
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- [Topic Unique] Aquamark3
- Config PC pour Jeux
- Asus P5e3 plantage avec 2 GO ??
- Au revoir le P35!
- Bonne config ? (gros joueur)
- 4go de Ram = 3go sous Windows
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- config pour montage video
- Problème plantage avec hd4850 et P5E3
Pas d'i-Ram, pas un drame ?
Source: Presence PC – Catégorie : Mémoires 25 commentaires
Nous vous l’annoncions récemment, Gigabyte présentait sa nouvelle solution de stockage i-Ram. L’intérêt de cette solution est de disposer d’un RamDisk (disque mémoire) et donc de pouvoir accéder aux données avec une vitesse et une latence des plus intéressantes.
Ce système offre des caractéristiques intéressantes et on a vu un WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft.
Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... démarrer trois fois plus vite une fois installé sur ce « disque ». L’i-Ram est une carte PCIPCI est l’acronyme de Peripheral Component Interconnect. Il s’agit d’un standard de bus interne permettant de connecter des cartes d’extension sur la ... qui est capable d’accueillir jusqu’à 8 Go de mémoire DDR.
i-Ram de gigabyte
Réagissez ! Retour à la liste des news
> une solution chère, coûteuse.
Quel est l'intérêt d'utiliser de la DDR ?
Alors qu'un ou deux ports CompactFlash ou equivalent permettrait un stockage plus sûr, sans accu (cf la photo) mais évidemment limitée en écriture (Flash). Le débit serait moins élevé, mais ce qui grêve un OS, c'est bien souvent la recherche des données sur le disque et pas le débit maximal...
Pourquoi ne pas faire un disque au format 3"1/2 connecté par en IDE (ATA100 ou SATA) mais qui contiendrait 4go de DDR ?
En plus pas besoin de latence ou de débit faramineux ici, la ram peut être soudé et de bon marché ! On obtient alors un RamDisk simple et efficace si on laisse son PC branché. non ?
en plus ce "disque" bouffe un port PCI juste pour s'alimenter! c'est pas grave pour un disque, mais si on on veux faire du raid0 avec 3/4 disque c'est beaucoup plus chiant.
l'avantage du PCI, c'est que meme PC eteint, il est alimenté en courant (sauf si on coupe totalement l'alimentation du pc)
ce qui n'est pas le cas du port IDE
L'amiga le fesait deja : fonction de mise en RAM de l'OS resistante au boot. reboot ultra rapide sans disque.
Mais quel etait son nom au fait ? ? ?
Mais est-ce un drame ?
Ouuiiii!
Quel est l'intérêt d'utiliser de la DDR ?
Alors qu'un ou deux ports CompactFlash ou equivalent permettrait un stockage plus sûr, sans accu (cf la photo) mais évidemment limitée en écriture (Flash). Le débit serait moins élevé, mais ce qui grêve un OS, c'est bien souvent la recherche des données sur le disque et pas le débit maximal...
Les mémoires flash on une durée de vie limitée en nombre d'entrée sortie, ce qui n'est pas approprié pour un os...
En plus pas besoin de latence ou de débit faramineux ici, la ram peut être soudé et de bon marché ! On obtient alors un RamDisk simple et efficace si on laisse son PC branché. non ?
Oui mais ce ne serait pas évolutif et on ne pourrait pas mettre la quantité de mémoire que l'on veut. Je pense que le prix de l'interface est négligeable, et je pense même qu'à moins de fabriquer en grande quantité, l'intégration reviendrait plus chère.
Mais est-ce un drame ?
Drame peut-être pas, mais je voyais ca comme une bonne alternative à un raptor à 15000 RPM, dont les disques risquent de jouer au frisbee dans ma tour un jour ou l'autre. Et ca permettait de refourguer la vieille DDR au moment du passage à un nouvel ordi avec la DDR2.
La seule critique de ma part aurait été : pourquoi pas en PCI-X ?
Avec un vrai OS, il n'y a pas besoin d'iRAM...
Le contenu de la RAM peut etre charge au boot
1/ D'un HDD (compact flash etc.)
2/ D'un stockage en reseau...
3/ D'un stockage virtuel (iSCSI, FC)
En gros, un PC avec 8Go (ou 16Go) de RAM, en 64 bits, avec un OS qui marche (linux) et c'est bien plus fiable et rapide que ce truc...
Avec un vrai OS, il n'y a pas besoin d'iRAM...
exactement mon point de vue. si l'i-ram existe c'est en grande partie à minimou. et encore que le "suspend to ram" ça existe mm chez eux. bref une fois de plus on essaie de reinventer la roue sans se poser les bonnes questions.
merdouille, moi qui en voulait un pour ma config de bench
Je crois que quelques personnes n'ont pas compris le système. Je vois bien quelques bonnes raisons pour dire que ce système n'est pas viable mais personne ne les a encore citées.
)
Tout d'abord squall, si c'est sur un port PCI c'est que celui ci est alimenté PC éteint => sauvegarde des données sans besoin de la batterie. Ce qui n'est pas le cas d'un disque dur.
Jim Kazama dire que ce système n'est pas fiable revient à dire que la RAM n'est pas fiable. Ce qui voudrait dire que tous les PC ne le sont pas. Aucune des solutions citées ne peut être plus rapide que l'iRam. Sachant que la ram est nettement plus fiable que n'importe quel support magnétique, je dirai au contraire que cette solution est très fiable. De même que dumper ta mémoire, c'est l'écrire sur disque ( ou un support quelconque ) ... ton disque étant très lent comparé à l'iRam ... Combien coute une carte mère supportant 16Go de RAM ? Bon peut-être que je chipote ( même si linux y'a que ca de vrai ... linux
L'autonomie hors courant est bien suffisante, personnellement je trouve qu'EDF assure et je n'ai jamais eu plus de quelques minutes sans éléctricité ( sauf peut-être pendant la dernière tempête )
Ce qui m'embête vraiment, c'est d'avoir un dd avec des débits de folie complêtement bridé par un bus PCI. Les latences restent exceptionnelles, mais le débit pourrait être dix fois meilleur.
Le prix de cette solution ... un disque 160Go se trouve dans les 75€ ... 8Go pour 1000€ ca choque personne, y'a que moi qui suit pas le roi du pétrol ?
Heu... vous faites comment pour faire tenir un Zindozs dans 8 Go vous ?
Parce que si c'est juste pour stocker le swap ou faire de la mise en veille, je vois pas la valeur ajoutée par rapport à un suspend to Ram.
AccroPC2>
Mais nan, moi aussi je l'avais remarqué
Je crois que quelques personnes n'ont pas compris le système. Je vois bien quelques bonnes raisons pour dire que ce système n'est pas viable mais personne ne les a encore citées.
)
Tout d'abord squall, si c'est sur un port PCI c'est que celui ci est alimenté PC éteint => sauvegarde des données sans besoin de la batterie. Ce qui n'est pas le cas d'un disque dur.
Jim Kazama dire que ce système n'est pas fiable revient à dire que la RAM n'est pas fiable. Ce qui voudrait dire que tous les PC ne le sont pas. Aucune des solutions citées ne peut être plus rapide que l'iRam. Sachant que la ram est nettement plus fiable que n'importe quel support magnétique, je dirai au contraire que cette solution est très fiable. De même que dumper ta mémoire, c'est l'écrire sur disque ( ou un support quelconque ) ... ton disque étant très lent comparé à l'iRam ... Combien coute une carte mère supportant 16Go de RAM ? Bon peut-être que je chipote ( même si linux y'a que ca de vrai ... linux
L'autonomie hors courant est bien suffisante, personnellement je trouve qu'EDF assure et je n'ai jamais eu plus de quelques minutes sans éléctricité ( sauf peut-être pendant la dernière tempête )
Ce qui m'embête vraiment, c'est d'avoir un dd avec des débits de folie complêtement bridé par un bus PCI. Les latences restent exceptionnelles, mais le débit pourrait être dix fois meilleur.
Le prix de cette solution ... un disque 160Go se trouve dans les 75€ ... 8Go pour 1000€ ca choque personne, y'a que moi qui suit pas le roi du pétrol ?
Franchement, je ne pense pas qu'avoir un OS avec les softs sur de la RAM soit vraiment interessant (niveau performances/prix).
J'ai mis en place une solution iSCSI avec 4Go de RAM et 13 postes connectes dessus (4 raptor en RAID5) : Le serveur etant allume 24h/24, les donnees qui sont lues etant toujours les meme, les 4Go de RAM suffisent largement pour cacher le systeme des 13 postes - en general on a des performances tres proche de l'iRAM (gigabit Ethernet niveau client, 4x1GbE niveau serveur) avec un systeme qui garde ses donnees meme en cas de coupure de courrant, pour moins cher et moins contraigant...
Bon c'est vrai, si tous les postes demarrent en meme temps apres un cold boot du serveur, ca rame un peu, mais le serveur est sur onduleur, et il y a rarement des coupures de plus d'1h...
Je ne vois donc qu'une seule utilisation a l'iRAM, le gars qui veut faire du photoshop et etre sur que son systeme soit assez rapide...
Jin Kazama, Atlantis et Deufr, d'après vos posts, j'en conclus que pour vous, il n'y a aucune différence entre un disque dur ide 5400 rpm et un disque scsi 15krpm.
Le temps d'accès, ca n'a aucune signification pour vous ?
ben... non
Seul le prix m'interesse.
juste une remarque : les données ne passent pas par le port PCI,mais pas une interface SATA (donc pas besoin de PCI Express), mais le débit est limité par le SATA...
Le maximum est de 4Go et PAS de 8Go. Le prix annonçé de 74€HT laisses encore possible de le commander au japon pour l'introduction, ou d'attendre et d'esperer qu'ils en vendent en europe bientôt.
Le temps d'accès, ca n'a aucune signification pour vous ?
tu veux comparer les temps d'accès de ce "truc" avec les temps d'accès pour de la ram ?
Moi je me suis fait une super config pour la 3d, je m'explique, une carte mère ASUS A8N-SLI Deluxe Socket 939, plus un Athlon 4800+ avec 2 Go de ram XL PRO de chez Corsair, deux quadro FX 3400 en SLI, 2 Raptor 74 go (en RAID 0) le tout monté dans boitier cmstacker, alimenté par 2 silentmaxx fanless (423W)+ un reserator + pour refroidir le tout... Mon PC EST 100% fanless, le bonheur total, tous mes waterblocks sont des swiftech avec peltier (proc et graphiques), les raptors sont dans un boitier aquacomputer (dual),et le chipset et mofset sont aussi refroidit via waterblock, au démarrage je n'entend que les disques dur, tournés,j'ai mais désactivés mes lecteurs et graveur sous le bios pour + de silence... Je pense que l' I-ram pourrait parfaire mon PC pour un silence total, si j'installe juste mon windows (xp) + 3ds max dessus, je n'ai pas besoin de + de 4Go, et j'ai un PC, qui tourne... à donf... J'aimerais des avis à ce sujets... Merçi d'avance....
ouais, toi t'as la config et la thune qui vont bien pour ce genre de matos
spectral666 > si tu veux tu m'achete une machine comme ca et je te la teste
tu veux comparer les temps d'accès de ce "truc" avec les temps d'accès pour de la ram ?
je parlais de i-ram vs hdd
celà fait 2 ans et demi que j'économise j'ai tout acheter au fur et à mesure... Je n'ai pas fait le calcul total, mais yen a pour du pognon, j'ai plus qu'à lui mettre un Apple cinema 30", et j'en aurais fini...
2 Go sont largement suffisants pour faire tenir un Windows XP, il faut lire les setup wizards et ne pas installer tous les softs dans C:\Program Files\
Mais par contre, je crois savoir pourquoi ce genre de technologie arrive maintenant...
Vous souvenez-vous de la collaboration entre Microsoft et Samsung sur les Hybrid Hard Drive avec leur Flash Buffer ? Disques qui seraient bien utiles pour faire tourner Windows Vista avec une vélocité... correcte !
Ceci constitue peut-être une réponse de la part de Gigabyte...