Les composants de l’iPad coûtent 270 $

En même temps Apple ne fera jamais dans le low cost. Leur but est de créer du désir pour leur objet. Or quel que chose de chère est par définition rare donc désirable. Cela il l'ont bien compris. associer à une bande de fan boy qui achète tout ce qu'il sorte et en font la promotion gratuitement, on tient le succès d'Apple.

Article drôlement mal tourné, d'une part vous mettez en exergue les limites de tells études mais d'autre part vous concluez par un titre présentant 50 % de marge et qu'Apple peut baisser les prix. Je ne comprends pas bien votre logique. Ce qui est sur c'est que comme beaucoup d'autres marques orientée "standing" les marges sont conséquentes, mais il ne faut pas oublier non plus qu'elles sont fonctions du volume de vente. Un fabricant Lowcost aura une marge brute nettement inférieure mais pas nécessairement sur le volume total des ventes.

Facturer $130 une puce 3G à $16 c'est vraiment se moquer du monde !

Comme tout produit, il va falloir attendre la 3ème mouture pour avoir un produit équilibré. Et il y a fort à parier, qu'à terme, le modèle sans 3G soit déréférencé...

C'est effectivement très affirmatif sachant qu'iSupply ne connait surement pas exactement la nature des composants de l'iPad. Ils peuvent baser leurs coûts sur des puces bas de gamme ...

Maintenant il faudrait aussi comparer avec Nokia et les autres. Ca m'étonnerait qu'ils fassent beaucoup moins de marge

Les constructeurs ne sont pas là pour vous faire des cadeaux, mais faire des bénéfices !

Ha et dans le même temps Microsoft fait deux fois plus de marge net qu'Apple et je ne vois personne venir pleurer parce que Windows est trop cher ... partialité anti-Apple quand tu nous tiens ...

1) Quel rapport avec Microsoft, si ce n'est un troll manifeste ?
2) Je crois, au contraire, que tout le monde se plaint bien du prix exorbitant de Windows.

Moi, j'adore les gens qui disent "Wai s't'inadmissible, Tom's ils sont anti-Apple" car en général, dans la même série, y en a d'autres qui vont dire "Encore une news sur Apple, ils vous payent combien?"

Et je vois même pas l'intérêt de partir dans le troll avec Windows. Windows c'est un logiciel, ça n'a aucune valeur physique si ce n'est la valeur que l'on donne aux ingénieurs qui ont bossés dessus.

iSupply est en général bien renseigné sur les prix de revient, je pense qu'ils ont pas mal d'expérience à force. C'est tout, soyez pas surpris qu'Apple fasse des bonnes marges, c'est pas exceptionnel.

Apple peut compter sur ses clients qui sont souvent plus fans de la marque que du meilleur rapport qualité prix. N'empêche qu'ils prévoient à travers ce produit une éventuelle baisse des ventes des eBook et autres. Bref, non seulement ils se font de la marge, mais en plus ils se donnent donne de la marge, de manoeuvre.

Le composant le plus cher est l’écran IPS de 9,7 pouces qui est facturé 100 $

Il me semblait bien qu'il y avait une penurie d'ecran OLED de 10 pouces avant la sortie de la tablette IPAD d'Apple , apparement ils aurait acheter tout les ecrans OLED de 10 pouces pour les integrer a cette tablette ... http://www.presence-pc.com/actuali [...] ate-37866/

Pas plus troll que la réponse de scandinave ...

Et pas tant que ça pour Seven. Ceci dit dans ma boite on fait comme eux, et on édite que sur Windows. Alors dire que seul les clients d'Apple sont des pigeons ... Nan, nan les clients sous Windows sont pas mal aussi

Je dirais même plus du rapport qualité prix qui est effroyable

À moitié d'accord...

Pas d'accord: Le prix des puces/composantes électronique est facilement vérifiable, on ouvre l'appareil et par leur numéro de modèle on a toujours le même composant, ce qui est plus subjectif c'est le prix du boitier d'alu, mais se donnant 20% d'erreur sur moins de 10$, c'est quand même peu.

D'accord: Bien sur que les autres fabriquant font une marge sinon comment paierais-ils les employés . ça joue entre 15 et 50% d'habitude, dépendant de la gamme, donc on est encore dans le "correct" pour Apple

@Ultrabill (Facturer $130 une puce 3G à $16 c'est vraiment se moquer du monde !)
Et encore, elle est probablement dans tous les modèles, mais simplement désactivée comme pour le bluetooth dans les iPhone

De tout façon, sans Flash l'Ipad ne sert à rien pour internet !!! donc à nous les économies.....

Bah moi le flash, il passe à la trappe via NoScript de mon Panda roux alors ...

Pas sûr...
http://www.macnn.com/articles/10/0 [...] rt.coming/
Une image officielle de l'iPad montrait le site du New York Times où figurait justement du Flash. Curieusement, cette image a été remplacée.

Soit l'iPad supporte officieusement Flash, soit c'était simplement un jpeg

Il dit qu'il a plus de genou!

En tout cas, je trouve que personnellement, cet article met un terme au débat sur les prix pratiqués par Apple.
Qu'on soit pro ou anti Apple, il n'est maintenant plus possible aux premiers de dire que les produits de la marque n'ont rien de couteux ...





Eh bien tu devrais sortir plus souvent car pourtant, depuis Vista, les gens en ont marre et les critiques à l'encontre de Crosoft sont continuelles ...

Ca m'épate... on est dans un monde capitaliste, et la plupart des gens ne savent absolument pas compter sur leurs dix doigts.
Primo:
Quid de l'investissement en conception?
Quid de l'investissement pour la production?
Quid de l'investissement pour les stocks prévisionnels?

Mais bordel... la marge, c'est ce qu'on dégage une fois qu'on a fini de renflouer les investissements préalables!

Secondo:
En quoi est-ce anormal qu'Apple dégage de la marge sur ses produits? Vous savez ce que vous payez réellement dans vos différents biens manufacturés? Vous en vous en plaignez jamais à ce que je sache! En quoi est-ce si scandaleux de faire du fric pour une ENTREPRISE?!
J'ai beau avoir Apple dans le nez (pour tout un tas de raisons), ne pas être équipé chez eux, les trolls sur Apple ceci, Windows cela m'épuisent.
Le raisonnement du Windows trop cher me fait tout autant mourir de rire: rapportez le coût de la licence à sa durée d'utilisation. Rapportez également ce coût au fait que le support est assuré gratuitement via le Windows update. Ramenez enfin ce tarif au gain de productivité et ensuite seulement, réfléchissez bien.
On va me parler de linux: très bien, c'est une excellente alternative, mais cela ne répond pas à tous les besoins! Alors STOP aux trolls.

On doit pas avoir la même DSI alors ... ils sont aux anges sur tout chez nous !

On a dit "les gens"... Par définition, un DSI n'est pas un "gens" comme les autres

Super. Tu dois un peu t'ennuyer devant DailyMotion et YouTube toi.



Edit : pour mettre de l'huile sur le feu : tadaaaaaaaaaaaaaaaaa !

@Micateur : Vraiment pas surprenant le coup de la webcam...

Et aussi, personne ne parle du fait que "Pad" c'est "serviette hygiénique" en anglais!?!
Moi je trouve ça drôle pourquoi pas iTampon?

........me sauve en courant

Mais sisisisisisi rassure-toi !
Va voir à la fin des comms de la news l'iPad en live sur TsH !

Ce n'est le fait qu'une entreprise fasse de l'argent qui est scandaleux. C'est le fait que des gens soient prêt à payer des jouets la peau du c.. puisque la marque pratique des marges de produits de luxe. C'est aussi inutile que de porter un survêtement de marque à 200 euros pour aller au lycée, mais 90% de nos gamins le font.
La seule raison logique, c'est de se donner une image, une espèce de signe extérieur de richesse.
Et tout le modèle économique d'Apple s'appuie uniquement sur ce constat.
On le voit bien avec la puce 3G a 130$ alors qu'ils pourraient l'intégrer sur tout les modèles pour 0 copecs de plus.
Et que dire des possibilités offertes? Tout ce que Apple approuve mais certainement pas autre chose. Interdit d'avoir ces propres idées, d'outrepasser le système et de se fournir autre part que sur les stores d'Apple.
Pouvoir lire du Flac sur iTunes? mais pour quoi faire... le AAC c'est suffisant, pas besoin de ce format libre de droit créer par des hurluberlus un peu trop visionnaire. On est en droit de se demander ce que ça va être avec les eBooks.
Certainement uniquement le format propriétaire made in Apple avec impossibilité d'en lire venant d'autre boutiques en ligne puisque cela supposerait l'ajout d'un programme qui serait disponible sur ... l'appStore (donc soumis à autorisation d'Apple).
Tient, ça rappel encore les méthodes de l'industrie du luxe... Surtout, pas trop d'évolutions, on reste avec du vieux et on rajoute une jolie couche de vernis pour 999 euros 95. Allé, viendez tous acheter le nouveau iPuduku(c) tout doré qui brille dans le noir que même ta petite sœur elle va être jalouse.

Apple à changé, et personnellement c'est pas du tout pour me plaire.

Et c'est anticapitaliste? Le but même d'une entreprise, c'est d'identifier un prix qui convienne à sa clientèle. Les gens sont prêts à y mettre le tarif, je ne vois pas ce qui te surprend.


Et également de qualité, ainsi que d'innovation (et je te rassure, ça m'écorche de le reconnaître).

C'est un raisonnement fumeux: tu es industriel? tu peux garantir que la puce quatre/dix/vingt fois moins chère sera aussi fiable? Ce n'est pas qu'une logique de coût, mais aussi de SAV...

C'est un modèle économique et politique qui peut aussi garantir aux utilisateurs un panel applicatif maîtrisé, fiabilisé,pas comme la ribambelle de sous merdes fonctionnant sur Symbian ou WM... Trouver une application sur les autres OS? Tu fouines. Sur Ipad/Iphone? AppStore. Ca tient la route comme concept, bien que je trouve inadmissible la dîme prélevée sur les ventes des programmes pour un bête hébergement.
Pour la créativité, même combat: Les applis disponibles vont du débile au génial...

Qui dit gratuit et ouvert ne veut pas dire standard et implémenté partout. L'immense majorité des baladeurs numériques ne lisent pas Flac, pas plus que le ATRAC Sony et j'en passe. Donc faux débat.

Apple a été le premier service de vente en ligne de musique à se débarrasser une fois pour toute des DRM...contrairement à la concurrence. Donc ton analyse est erronée.

Encore une fois : s'il y a une clientèle ayant les moyens, pourquoi s'en priver? Le capitalisme s'appuie sur le profit, pas sur le fantasme d'un commerce équitable et surtout moral. Le business est par essence amoral, et se fout du "prix réel", et se contente du "prix psychologique".


Changé? C'est une plaisanterie?
- Apple a toujours eu SON (ou SES) OS, en totale rupture avec le marché.
- Apple a utilisé, des années durant, des processeurs supportés par aucun autre OS (ou presque, excluons les exotismes à la Linux) que le leur.
- Apple a toujours légitimé l'usage d'aucune autre application pour ses appareils que Itunes. Pire, la vidéo via les .MOV ne fonctionnait que via quicktime, jusqu'à l'apparition de versions "bidouillées" pour contourner cette foutue obligation.
- Apple suit sa propre voie, quitte à se prendre de jolis murs! (son historique en est une preuve, et le Ipad est en passe de prouver ce raisonnement: je fais comme je l'entends, et on verra si les gens suivent, ou pas).

Sauf que le tarif ici n’a rien à voir avec la qualité ou l’innovation.
Pourquoi par exemple, d’autre constructeur de tablette à base de PC arrivent à faire des choses d’excellente qualité, avec plus d’option, plus ouvert, plus libre, plus j’en fait ce que je veux, … et pour moins chère ?
La qualité à un prix, mais là c’est abusé. La seule raison c’est ce que est prêt à payer l’acheteur, et c’est ça qui est ahurissant : On dirait qu’ils n’ont pas une réelle conscience de ce qu’ils achètent.





En fait pas besoin d’être industriel pour comprendre que absolument rien ne justifie de « surtaxé » 130$ de plus pour un composant à 16$ à la base. Si vraiment 130$ tout compris c’est ce qu’il faut à Apple pour rendre « viable » l’implémentation de la 3G sur l’iPad dans le long terme, c’est que vraiment ils sont nuls, et j’en doute fortement… il est loin d’être idiot le Steve. C’est juste les autres qu’il prend pour des imbéciles.
Avec une logique pareil, la TNT intégré dans une TV couterait 500 euros de plus que l’hertzienne.




Ce que tu trouves débile est pourtant le modèle économique que tu trouves normal plus haut.
Fiabilisé au point d’interdire toute créativité qui serait sujette à pouvoir « érafler » le porte-monnaie Apple.
Par exemple tous les programmes qui permettraient de « contourner » l’AppStore en pouvant aller se servir ailleurs.
Ou même tient, un nouvel OS pour mon iPad juste par ce que ça m’amuse… ah bas non, comme pour mon mixer, pas possible de changer le moteur sans casser quelque chose.




Sauf que je ne parle pas de baladeur, là je parle d’iTunes. Mais même, je doute beaucoup qu’il soit techniquement impossible de lire du Flac sur un iPhone si Apple le voulait bien. iPhone est capable de beaucoup plus qu’un simple baladeur mais à la condition que ça ne fasse pas perdre quelques euros à Apple.
Par ailleurs, si j’ai pris le Flac en exemple c’est par ce qu’il est appelé à devenir le futur standard de référence, de bien meilleur qualité que le MP3, AAC et autre WMA. Mais pourtant, Apple continue de faire la sourde oreille et il est en plus impossible à des « indépendant » de créer leur propre plug-in compatible iTunes sans avoir à bidouiller sec. Ça limite sauvagement les possibilités d’évolution.
Le Flac n’est pas implémenté de base sur Winamp par exemple. No pbm, il y a toujours quelqu’un ou un groupe pour faire ce qu’il faut et tout le monde est super content, NullSoft les premiers.
Résultat, un plug-in de trois fois rien qui s’installe en deux secondes et je n’ai pas besoin de passer des heures à devoir convertir ce format qu’on trouve maintenant partout.

Il ne faut pas se tromper, le vrais progrès c’est l’ouverture. Là Apple à réinventer la roue en y mettant de la dorure et en l’interdisant de faire du hors-piste sous couvert qu’on risquerait, nous bande de pauvres imbéciles, de la couvrir de boue et surtout en nous disant qu’elle est 100 fois mieux que la paire d’ailes qu’on a l’habitude d’utiliser avec d’autres produits du marché. Et ça marche.




Je suis désolé, mais c’est ta réponse qui est erroné. Qu’importe les DRM.

Au pif, si j’achète un bouquin sur mobipocket, il sera clairement impossible de le lire sur une iPad puisque je ne pourrai jamais installer le soft nécessaire dessus comme je peux le faire sur mon HTC, mon PC de chez le monteur, mon netbook, ma tablette Asus….






Ça n’empêche pas de dénoncer cet état d’esprit. Et je suis persuadé en plus que les fanboys pensent réellement payer pour un excellent rapport qualité/prix alors que le gros de la note est purement imaginaire.




Là où je veux en venir c’est qu’au par avant Apple était le 1er à dénoncer en permanence le casi monopole du monde wintel/PC. Par exemple en criant après Microsoft qui ne voulait pas adapter Office sur Mac à une époque. Ils ont même basé toute leur campagne marketing audio-visuel sur ce constat en parodiant « les autres » comme étant le fascisme vivant.
C’est aussi ça le capitalisme, dénoncer les coups bas des concurrents pour se faire « valoir », et personnellement j’ai trouvé ça génial.
Sauf que maintenant qu’ils ont redressé la barre de façon extraordinaire, c’est eux qui se mette à utiliser des méthodes totalitaires.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Pokemon, achetez-les tous !!!!

A moins qu'il y ai le symbole Apple marqué dessus, auquel cas cela serait justifié

Il faut savoir, à uné pqoue on entendais que Apple était le champion de la amrge car c'était les seuls à faire de la qualité !

Vous n'êtes pas fatigué d'utiliser ce cliché rebattu de fanboy????
Le cliché avait quelque justification à l'époque où Apple se débattait pour survivre, aujourd'hui réduire (rabaisser dans votre esprit?) les dizaines de millions d'utilisateurs d'Apple à cette définition fait de vous un vrai fanboy!

Avant que l'iPad ne soit annoncé, on parlait de 800$ voire 1,000$...
Finalement l'iPad va sortir pour la moitié! Mais si j'ai bien compris le raisonnement de certains, les clichés ont la vie dure parmi les geeks: "C'est de toutes façons hors de prix, puisque c'est du Apple" On a eu (et on a) le même constat pour l'iPhone : Ni plus ni moins cher qu'un RIM ou un Nokia; Combien vaut une tablette aujourd'hui? La meilleure qualité dépasse 1,000$, mais Apple est toujours très cher!
Je suis désolé, mais en terme de succès, le seul bon prix est celui qui trouve preneur! Quant aux "démonstrations" que je viens de lire sur le prix des processeurs et du "scandale" par rapport au prix de l'iPad, c'est du niveau de la sixième!