L’USB de l’iPad maintenant bridé [MAJ]

Un Bug, mon c...
Ça confirme encore une fois tout le bien qu'on peut penser d'Apple.

A part les fanboys les plus illuminés, je ne vois pas qui pourrait même penser à un bug...

Ceci est une révolution ! Désormais, pour transférer ses photos sur Ipad, il faudra posséder soit un Iphone ou un Itouch soit un Ippareil photo que je vais bientôt dévoiler ! Il faut tout racheter !

Encore une fois : Lamentable! Mais bon.. On commence à être habitué à la politique marketing d'Apple...

Calmez vous les gars, c'est pas un bug c'est une nouvelle option, une "new feature"....faut tout racheter ;-)

maudite entreprise communiste

Apple dans toute son horreur : restreindre chaque jour encore plus les libertés de ses clients

Une pomme pour les gouverner tous.
Une pomme pour les trouver.
Une pomme pour les amener tous et dans les ténèbres les lier.

Et là on attend avec impatience les justifications des pro-Apple..........

Je les vois d'ici : "c'est pour économiser la batterie de l'Ipad"

en meme temps, plus ils ont ce comportement detestable, plus ils en vendent.
jobs aurait tort de se priver.

ils sont uniquement attires par ce qui brille; ce qui en jette; ce qu'ils peuvent faire admirer a leurs amis moins fortunes.
le truc qu'ils pourront sortir de leur poche d'un geste desinvolte dans le metro (pour peu qu'une belette regarde dans leur direction).

une bonne bande d'iSheep.

Un port USB (UNIVERSAL Serial Bus) compatible qu'avec un nombre restreint d'appareils, même avec du matériel Apple...

Là ils font vraiment très très fort !! Mon Dieu qu'il faut être con pour acheter un truc pareil, surtout à ce prix.

Et le mieux, c'est qu'ils vendront une version pour 100 € de plus où on pourra connecter n'importe quel appareil USB. Waaa ils sont géniaux les ingénieurs d'Apple dis donc, t'as vu maintenant avec la v2 on peut même brancher un clavier !!! Alors qu'il aura suffit de modifier une variable dans le code source.

Je me demande vraiment comment les gens peuvent non seulement acheter ça, mais en redemander.

" mode troll on " il est ou lvm???? "mode troll off"

Quelle belle bande de troll

Nan mais c'est vrai quoi, ce coup si, Apple fait fort. Limité un appareil déjà limité...

ils se sont apercus qu'ils avaient pas assez de features pour justifier la V2.
donc on en vire une maintenant pour pouvoir annoncer haut et fort "une nouvelle revolution" a la prochaine keynote...

sauf que la ca commence a se voir, steve.

Je suis inquiet... LVM ne réagit pas...

Il lui est arrivé quelque chose?

il est a un seminaire de bourrage de crane organise par les temoins de jobsovah...

ou alors il réfléchis depuis ce matin a un argumentaire pour justifier cette "régression"

Ben non, il essaie de répondre mais le clavier de son dock iPad ne fonctionne plus depuis sa dernière mise à jour..... quel merde ce dock!

Il pourrait au moins envoyer un de ses padawans pour faire diversion...

EDIT: pardon... Un de ses iPadawans...

La politique monopoliste d'Apple est détestable et j'en suis le premier convaincu. Cela dit, possesseur d'un 3GS depuis 1 ans, je me suis risqué à gouter aux joies d'android via le gs de ma compagne et une tablette archos 70it (2.2 pour les 2). Et là je dois dire que sans mes souvenirs de bidouilleur pc/Linux j'aurais été paumé comme peuvent l'être les gens à qui on vend des Gphones hauts de gammes et qui ne peuvent simplement pas s'en servir. Ma compagne en tête ! En gros, je trouve que conseiller des smartphones hors de prix à des gens qui ne pourront tout simplement pas s'en servir (cela en connaissance de cause pour les opérateurs) est tout simplement inadmissible.
Je ne parle pas des entrées de gamme. On trouve difficilement mieux (bada peut-être mais je n'ai jamais pratiqué). Mais refiler un smartphone à 200, 300, 500 euros à quelqu'un qui se retrouvera devant un magnifique hardware inutilisable pour lui, c'est honteux et les opérateurs, puisqu'il s'agit d'eux dans ce cas précis, ont une politique pourrie et le savent trés bien !

En dehors de mes potes un peu rompus à l'informatique qui prennent leur pied, les autres se contentent de téléphoner avec un forfait cher souvent dépassé, un engagement de 2 ans, un market, quand ils s'en servent ce qui me semble rare, incompréhensible, le tout sans comprendre pourquoi leur batterie et leur forfait 3g fout le camp à vitesse grand V pour cause d'OS orienté multitâches. Ce qui pour la plupart ne veut simplement rien dire... Pour ceux là la moindre des choses est de proposer en priorité un matériel utilisable dont l'iPhone et l'Ipad sont malheureusement aujourd'hui les seuls exemplaires (bada bis?).

La morale de l'histoire c'est que ma copine m'a piqué mon IPhone. Elle est ravies. Je ne vais pas m'en plaindre j'ai hérité d'un gs dernier cri, plus souple, avec un market moins complet mais en bidouillant on parvient quand même à faire ce que l'on veut. Bref moi aussi je suis ravi.

Pour conclure Android pour la plupart des acheteurs repose, je pense, sur un vaste malentendu consciemment entretenu par des opérateurs plus soucieux de leurs marges que de leurs clients.

Je suis prêt a entendre tout arguments contraires aux miens, plus, je les attends !

pour foldedol :
Ce que t'essaies d'expliquer c'est que toi tu te sers des smartphones android sans problème mais que tu es sur que les autres n'y arriveront pas. C'est bizarre comme raisonnement.
Voilà un exemple d'utilisation d'un smarphone, tranfert de fichiers mp3 pour les écouter en déplacement. Des années après l'apparition des balladeurs mp3.
Iphone :
Pas reconnu comme disque amovible. Ce que fait un lecteur de carte SD à 4.5€ sans problème, ton smartphone à 800€ il y arrive pas, bizarre...
Après des jours de forums, recherche google (heureusement qu'ils sont là chez google) on trouve un moyen, via un serveur web installé qui communique en wifi, sur lequel il faut se connecter via le navigateur, il est possible d'uploader des fichiers, un par un, tellement lentement, qu'il serait plus rapide de les télécharger en torrent au fur et à mesure. Ensuite on se réjouit on se dit, mais c'est (presque) possible ! génial quand même, et là c'est le drame, t'ouvre itunes sur ton iphone et pas moyen de lire tes fichiers, base de donnée vide. Bon tu prends un café (il est 3h du mat) et tu va demander à tonton google, lire des mp3 sur iphone, pareil, forum, jailbreak, bidouille à la con et j'en passe, tu trouve un lecteur tellement ôurri que le l'atari il était plus user friendly. Et là tu te dis, mais voilà on y arrive enfin après 2 semaines, j'ai réussi :
-à tranférer 1 mp3
-à l'écouter
Ca c'est de la feature super simple que même ma grand mère saurait faire sans problème (après 5 ans de développement)

Mais je me rapelle mnt, j'avais un HTC desire de ma boite cet été pour tester, c'est un android super compliqué, linux et tout et tout.
Je l'avais branché un matin en retard pour écouter de la musique dans la voiture, et BAM j'avais tranféré 4 Go de musique en vitesse. Arrivé dans la caisse je branche le jack, je lance le player mp3 et choisi shuffle (c'est un peu poussé comme fonctionnalité, c pas pour les isheeps) et j'écoutai alors de la musique, en oubliant même que j'avais une machine qui s'en occupait, simplement, normalement.

C'est fou ce que c'est compliqué android, t'es obligé de l'oublier et tu peux même pas te la péter d'avoir 200 appli que t'as même pas assez de bureaux pour les voir toutes. Il marche direct, il fait tout, il est complet et si t'en veux plus, ya absolument rien qui empêche quelqu'un de le développer.
Franchement trop techy Android t'as raison

Pour Zeroweb

Je suis bien d'accord. Ces limitations, des que l'on veut avoir un usage complet de son matériel Apple sont de purs bricolages que l'on doit à la fermeture outrancière de la pomme.
Cela dit je prends simplement l'exemple des Podcast : iTune (la version intégré à l'iPhone) est d'une simplicité enfantine sans équivalent sur le market. L'appli que j'utilise et qui le semble la plus complète (Podkast) ne récence que peut de flux en comparaison même si les plus populaires y sont mais pire, les téléchargement ne souffrent pas le moindre accro au risque de se retrouver avec des avalanches d'erreurs décourageantes.

Mais au delà de ça, ce n'est pas l'étendue des possibilités que je conteste à Android. En comparaison elles sont bien plus grandes. C'est l'utilisabilité des téléphones qui est plus ardues du fait même de l'ouverture de l'os. Il se met à ramer si on ne vide pas le cash. Froyo a beau avoir amélioré les choses, je suis régulièrement alpagué par des amis dont le téléphone est tout simplement planté. Sans parler des applis en taches de fonds qui bouffent batterie et 3G. Ce sont des éléments de base qui rendent ou non le matériel utilisable.

Je t'assurer que je ne parle pas dans le vide mais en connaissance de cause. À mon boulot ou les offres alléchantes des opérateurs ont fait leur office, il y a plusieurs possesseurs d'android qui ont un certain âge les trois derniers en date ont le même que le mien (GS) dont au moins un a été acheté au prix fort (509 € chez orange). Il ne peut simplement pas s'en servir normalement. La plupart des applis du market ont des descriptions en anglais en tout cas plus que chez Apple, je lui ai installé les principales gratuites mais elles sont généralement un peu moins bonnes que chez la pommes. Du coup, il s'en sert pour téléphoner car le reste lui parait obscur et je reconnais qu'il n'a pas tort. Il a acheté un 3210 en plus compliqué et en beaucoup plus cher au comptant et au mois. Je suis absolument certain qu'il n'est pas le seul.

J'ajouterai qu'en 1 an je n'ai eu qu'1 plantage avec mon 3GS alors que le reboot du Galaxy c'est environ une fois par jour. C'est peut être de la faute mais crois moi chez mes correligionnaires en matière de samsung c'est pire. Sans parler des pertes de contacts ou de données. ITune est une merde mais la synchro est la seule chose qu'il fasse à peu près bien (mouais, allez j'assume). Les équivalents sur le markets sont plus ou moins fiables, j'en ai fait les frais lors du passage de éclair à froyo.

Ceci dit je ne suis pas marié avec la pomme. Je dis simplement que pour le moment, mes potes ont des smartphones qui font téléphone presque uniquement. Non pas que ce soit à cause de la mauvaise qualité hard ou software mais à cause de la différence d'approche et je le maintient de publics auxquels ces matériels s'adressent ou devraient s'adresser ce que notre cartel d'opérateur se garde bien à mon avis de dire. Profits obligent...

heu... y'a plein (plein plein) de gens incapables d'initier un transfert de fichier (ou contact, sonnerie) en bluetooth sur un pré-smartphone. peu importe la marque.

quand à l'iphone, oui, il est plus simple: la fonctionnalité n'existe tout simplement pas. comme ça c'est réglé.

Je ne te propose pas de relire mon post, juste les premieres lignes...

ce que je veux dire, c'est que la majorité des gens se servent uniquement de leur smartphone pour... téléphoner. chose qu'ils feraient plus aussi facilement avec un téléphone à 1€.