Apple devient le 1er fabricant de PC portable

bha quant t pdg t'a juste à lire tes mails et a avoir 3 gros boutons tactiles "oui" "non" "renvoyé", la c sur, pas besoin d'un pc complet

Ca ne vas pas plaire à tout le monde, mais quand ils auront tous réussi à vendre leurs produits tablettes en 2011, curieusement là il seront très motivés à les inclure dans leurs stats. Ce n'est pas pour rien que tous les constructeurs annoncent des tablettes.

Quelque part c'est bien pour Apple qui à lancé le marché de masse des tablettes en 2010 (avant c'était anecdotique et il faut savoir reconnaitre leur succès et pas faire l'anti-Apple primaire), on peut leur laisser ce moment de gloire, et on verra comment ça se passe fin 2011 si c'est toujours le même classement avec les dizaines de tablettes sous Android 3, WebOS et Win7 qui seront disponibles. Parce que là il y aura une vraie concurrence !

Tout ça est une question de point de vue. Une tablette n'est pas un PC, c'est clair, ... mais ce qui donne à réfléchir, c'est qu'Apple parvient tout de même à vendre des tablettes de 32 ou 64Go à un prix bien supérieur à celui auquel les concurrents vendent des PC portables très complets ;-)
...plus toutes les ventes iTunes, Appstore et licences des fabricants d'accessoires qui en découlent ensuite, là où le client qui achète un PC portable fait plutôt un "one shot" avec le hardware, puis achète tout le reste ailleurs.

L'iPad utilise le même système que l'iPhone et l'iPod : il faut inclure les téléphones et les baladeurs dans leurs stats, alors ?

Remarquez, inclure l'iPad dans les "PC portables" permet à Apple de le promouvoir à fond et réduire ses ventes de MacBook/Pro/Air sans que ça se vois

N'importe quoi Ultrabill, les ventes de portables Apple sont aussi en forte hausse. Le MacBook Air (même si je nl'aime pas) a cartonné. 2,9 millions de MacBook (tous modèles) pour le dernier trimestre 2010 contre 2,13 millons pour le dernier trimestre 2009. Ca fait presque 35% de plus ... et les commandes de MacBook ont encore été augmentée auprès des fournisseurs ... vilain troll va !

Et s'ils comptent l'iPad comme un portable, c'est qu'une partie des ventes a été faite par des gens qui ont pris un iPad plutôt qu'une portable (Mac ou PC d'ailleurs). Les fabricants de PC se sont justement assez plaint que l'iPad leur avait piqué des ventes ... tu ne lis plus l'actualité ?

L'iPad et l'iPhone ont effectivement le même OS mais pas tout à fait les mêmes applis. Les suites bureautiques comme iWorks ne sont utilisables que sur l'iPad. Donc utilisation un peu différente.

J'espère qu'ils ont inclus les netbook car ils n'en parlent pas dans l'article. (enfin bon mon anglais n'est pas top)

Tu as mal interprété "cela permettra à Apple de réduire ses ventes"
Je veux dire qu'Apple pourra intentionnellement réduire ses volumes de MacBook/Pro/Air pour se concentrer sur ce qui rapporte le plus : l'iPad.
Avec la montée en puissance de l'iPad, la fusion des AppStore (Mac et iOS), l'approche iOS incluse dans MacOS (Lion) et le déport du stockage des données (en ligne ou sur AirPort) pourquoi se faire chier avec un MacBook ?

Pour ne pas affoler la bourse autant inclure ce qui monte (l'iPad) et ce qui va monter moins vite (le MacBook) dans la même catégorie dès aujourd'hui. C'est futé

Les savants excluent les netbook des statistiques de vente parce que ça ne rapporte pas d'argent à leurs fabricants

oh!
ben c'est les secretaires et les comptables qui doivent etre contents...

sinon j'adore les chiffres, c'est un truc merveilleux. a force de les tordre tu arrives a leur faire dire exactement ce que tu veux.

y'a pas un disciple dans le coin qui pourrait nous ressortir - une fois encore - le celebre "apple premier sur le segment des ordinateurs a plus de $1000" ?

Ah bah si on suit cette logique, faut aussi inclure les liseuses dans le marché des tablettes. J'ai préféré acheter une liseuse plutôt qu'une tablette

et tata ginette un viromasseur plutot qu'un ipad... ca compte?

@ultrabill, je suis pas sur que les MacBook leur rapporte beaucoup moins. En effet c'est du matos plus cher donc la marge est plus intéressante en valeur par unité vendue (il doivent gagner 300 à 600 euros sur un MB/MBP quand ils gagnent 200 à 300 euros sur un iPad).

De plus avec le MacAppStore ils ont trouvé le moyen de faire aussi 30% de collecte sur la vente de logiciels. Donc les deux sont très bons pour les bénefs d'Apple et ils vont tout pousser ...

@1815, encore un frustré que ce ne soit pas une autre boite qui ait pris le leadership des tablettes. Ce serait DELL, tu aurais surement sauté de joie de les voir premier sur le marché des portables grâce aux tablettes ...

hmm... tu me connais mal. j'en ai a peu pres rien a battre de qui est premier et dans quoi.
ca me fait juste marrer qu'on ait inclus le seul truc que la concurrence ne vend pas (et qui n'est pas un ordinateur portable, desole... c'est juste un gros ipod touch).

L'iPad peut être vendu avec des abonnements 3G : 30% en plus chaque mois. Et le client est captif.

Le prix des applis iOS exploite bien la psychologie humaine. "Ça coûte 1€, je ne perd pas grand chose". Moins de rentrée d'argent, certes, mais gros volume distribué. Ils se rattrapent.
Du coup le même refrain à chaque Keynote : "on a distribué X milliards d'applis". Pan, la bourse grimpe.

Une appli sur le MacAppStore c'est un autre "engagement", ne serait-ce qu'à cause du prix. Passé 10€ tu commences à réfléchir.
Je dit "10€" parce que c'est un nombre a 2 chiffres, mais la barrière psychologique est peut-être ailleurs.

Quant au gain, Apple vend déjà plus d'iPad que de MacBook. Même si la marge est inférieure sur iPad, le volume rattrape encore une fois.
Et comme j'ai dit un peu plus haut, MacOS se rapproche d'iOS. Alors pourquoi s'embarrasser d'un MacBook ?
C'est d'ailleurs pour cette raison que les ventes d'iPad sont incluses, non ?

Le plus vendu peut-être, mais cela ne veut pas dire le meilleur fabricant!!!! Pour ma part étant un commerçant obliger de vendre des produits Apple et autres, je peut a 100% certifier (et ce a travers toutes nos succursales) que Apple ce place derrière bien des marques.

Un taux de 35% de produits retourné. T'as beau vouloir dire que t'est un des plus gros vendeur mais ils se cachent bien de parler de leur détérioration de produits (comparativement au PowerPC ou nous avions beaucoup moins de problèmes)

Ca c'est une vérité générale

Quant aux retours, c'est un peu vague .
Matériel mort ? Composant défectueux mais remplaçable ? Pilote foireux ? Problème d'interface chaise-clavier ?

Est-ce la faute d'Apple ? Non ! Rien n'empêchait les autres d'être les premiers. tu veux donc dire que si ça avait été une autre marque, ton jugement aurait été différent ? Quel partialité ...

Forcément vu ce que la concurrence vendait jusque là dans ce domaine, c'est ça qui était plus que risible ... maintenant tu ne peux pas dire qu'il n'y avait rien du tout, Samsung à quand même écoulé quelques centaines de milliers de tablettes, comptabilisées aussi.

Ce qui est amusant dans ton message c'est que tu commences par une contradiction absolue.
Tu dis simultanément que la définition du concept de PC est une question de point de vue et tu affirmes péremptoirement qu'une tablette n'est pas un PC.

Commençons par définir ce qu'est un PC avant de dire ce qui en est ou n'en est pas car, selon les points de vue, une tablette mais aussi un smartphone, un netbook, une liseuse seront considérés comme PC ou pas.

Le gros problème est de définir les facteurs discriminants : l'usage ou les caractéristiques techniques ?

Quand j'ai commencé à m'intéresser à l'informatique, la définition de l'usage d'un ordinateur était : une machine permettant le traitement automatisé de l'information.

Les spécifications techniques définissant un ordinateur étaient :

[*]une unité de traitement de l'information
[*]un moyen de stockage temporaire de l'information
[*]un moyen de stockage permanent de l'information
[*]un dispositif de saisie de l'information
[*]un dispositif de restitution de l'information

De mon point de vue une tablette est un PC. Mais c'est juste mon point de vue.

Si on prend la définition strictement "informatique" du terme, une tablette peut être un pc... mais dans ce cas, les smartphones aussi, les PDA, etc.
Si on prend la définition commerciale, on différenciera ordinateur, ordinateur portable, smartphone, tablette....
Pour une définition légale, on parle de système de traitement d'information. (Donc c'est pratiquement similaire à la définition "informatique" ou scientifique).
Comme il s'agit d'étudier les parts de marchés et donc un traitement de données visant à voir qui vend le mieux, je dirais qu'une tablette ne répond pas aux même attente d'un consommateur qu'un ordinateur portable, et c'est pareil pour les smartphones.

Donc pour moi, ce n'est pas la même chose si on parle en terme de ventes, en terme d'attente du consommateur (qui déterminent un peu les parts de marché en achetant du coup...) Cette étude est donc faussée.

Le PC est un ordinateur compatible avec les IBM PC de 81. Un Mac (hors MacIntel), un Atari, un Amiga,... ne sont pas des PC.

La distinction desktop (fixe), laptop (portable), netbook, nettop (qui est au fixe ce que le netbook est au laptop), smartphone et slate (tablette) ne sont là que pour distinguer la forme de l'ordinateur.

Mais une tablette peut très bien être PC (Dell Streak) ou pas (iPad).

En revanche, l'ensemble sont effectivement des ordinateurs.

Pas d'accord du tout, un PC = Personnal computer, il n'y a rien sur la techno qui est utilisé. Quand à la compatibilité avec le PC de 1981 )

Un ipad est au moins 100 fois mieux qu'un PC AT ou XT.

Je crois comme il a été dit que les notebook ont souvent été compté dans les portables (ecran de 7" pour les plus petit) je ne vois pas pourquoi un ipad ne ferrait pas parti du lot. On peut tres bien n'avoir qu'un ipad à la maison.

Non mais LOL Ultrabill, ce qui est marrant c'est ton message indiquant que tu n'es pas trop Apple alors que tu essayes de défendre l'indéfendable !

De nos jours une tablette n'est pas un PC c'est tout !

Bizarrement, les tablettes sont majoritairement achetées par des gens voulant les avantages de la mobilité, d'utiliser des applications faciles à appréhender, et de s'affranchir d'un clavier souris... Concrètement, la clientèle des tablettes est énormément celle qui ne veut pas d'un pc portable trop encombrant, pas plus que d'un netbook à l'écran timbre poste.

De là, l'usage qui en est fait, c'est grosso modo celui d'un netbook, à savoir du multimédia, lire du texte, surfer en 3G/wifi, le tout tenant dans un "gros" sac. Après, définir ce qu'est un pc, si l'on en croit la norme initiale, alors oui une tablette APPLE n'est PAS un PC. Par contre une tablette faisant fonctionner Windows 7 EST un PC, puisque le processeur intégré est compatible X86...

Merci de ne pas amalgamer ce que tu appelles un "PC" avec une forme de machine. La norme PC produite par IBM comprend des spécifications techniques excluant totalement l'OS, en sachant que ton fameux "PC" que tu as chez toi n'en est même pas un vrai, puisqu'il est simplement compatible PC.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Compatible_PC

non. ce que je veux dire c'est que si on compte les tablettes, alors ma calculatrice aussi devrait y figurer.

ah? un ipad c'est pas plus encombrant qu'un netbook?



rapelle-moi la taille d'un écran de tablette?

Hum tu exagères un peu tout d emême, toutefois là où je te rejoins, c'est que la segmentation du marché est mal décrite dans ces volumes.
- Apple leader sur les tablettes? Cela semble être une évidence
- Apple leader sur les portables? Si l'on définit le portable comme étant une machine qu'on peut emporter... alors pourquoi pas
Par contre si on segmente en quatre soit :
- Tablettes
- Machine portable
- Ultra portable
- Netbook
Et ce tous OS confondus, c'est bizarre, mais je doute que Apple soit leader sur tous ces marchés bien différenciés (enfin il me semble).

Toutefois, ne confondons pas la couche logicielle et l'usage: l'Ipad a un OS de "téléphone portable", tout comme les tablettes Android, mais elles sont en conccurence directe avec les solutions sous Windows 7, non? Donc, définir ce marché par la partie OS n'est pas la bonne optique, la bonne approche serait plutôt du côté format et usage.

va pour la calculatrice; mais une nintendo DS ou une PSP répondent autant (et même mieux: elles sont réellement portables) à la définition. ou un iphone, un blackberry...

Autant de points de vue différents, autant de définitions différentes et chacun prétend que la sienne est la seule juste...

non mais sérieusement: c'est quoi la différence entre un ipod touch et un ipad?
à part la taille je vois pas.