Samsung et LG fabriqueraient le Retina Display de l'iPad 3
Apple envisagerait de faire appel à Samsung et LG pour les écrans de son prochain iPad qui aurait, selon The Korea Time, une résolution de 2 048 x 1 536.
Il est évident qu’un jour ou l’autre, Apple sortira un iPad intégrant une résolution plus grande, comme il l’a fait sur l’iPhone. Les codes de iOS 5 montrent que le système d’exploitation et prêt pour ce genre de mise à jour. Samsung a présenté le mois dernier un écran de 10 pouces d’une résolution de 2 560 x 1 600, ce qui prouve que la technologie est disponible. Néanmoins, nous ne nous attarderons pas sur cette information. Il faudra de toute façon attendre la sortie de l’ardoise avant de connaître ses caractéristiques officielles.
Il est par contre intéressant de voir que Samung et LG restent toujours de la partie. LG est un grand partenaire d’Apple depuis plusieurs années. Ils ont passé des accords importants (cf. « Apple donne 500 millions $ à LG ») et il reste le principal fournisseur d’écran de la firme à la pomme. Néanmoins, les performances du Coréen ont été décevantes. Il fut responsable des problèmes de fuite de lumière sur l’iPad 2 et de la très mauvaise réception des iMac qui ont longtemps soufferts de décolorations (cf. « iFixit démonte le nouvel iMac et trouve le même écran »). On aurait pu donc imaginer qu’Apple le délaisse pour un autre fournisseur. Il semble néanmoins que les relations entre les deux sociétés soient bonnes et les dernières démonstrations de LG permettent d’envisager des iMac Quad Full HD.
Le fait qu’Apple ait choisi Samsung est aussi intéressant. Les deux sociétés sont aujourd’hui emmêlées dans des procédures judiciaires complexes et Cupertino aurait déjà marqué son désir de se séparer de Samsung en faisant fabriquer ses processeurs A6 chez TSMC. Néanmoins, il ne faut pas oublier que Samsung a assuré une partie de la demande lorsque LG avait des problèmes pour produire les écrans de l’iPad 2. Cupertino est connu pour multiplier ses fournisseurs de composants et malgré leurs différends, Apple a besoin de Samsung. Il est, en effet, un des seuls avec LG à pouvoir assurer un volume de production satisfaisant la demande en iPad.
Selon le quotidien coréen, Apple ne penserait pas encore à utiliser des dalles OLED, en raison de la faible résolution et des stocks limités. Ces rumeurs ont aussi réveillé le spectre de la sortie d’un iPad 3 pour l’automne prochain, malgré le fait qu’Apple ait présenté 2011 comme l’année de l’iPad 2 en mars dernier, ce qui sous-entend qu’il n’y aura pas de nouveaux modèles avant 2012.
- Pas d'USB 3.0 pour le prochain Atom
- Enfin de l'infrarouge sur la Freebox Révolution ?
- Samsung approuve la copie du Smart Cover d'Apple
- Nostalgeek 2001 (16) : Quake III, TSMC Kyro
- Les bonnes et mauvaises surprises des Sandy Bridge-E
- Qualcomm lance un benchmark Android
- Tom's Guide danse le ChaCha(Cha) avec HTC
- TDJ : 990FX et ventirad
- La fin de Windows XP dans 1 000 jours
- Un serveur avec 384 Atom et 1 536 threads
- IBM se porte bien
- iSuppli prédit le succès aux PC sous ARM
- Seagate : des SSD de 800 Go en SAS 6 gigabits/s
- Un écran Samsung alimenté en Ethernet
- Un Athlon II et un Phenom II chez AMD, en catimini
- Nostalgeek 2001 (17) : Pentium 4, southbridge, CRT
- Tom's Guide transforme l'iPhone en appareil photo
- Apple bat tous ses records






C'est intéressant d'un point de vue de la qualité d'image, par contre il va quand même falloir avoir des processeurs qui suivent et les batteries aussi... car qui dit plus de points à afficher, dit plus de calculs nécessaires.
Au-delà de l'argument marketing (et on sait combien Apple maîtrise le sujet), est-ce réellement nécessaire pour l'utilisateur final d'avoir une telle résolution sur l'écran de 10" de son iPad ?
C'est peut-être utile (encore que) sur un iPhone ou la place est très réduite pour afficher beaucoup d'informations (bien que l'acuité visuelle d'une grande partie des utilisateurs ne doit pas leur permettre de voir la différence), mais il me semble que l'iPad actuel offre une résolution déjà très satisfaisante pour les usages "grand public".
Du coup, comme dit précédemment, je vois plutôt les défauts liés au surcoût, à la demande conséquente en puissance de calcul supplémentaire et donc la diminution de durée de vie de la batterie. Il y aura également perte de qualité quand on voudra afficher des applications développées pour les iPad 1 & 2 qui ne seront pas à la résolution native.
A voir...
samsung, avec qui ils sont en proces...
va comprendre, charles.
Ceci est une résolution ... qui ne sert pas à grand chose ici d'ailleurs
Voilà, comme ça au moins c'est fait on peut passer à la prochane
il me semblait que LG, appartenait à SAMSUNG?
je crois pas
ded777 -> Non pas du tout
ded777 -> Non pas du tout
ok, merci
j'avais du lire ça, sur un site pas trés fiable