iPhone 4 : pas encore sorti, déjà des soucis
Le téléphone d’Apple sort aujourd’hui et de nombreux utilisateurs ayant reçu leur précommande par la poste un jour avant se plaignent de problèmes d’écran et de réception.
Des écrans jaunes
Le premier problème, plus grave, est l’apparition de teintes jaune sur le verre de l’écran. Généralement située en bas de l’appareil, la décoloration a une taille variable qui ressemble généralement à un bouton de chemise. Cela ne va pas sans rappeler les déboires qu’avait connus l’iMac 27 pouces qui souffrait d’un problème similaire à sa sortie. Le problème est qu’Apple n’a pas encore suffisamment de stock pour les remplacer. Il faudra donc attendre un peu avant de pouvoir échanger son modèle.
Une main de fer
Enfin, de nombreux utilisateurs ont remarqué un comportement plutôt étrange. Lorsque l’on tient le téléphone en plaçant sa main sur les boutons de volumes, le signal est très pauvre selon l’indicateur de barres présent à gauche de l’écran. Par contre, le signal redevient normal lorsque l’on pose l’appareil. Apple a reconnu ce problème et a annoncé qu’il s’agissait d’une anomalie logicielle portant sur la manière dont les barres sont représentées et non le fait que l’utilisateur pose la main sur l’armature métallique qui sert aussi d’antenne.
- 150 millions de licences Windows 7
- Le code source d’Android 2.2 Froyo publié
- L'Ethernet à 40 Gb/s et à 100 Gb/s est prêt
- Une batterie de 1,2 kWh par Sony
- Le PCI-Express 3.0 de nouveau retardé
- Les alims V12XT d’Aerocool arrivent
- Mandriva survivra
- Deux nouvelles FireStream chez AMD
- Shuttle annonce son nettop X350
- MAJ du comparatif USB 3.0
- Une Radeon 5550 OC avec 2 Go de ram
- La GeForce GTX 460 (GF104) en images
- Une GeForce GTX 460M en préparation ?
- Une puce de 2 Gb de GDDR5 chez Elpida
- Tom's Guide : Tous géolocalisés ?
- Le SSD hybride HyDrive a un contrôleur Indilinx
- Recyclés, les LCD peuvent aider la médecine
- Les SDHC/SDXC passent à l’Ultra High Speed
Je souhaite ne pas avoir ces soucis quand je le recevrai via Bouygues Telecom bref nous verrons bien
si c'est une anomalie logiciel pourquoi elle n'a pas été corrigée avant la sortie? et pour l'écran faut pas me dire qu'il le savait pas ils ont juste commencé à envoyé les modèle défectueux au lieu d'attendre des "très" fiables...
deja que l'OS 4 m'a posé pas mal de souci sur le 3GS...
Toujours aussi forts en matière de communication ! L'afficheur ne prendrait pas ses information au niveau de l'antenne, mais au niveau de la main de l'utilisateur ?
Toucher une antenne à pleine main n'aurait aucune influence sur la qualité de la réception ?
Enfin, je vois bien une solution, corriger le logiciel pour qu'il affiche toujours 5 barrettes !
un de mes collègue devrait recevoir sa précomande aujourd'hui , je ferais les test (bien évidement de façon complètement partial
) et je vous ferait un retour.
poser des question si vous voulez que je test des truc particuliers.
un de mes collègue devrait recevoir sa précomande aujourd'hui , je ferais les test (bien évidement de façon complètement partial
) et je vous ferait un retour.
poser des question si vous voulez que je test des truc particuliers.
Oui, essaye de faire le test de la position de la main en intercalant un plastique relativement "épais" (pour simuler le fait que, généralement, l'antenne est dans le boitier, derrière la coque en plastique et que, par conséquent, les doigts ne sont jamais en contact avec !) entre ton doigt et les fameux boutons, pour voir si le comportement change.
Toujours aussi forts en matière de communication ! L'afficheur ne prendrait pas ses information au niveau de l'antenne, mais au niveau de la main de l'utilisateur ? Toucher une antenne à pleine main n'aurait aucune influence sur la qualité de la réception ?
Non, ça n'a pas d'influence réelle, d'ailleurs aucun journaliste n'a pris soin d'effectuer une mesure de débit, ni même un test de qualité d'appel, sinon plus de rumeur à publier.
C'est bizarre mais les premiers tests n'ont pas mentionner de problème de fonctionnement, car ce qui compte c'est pas de compter les barres.
http://www.macgeneration.com/unes/ [...] esse-ravie
Enfin, je vois bien une solution, corriger le logiciel pour qu'il affiche toujours 5 barrettes !
Oh mais c'est qu'il est en forme le hateboy !
Oui, essaye de faire le test de la position de la main en intercalant un plastique relativement "épais" (pour simuler le fait que, généralement, l'antenne est dans le boitier, derrière la coque en plastique et que, par conséquent, les doigts ne sont jamais en contact avec !) entre ton doigt et les fameux boutons, pour voir si le comportement change.
@Jafar
N'écoute pas ces élucubrations, mesure le débit d'un téléchargement de données, c'est le seul test incontestable. Les barres qui montent ou descendent c'est bien joli, mais ce qui compte c'est si le fichier arrive vite.
Si vraiment il y avait un problème de réception réel, ça se traduirait par des erreurs dans l'envoi des paquets de données, donc un ralentissement notable du téléchargement.
C'est bizarre mais les premiers tests n'ont pas mentionner de problème de fonctionnement, car ce qui compte c'est pas de compter les barres.
M. Walt Mossberg du Wall Street Journal est un Apple fan depuis bien longtemps!!
[hors sujet]
Sinon, LVM, comment la MAJ du iOS 4.0 sur les iPhone 3G?
[/hors sujet]
M. Walt Mossberg du Wall Street Journal est un Apple fan depuis bien longtemps!!
L'article ne citait pas que lui, et c'est plutôt minable ce genre d'accusations.
[hors sujet]Sinon, LVM, comment la MAJ du iOS 4.0 sur les iPhone 3G?[/hors sujet]
Testé sur un exemplaire que je possède ainsi que deux chez des amis: aucun problème particulier rencontré. C'est comme d'habitude un phénomène médiatique qui consiste à généraliser des problèmes rencontré par une minorité.
M'enfin bon c'est vrai que chez les concurrents la question ne se pose pas. Mais hélas non par la qualité des MAJ mais plutôt leur inexistence. M'enfin faut bien vendre des combinés face à l'iPhone, n'est-ce pas ?
Bien sûr comme toujours que des cas isolés comme pour l'écran jaune des iMac, coques fendues,...
Non, ça n'a pas d'influence réelle, d'ailleurs aucun journaliste n'a pris soin d'effectuer une mesure de débit, ni même un test de qualité d'appel, sinon plus de rumeur à publier.C'est bizarre mais les premiers tests n'ont pas mentionner de problème de fonctionnement, car ce qui compte c'est pas de compter les barres.http://www.macgeneration.com/unes/ [...] esse-ravieOh mais c'est qu'il est en forme le hateboy !
Deux questions:
1) Comment peux-tu estimer la qualité d'appel? C'est de la qualité perçue, et j'ai que très rarement des appels mal retransmis, ceci même dans des conditions de réseau peu favorables. Comme les smartphones sont aujourd'hui assez sensibles, j'ai peine à croire qu'on puisse porter un jugement sur cette partie.
2) Le téléchargement? C'est aussi oublier qu'il y a le protocole "web", et celui dédié à l'audio. Tu peux avoir en "2.5G" une communication impeccable et un débit plutôt lent (zones non 3G+ par exemple), et avoir la même qualité en audio et un débit autrement meilleur en 3G+.
Autre point: j'ai un peu de mal à voir comment l'on peut prétendre à régler un affichage de sensibilité de manière totalement logicielle, surtout si la différence a été identifiée par la présence (ou non) de la main de l'utilisateur. Autant je peux avaler sans difficulté que le programme gérant cette partie soit mal faite (par exemple barres qui font le yoyo sans raison apparente), autant là je suis déjà plus perplexe. D'ailleurs, comment ça marche un tel truc, si ce n'est en récupérant l'information hardware de l'intensité du signal reçu?
Dernière chose: je me suis fait littéralement insulter dans d'autres topics quand j'ai simplement répété une évidence: "plus on produit d'unités, plus les risques de dispersion de qualité sont grands". Si la quantité d'appareils avec le défaut d'écran est grande, je ne trouve pas que cela soit vraiment signifiant. Il me semble qu'on doive attendre de connaître le pourcentage d'appareils touchés avant de vilipender Apple. Typiquement:
- 100.000 appareils livrés, 1000 appareils défectueux : 1%
- 100.000 appareils livrés, 100 appareils défectueux : 0.1%
J'attends donc de pouvoir lire des statistiques à ce sujet.
Toutefois... Reconnais mon cher LVM que cela fait tache dans le paysage, surtout concernant un blockbuster devant prendre la relève de l'iphone, non? D'un point de vue purement marketing, c'est quand même peu engageant pour d'éventuels acheteurs séduits par la solution smartphone d'Apple.
Le téléphone d’Apple sort aujourd’hui et de nombreux utilisateurs ayant reçu leur précommande par la poste un jour avant se plaignent de problèmes d’écran et de réception.
iPhone 4 : pas encore sortie, déjà des soucis : Lire la suite
La faute n'est pas présente sur l'article, l'honneur est sauf
@Jafar
N'écoute pas ces élucubrations, mesure le débit d'un téléchargement de données, c'est le seul test incontestable. Les barres qui montent ou descendent c'est bien joli, mais ce qui compte c'est si le fichier arrive vite.
Si vraiment il y avait un problème de réception réel, ça se traduirait par des erreurs dans l'envoi des paquets de données, donc un ralentissement notable du téléchargement.
En te relisant, je n'ai pas réussi à me retenir d'éclater de rire! Dans une même zone, pour un même opérateur, sur deux appareils de marques et modèles différents, en toute logique tu devrais (en théorie) avoir les mêmes débits... Or ce n'est pas le cas!
De plus, le réseau 3G est d'une instabilité notoire: tu télécharges 20 secondes de manière totalement idéale, et paf tout s'effondre sans raison, du moins côté utilisateur. Alors franchement, le "bench" réseau est pour moi insatisfaisant. Ce qui l'est déjà plus, c'est éventuellement (et encore) des ruptures intempestives de communication, tout en sachant que tu as la partie opérateur qui n'est pas innocente. Quelque soit la qualité de réception de l'appareil, si le réseau est instable, aucun test ne permettra d'identifier si l'appareil est en cause, à moins de disposer d'une simulation de réseau pour tester dans un cas théorique idéal la sensibilité de l'antenne.
En même temps, l'iPhone est connu depuis longtemps pour avoir une réception de merde... comparé au premier Nokia venu, y'a pas photo.
Mais alors le coup du problème logiciel, mais quelle blague
C'est comme le coup de l'iPhone blanc, dont la production serait un véritable "challenge". Ils ont une capacité à faire passer les bugs pour des features c'est impressionnant.
Enfin à côté de ça, pixels morts, assemblage digne d'un produit chinois, verre pas si solide que ça, et autonomie sur iOS4 plus réduite que sur un précédent jailbreaké.
En même temps, l'iPhone est connu depuis longtemps pour avoir une réception de merde... comparé au premier Nokia venu, y'a pas photo.
Ah bon?
Par contre, la seule chose que je confirme, c'est la sensibilité Wifi plus faible (mais pas spécifiquement mauvaise) des 3Gs: là où je détecte sans souci des réseaux (Nokia N900), le 3GS restait muet à ce sujet. Mais de là à dire que ce soit mauvais...
Mais alors le coup du problème logiciel, mais quelle blague
C'est comme le coup de l'iPhone blanc, dont la production serait un véritable "challenge". Ils ont une capacité à faire passer les bugs pour des features c'est impressionnant.
Pondérons:
- Le problème logiciel me fait sourire, comme je l'ai dit.
- La production de la teinte blanche peut effectivement devenir un vrai challenge, parce que le blanc est une teinte infernale à produire. On utilise alors l'oxyde de titane, mais avec le handicap que plus la surface à "teinter" est grande, plus il y a de risques de défauts (taches et zones non uniformes notamment). Tu remarqueras qu'on utilise relativement peu de grands aplats de blanc, sauf à ce que le dit blanc ne soit pas si éclatant que ça. Par contre, eu égard au format de l'appareil, je ne conteste pas le fait que cela soit quand même un peu trop fumeux pour être crédible.
Enfin à côté de ça, pixels morts, assemblage digne d'un produit chinois, verre pas si solide que ça, et autonomie sur iOS4 plus réduite que sur un précédent jailbreaké.
- Pour les pixels morts, tous les appareils à écran LCD peuvent en avoir. tu as des statistiques à ce sujet (tous smartphones confondus)
- Assemblage?
- Verre pas si solide... Heuu, ça sera forcément plus solide qu'un écran full plastoc qui se raye en quelques semaines, non?
- Hé bé, pour l'autonomie, c'est franchement minable alors. Tu as un link permettant de valider ça?
Je ne suis pas un dingue d'Apple, mais je préfère des liens pour avoir de quoi les attaquer avec légitimité... pas sur des affirmations jetées ainsi (désolé, nothing personal ^^)
@Jafar
Elucubrations !! Et puis quoi encore ? C'est ton diplôme d'ingénieur Vendangeur qui te permet de juger comme ça ? Comme si, sur une antenne destinée à travailler dans la gamme du GHz et plus, le contact d'un doigt était "innocent" ! Demande à n'importe quel ingénieur en électronique orienté télécommunication qui "élucubre" le plus de toi ou de moi !
N'écoute pas ces élucubrations, mesure le débit d'un téléchargement de données, c'est le seul test incontestable. Les barres qui montent ou descendent c'est bien joli, mais ce qui compte c'est si le fichier arrive vite.
Si le logiciel prend le niveau de signal au bon endroit, il mesure un niveau électrique délivré par l'antenne, OK ? Pourquoi, dès lors, bien que ce niveau ne change pas, comme tu le prétends, le logiciel lit et transcrit un niveau différent ?
Ou Apple est nul à chier dans le développement de logiciels, ce dont je doute, ou le signal baisse effectivement, ce qui serait cohérent avec les principes des hyperfréquences et toutes tes jérémiades n'ont que faire sur ce topic.
Si vraiment il y avait un problème de réception réel, ça se traduirait par des erreurs dans l'envoi des paquets de données, donc un ralentissement notable du téléchargement.
Ah bon?
Je l'ignorais. Tu as des liens qui décriraient un protocole de test sérieux à ce sujet?
Par contre, la seule chose que je confirme, c'est la sensibilité Wifi plus faible (mais pas spécifiquement mauvaise) des 3Gs: là où je détecte sans souci des réseaux (Nokia N900), le 3GS restait muet à ce sujet. Mais de là à dire que ce soit mauvais...
Un protocole de test, j'en sais rien. Mais c'est un largement connu, et sur les quelques appels que j'ai pu passer avec des iPhone, j'en ai fait les frais. Sur les premiers modèles 3G c'en était un cauchemar. Suite à de nombreuses mises à jour, c'est devenu un peu mieux, mais ça reste limite encore aujourd'hui...
D'ailleurs, les vilains trolls manquent pas de dire que le problème de communication qu'il y a eu au WWDC, avec Steve comme un con et son iPhone qui marche plus, était du à ça.
- La production de la teinte blanche peut effectivement devenir un vrai challenge, parce que le blanc est une teinte infernale à produire. On utilise alors l'oxyde de titane, mais avec le handicap que plus la surface à "teinter" est grande, plus il y a de risques de défauts (taches et zones non uniformes notamment). Tu remarqueras qu'on utilise relativement peu de grands aplats de blanc, sauf à ce que le dit blanc ne soit pas si éclatant que ça. Par contre, eu égard au format de l'appareil, je ne conteste pas le fait que cela soit quand même un peu trop fumeux pour être crédible.
Ben oui y'a quand même pas mal de trucs blancs qui sortent sans faire de vagues. Ce que j'aime chez Apple c'est leur capacité à faire tout un foin de trois fois rien. Je les vois d'ici se vanter d'avoir surmonté le challenge de l'iPhone blanc alors que plein d'autres le font sans problème.
- Pour les pixels morts, tous les appareils à écran LCD peuvent en avoir. tu as des statistiques à ce sujet (tous smartphones confondus)
Ben ce qui est drôle, c'est que les gens ont tendance à croire que les produits Apple sont d'une qualité phénoménale, et sont surpris et outrés de voir un tel problème toucher un produit d'une telle qualité.
- Assemblage?
Je n'ai rien vu de choquant, j'ai même trouvé que l'assemblage semblait plus propre que sur nombre de smartphones à la finition limite indigente (bouton chrome de plastique notamment)
Ben y'a quelques modèles sur lesquels y'a un peu de jeu.
- Verre pas si solide... Heuu, ça sera forcément plus solide qu'un écran full plastoc qui se raye en quelques semaines, non?
Oui mais très sensible aux coups. Pis perso mon écran de Nokia en plastique tient très bien, et pourtant j'en prends pas particulièrement soin, et avec les nombreuses chutes toujours aucun problème à signaler. Enfin ça s'inscrit dans la lignée du "tout le monde croit que c'est du top de la qualité mais en fait non".
- Hé bé, pour l'autonomie, c'est franchement minable alors. Tu as un link permettant de valider ça?
Des témoignages un peu partout, même un sur Tom's Guide hier. Article aléatoire sur le sujet : http://www.gottabemobile.com/2010/ [...] -and-ios4/
Evidemment, ça touche les 3G et 3GS, le 4 se porte comme un charme.
Je ne suis pas un dingue d'Apple, mais je préfère des liens pour avoir de quoi les attaquer avec légitimité... pas sur des affirmations jetées ainsi (désolé, nothing personal ^^)
Ah mais moi je suis pas spécialement anti-Apple, j'aime juste faire redescendre les gens sur terre, et leur montrer que finalement, un produit Apple, c'est en rien mieux qu'autre chose. Faudrait même que je retrouve ce topic d'un mec qui a changé 9 fois d'iPhone (et encore après j'ai arrêté de compter) parce qu'à chaque fois il constatait une rayure, un pixel mort, ou un mauvais assemblage... hilarant
...- La production de la teinte blanche peut effectivement devenir un vrai challenge, parce que le blanc est une teinte infernale à produire. On utilise alors l'oxyde de titane, mais avec le handicap que plus la surface à "teinter" est grande, plus il y a de risques de défauts (taches et zones non uniformes notamment). Tu remarqueras qu'on utilise relativement peu de grands aplats de blanc, sauf à ce que le dit blanc ne soit pas si éclatant que ça. Par contre, eu égard au format de l'appareil, je ne conteste pas le fait que cela soit quand même un peu trop fumeux pour être crédible....
Il n'y a qu'à voir les appareils électroménagers qui présentent des aplats très largement supérieurs à la coque de l'iphone(coques de friteuse électriques en polypro) dans des blancs à haut brillant et donc avec outres les problèmes de couleurs ont aussi des problèmes de retassure (points de fixation, nervures de rigidification sur face interne, ...) largement plus importants que la petite coque de l'iphone.
Si apple à des problèmes ils n'ont qu'à changer de sous traitant plasturgiste parce que faut quand même pas exagérer le "challenge"
Il n'y a qu'à voir les appareils électroménagers qui présentent des aplats très largement supérieurs à la coque de l'iphone(coques de friteuse électriques en polypro) dans des blancs à haut brillant et donc avec outres les problèmes de couleurs ont aussi des problèmes de retassure (points de fixation, nervures de rigidification sur face interne, ...) largement plus importants que la petite coque de l'iphone.Si apple à des problèmes ils n'ont qu'à changer de sous traitant plasturgiste parce que faut quand même pas exagérer le "challenge"
Pour les blancs dont tu parles, jette un oeil sur leur indice de réflexion: c'est du mat, pas du satiné ou du brillant. Donc rien à voir. Effectivement on sait faire du blanc (c'est ce que je disais d'ailleurs), mais pour autant, c'est aussi du blanc "bof", pas un truc au fini satiné.
Pour la sous traitance en plasturgie, c'est aussi et surtout de savoir ce que Apple a comme exigence en terme de rendu: ça se mesure, et cela peut donner des cheveux blancs aux ingés.
deja que l'OS 4 m'a posé pas mal de souci sur le 3GS...
Quels soucis ?
Quelques modèles... cherche le N95 sur le web (haut de gamme Nokia en son temps) et regarde un peu tous les trucs et astuces pour rattraper le jeu du slide. J'en ai eu un, j'ai été particulièrement déçu par les boutons "chrome de plastique" qui se décapent avec le temps, et ce slide au jeu franchement désagréable.
De tous les Iphone que j'ai pu manipuler, pas un seul ne m'a semblé mal construit.
Pour la fragilité de l'écran en verre: pourquoi pas, je ne suis pas possesseur de l'appareil. Ceci étant, au niveau casse, est-ce vraiment si fragile que cela?
Quels soucis ?
+1.
C'est bizarre comme on peut autant tirer sur un produit que l'encenser, mais sans argumentation ou démonstration concrète.
[troll On]
Ceci dit, c'est aussi inhérent au mode de comm' Apple qui dit en substance "quand ça marche on est des génies, quand ça merde, c'est que la concurrence insiste sur des points anodins"
Comportement équipe de France?
[troll Off]
Pour les blancs dont tu parles, jette un oeil sur leur indice de réflexion: c'est du mat, pas du satiné ou du brillant. Donc rien à voir. Effectivement on sait faire du blanc (c'est ce que je disais d'ailleurs), mais pour autant, c'est aussi du blanc "bof", pas un truc au fini satiné.
Pour la sous traitance en plasturgie, c'est aussi et surtout de savoir ce que Apple a comme exigence en terme de rendu: ça se mesure, et cela peut donner des cheveux blancs aux ingés.
Euh ... merci mais je parlais de haut brillant ( >95 % de reflexion) et j'ai travaillé 11 ans dans une boite d'électroménager (M....x) qui fabriquait et moulait (un des plus grand utilisateur de "blanc" en france que ce soit en peinture ou en plastique (PP, PBT, ABS, ...)) en tant resp méthodes traitements de surfaces (peinture, galvano, marquage, etc ...) alors le pb de blanc en déco je connais un peu et en haut brillant.
et si j'en juge la coque de mon iphone 3G (noire il est vrai) c'est du brillant pas du satiné qui ne présente pas de difficulté mis à part peut être l'incrustation de la pomme mais qui dans ce cas n'est pas liée à la couleur
Euh ... merci mais je parlais de haut brillant ( >95 % de reflexion) et j'ai travaillé 11 ans dans une boite d'électroménager (M....x) qui fabriquait et moulait (un des plus grand utilisateur de "blanc" en france que ce soit en peinture ou en plastique (PP, PBT, ABS, ...)) en tant resp méthodes traitements de surfaces (peinture, galvano, marquage, etc ...) alors le pb de blanc en déco je connais un peuet si j'en juge la coque de mon iphone 3G noire c'est du brillant pas du satiné
Ok, merci pour ces précisions. J'ai bossé en sous traitance pour M....x pour les machines de sérigraphie et tampographie (tu as peut être vu des machines D....t ^^) et je me souviens nettement les mecs grogner contre la couleur blanche, plus en tout cas que pour les autres.
Il me semble que le blanc est satiné (sans conviction... c'est si rare ce bidule)
PS: je ne remettais pas en doute tes compétences du tout, j'usais de mes souvenirs en la matière (bon, ok, il y a presque 15 ans maintenant
PS²: c'est toujours de l'oxyde de titane qui est utilisé en la matière?
Ok, merci pour ces précisions. J'ai bossé en sous traitance pour M....x pour les machines de sérigraphie et tampographie (tu as peut être vu des machines D....t ^^) et je me souviens nettement les mecs grogner contre la couleur blanche, plus en tout cas que pour les autres.
)
Il me semble que le blanc est satiné (sans conviction... c'est si rare ce bidule)
PS: je ne remettais pas en doute tes compétences du tout, j'usais de mes souvenirs en la matière (bon, ok, il y a presque 15 ans maintenant
PS²: c'est toujours de l'oxyde de titane qui est utilisé en la matière?
D...T basé vers Torcy/lognes ?
EDIT : en serif on utilisait bien des D..T souvent intégrées dans des machines spéciales)
EDIT 2 : marquage à chaud aussi il me semble bien (en film en tout cas et tampons)
Le blanc est certes plus ch..t à utiliser mais faut pas non plus en faire un fromage, c'est plus le niveau de brillance qui va poser un pb (un noir haut brillant est bien ch..t aussi peut être plus qu'un blanc car les pb de moulage vont être plus visibles à mon avis). Par contre je n'ai jamais entendu parler (m'en souviens plus en tout cas) de pb d'homogénéité de couleur ou alors il y a eu un sacré pb avec la presse à injecter ou avec l'appro de granulés plastique)
Je ne suis plus dans la partie mais Le dioxyde de titane est toujours à ma connaissance le pigment pour le blanc (que ce soit en peinture, émail ou plastique)
EDIT 3 : me semble me souvenir que le pb du blanc survenait plutôt après marquage (serif) à cause de la cuisson des encres (UV) et donc de la réaction du plastique
Faudrait même que je retrouve ce topic d'un mec qui a changé 9 fois d'iPhone (et encore après j'ai arrêté de compter) parce qu'à chaque fois il constatait une rayure, un pixel mort, ou un mauvais assemblage... hilarant
Le voici : http://www.forummobiles.com/index. [...] =montblanc
Une perle
J'adore la lecture du lien Macgeneration donné par LVM...
En gros... L'iPhone est génial, sauf pour téléphoner, parce qu'il y a encore des pertes de signal et des coupures de conversations, même si c'est moins fréquent que sur le 3GS... C'est con, j'aurais juré qu'un téléphone était conçu avant tout pour téléphoner...
J'avais reçu un Iphone (qu'on m'a volé) et quand j'étais au téléphone chez moi, surtout dans le bureau, mes interlocuteurs me disaient que le son était mauvais : echo, son métallique, parfois inaudible...
J'ai remplacé mon iPhone par un Nokia 5 fois moins cher, même opérateur, même appartement... Tout le monde m'a dit que le son était 10x meilleur. Mais c'est vrai que je ne peux plus boire un verre de bière sur mon téléphone...
Quand j'ai suivi la keynote et que ce bon vieux Steeve s'est exclamé: "Amazing! Un écran X fois plus solide que le cristal! Amazing!"
Je me suis dis: "Ils ont enfin utilisé la Gorilla Glass, comme sur mon S9, pas trop tôt, sur un appareil à 600€" ( http://bit.ly/cou5yO - Regardez la vidéo)
Et bien apparemment non: http://bit.ly/btVCGu
Bonjour les pigeons qui vont croire tout ce que Apple peut leur dire...
C tjs pareil avec apple, responsable mais pas coupable.
souvenez vous du pb dhcp sur une version d'iphone. le tel ne prenait plus de dhcp suite a une mise en veille. Apple a quand meme reussi a dire que ct à cause des serveurs dhcp ... sont trop forts.