Tom's Hardware > Actualités > Composants > Processeurs > Intel n’aime pas l’ARM de l’iPhone

Intel n’aime pas l’ARM de l’iPhone

00:10 - jeudi 23 octobre 2008 par David Civera - source: Fudzilla

Lors de l’IDF, Intel en a profité pour dénoncer le processeur ARM de l’iPhone en affirmant qu’Apple aurait eu un meilleur produit avec un Atom.

Vive l’Atom ?

C’est ce qu’a affirmé en tous les cas un responsable d’Intel, lors d’une séance de questions-réponses, qui explique qu’une application qui demande de la puissance a forcément du mal sur un iPhone. La firme de Santa Clara estime aussi que seul un processeur x86 peut réellement fournir Internet dans sa totalité.

On est permis de douter de la véracité de ce dernier point. Du moment qu’un navigateur Internet permet de surfer sur la toile et offre les mêmes services que sur un PC, qu’il tourne sur un processeur x86 ou ARM, Internet est bien là. De plus, ces remarques nous étonnent, car l’Atom n’est clairement pas un processeur pour téléphone portable. Il consomme et chauffe beaucoup trop pour ce genre d’appareil.

Parler dans le vent

Nous doutons donc qu’Intel en veuille réellement à Apple de ne pas avoir choisi un processeur Atom, mal adapté pour un produit comme l’iPhone, et il semblerait que le père des Pentium essaie surtout de préparer le terrain et tenterait de convaincre Apple d’utiliser un de ses processeurs dans une future version de l’iPhone. Néanmoins, devant le challenge qu’auraient les développeurs qui devrait tout recompiler et surtout le fait qu’Apple se lance dans le design de processeur, on craint que ces remarques ne soient tombées dans l’oreille d’un sourd (cf. « Apple va concevoir ses propres puces »).

Commentaires

Lire plus

L’overclocking de l’Intel Core 2 Quad QX9300

Intel Core i7 : remplissez les bons slots mémoire

Commentaires

Ajouter un commentaire

draxssab 23/10/2008 04:58

Masquer

Je crois que par "internet dans sa totalité" ils parlent du contenu flash et Java qui pose problème sur le iPhone non?

3615buck 23/10/2008 08:06

Masquer

Ben oui...

anonymous 23/10/2008 08:34

Afficher

Hagi 23/10/2008 08:39

Masquer

En même temps, le contenu flash sur un atom, c'est pas ça non plus, alors...

okey-dokey 23/10/2008 08:46

Masquer

Intel Atom ou : "Comment réduire l'autonomie d'un iPhone à ... 30min et 45 sec"

geek_du_44 23/10/2008 09:20

Masquer

j'ai failli ARN!

jumpi 23/10/2008 10:19

Masquer

c'est juste le rapport performance/watt qui est important, le reste c'est du soft et n'inporte quel cpu peut le faire

collinm 23/10/2008 11:24

Masquer

justement non @jumpi
plus ton cpu intègre de spécialisation hard... mieux que c'est
par exemple du a des cpu qui est intègre du chiffrement via le cpu...

avec un système embedded à 40Mhz et 2 meg de ram, je contrôllais plusieurs capteur et panneaux d'affichage
il y avait un serveur web dedans...

si j'avais du avoir un cpu x86... il me fallais 10 fois plus de puissance

LVM 23/10/2008 13:01

Masquer

Oui bon, y'a toujours des mecs qui aiment bien lancer des phrases... Reste à voir comment sa hiérarchie chez Intel va apprécier ça, car Steve il aime pas trop qu'on vienne lui donner des leçons (et vu le succès de l'iPhone il peut se le permettre).

Sur la technique: java pourrait tourner, il le fait sur le G1 Android qui est aussi en ARM, alors...
Si Apple ne l'a pas fait c'est qu'ils ont déjà un OS et des API adaptées à l'objective C. Pas de raison de tout changer juste pour faire plaisir à Sun.

Flash c'est un peu différent, ce qui peut tourner sur un téléphone c'est la version mobile, beaucoup plus légère que sa grande soeur (qui je l'ai vu arrive à mettre à genoux un Core2 Duo, alors un Atom... :sarcastic: ).
Et là Apple a préféré des solutions libres (Html, javascript, ajax, etc...). Ce qui est tout à son honneur.

matinciel 23/10/2008 13:45

Masquer

@jumpi :
pas exemple le via nano est (de mémoire) 95% plus rapide qu'un quad core intel, pour le chiffrement AES (de méoire), grace à sa puce dédié.

sinon je vois effectivement mal un atom dans un iphone.

Sn4kY 23/10/2008 16:22

Masquer

Citation :l’Atom n’est clairement pas un processeur pour téléphone portable

Ah bon ? l'iPhone est un téléphone portable maintenant ?

P.S. : relou quand on copie-colle une partie qui comprends un "?" explicatif du mot (en l'occurence Atom) on a toute la définition qui est également copiée !!! ("Silverthorne est l’ancien nom du processeur Atom, une gamme de processeur x86 lancés par Intel en 2008. Ce processeur mobile qui cible tout particuliè...")

LVM 24/10/2008 13:11

Masquer

Ah ben tiens, qu'est je disais hier, quand je pensais qu'Apple allait pas apprécier:

http://www.macgeneration.com/news/ [...] t-l-iphone

Citation :Anand Chandrasekher, patron du groupe ultra-mobilité chez Intel, a fait publier un billet sur le site du fondeur qui vient donner une petite claque sur la nuque de deux responsables de son équipe.

Cette semaine lors de la conférence développeurs Intel à Taiwan, Shane Wall (vice-président du groupe mobile chez Intel) accompagné de Pankaj Kedia (en charge des produits ultra-mobiles) avaient publiquement moqué le processeur ARM qui équipe nombre de smartphone ainsi que l'iPhone. Téléphone qui se distinguait surtout, selon eux, par son interface et qui avait eu la chance de bénéficier des talents de vendeur de Steve Jobs. Puis de vanter les mérites de l'architecture Intel à venir (voir l'article Intel se gausse du processeur de l'iPhone).

Anand Chandrasekher a fermement corrigé ses troupes en écrivant que "les actuels processeurs Atom ne sont pas en mesure d'offrir la même autonomie que les processeurs ARM lorsqu'ils sont utilisés dans des appareils du format d'un téléphone. Intel a des projets pour devenir compétitif sur ce point mais [on] n'y est pas encore."

Et d'ajouter que l'iPhone "est un produit extrêmement innovant qui ouvre des perspectives nouvelles et excitantes sur ce marché. Les propos tenus à Taiwan étaient inappropriés, et les représentants d'Intel n'auraient pas dû faire de commentaires sur certaines caractéristiques de produits de clients."

De son côté, News.com, suggère par quelques détours que cette mise au point a été demandée par un haut responsable d'Apple qui n'aurait guère goûté la sortie des deux hommes d'Intel.

C'est aussi à ces péripéties que l'on mesure la santé d'Apple…

J'avais un peu de mal à comprendre l'intérêt pour Intel de se mettre à dos Jobs alors que c'est un bon client.

David, une petite suite à ta news ?