Un Atom dans le prochain iPhone ?
Des analystes de FTN Midwest estiment que le prochain iPhone (celui après l’iPhone 3G), utilisera un processeur Intel Atom.
Un iPhone en 2009, 2010
Alors que l’iPhone 3G n’est pas encore sortie et est toujours prévu pour le 11 juillet, des analystes commencent déjà à parler d’un iPhone prévu pour 2009, voire 2010 et qui utiliserait un processeur Atom gravé en 32 nm.
Apple joue les concepteurs de puces
Malgré le fait qu’Apple ait racheté PA Semi et clairement affirmé qu’il comptait concevoir les puces qui iraient dans ses iPhone (cf. Apple va concevoir ses propres puces ), il est vrai qu’il se peut que plusieurs années passent avant qu’un produit concret ne sorte de cette initiative. De plus, les liens entre Apple et Intel restent particulièrement bons.
Aujourd’hui, Apple fait appel à un processeur Samsung pour les applications et des puces RF et GPS Infineon pour son iPhone 3G. On peut néanmoins se demander si Intel arrivera à produire une puce Atom qui sera adaptée à un iPhone, surtout en termes de consommation. De plus, le changement entre ARM, x86 et PowerPC (avec les puces PA Semi) pourraient grandement affecter le développement d’applications sur l’iPhone.
Un iPhone Atom ?
Au final, l’intégration d’un Atom dans un iPhone ne nous semble pas si évidente que cela, même si ce n’est clairement pas impossible. On imagine même qu’Intel fera pression devant la manne financière que cela représente (cf. Intel rêve de l’iPhone) A vous de nous dire ce que vous en pensez.
- Les PC se moquent de la crise economique
- Lenovo fait dans le design
- Gateway met un paquet de mémoire
- Test : la Polaroïd Pogo, imprimante de poche (Les Numériques)
- Windows XP : R.I.P.
- Diablo 3 annoncé : et les cieux trembleront !
- Plus de pixels pour les webcams
- Le chipset 790GX d'AMD chez ASRock
- Test : VelociRaptor de Western Digital (TT Hardware)





quand on vois les perf de l'Atom je pense aps que l'iphone l'utilisera; mieux vaux les nouveau ARM Marvell a 2Ghz bien plus économe
Intel fera pression c'est sur, et le consommateur n'y gagnera peut être pas