Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Systèmes d'exploitation > Ce qu’Apple n’a pas dit durant la conférence

Ce qu’Apple n’a pas dit durant la conférence

03:30 - vendredi 9 avril 2010 par David Civera - source: Tom's Hardware FR

Si Apple a décrit les grandes lignes de son prochain système d’exploitation mobile, il a oublié certains détails, dont l’impossibilité d’utiliser un cross compilateur.

Dossiers

L’un des points clés de la présentation de Steve Jobs fut la possibilité de grouper les applications installées sur l’iPhone. Ce que Steve Jobs a oublié de dire est que chaque dossier ne peut contenir que douze programmes, ce qui limite leur portée si l’on dispose d’un nombre important d’applications que l’on souhaite regrouper. Concrètement, on s’attend à ce que certains utilisateurs se retrouvent avec, par exemple, une série de dossiers similaires appelés « Jeux 1 », « Jeux 2 », « Jeux 3 », etc.

Il est aussi important de noter qu’iTunes ne gère pas les dossiers et qu’il sera impératif pour Apple de sortir une mise à jour de son logiciel fétiche. Enfin, l’iPhone OS comporte encore quelques bugs, mais le système d’exploitation étant encore en phase bêta, il est difficile d’en tenir Apple responsable.

Faces

Un coup d’oeil sur l’iPhone OS 4 SDK montre aussi que l’application du téléphone gérant les photos va aussi prendre en charge Faces. Cela veut non seulement dire qu’il sera possible de porter la base de données d’iPhoto ou Aperture de Mac OS X sur Photo d’iPhone OS, mais que le téléphone sera aussi équipé d’un système de détection des visages.

iChat

On note aussi qu'un service nommé iChatAgent et disponible sur l'iPhone OS 4. Il semblerait qu'Apple prépare un service de vidéo-conférence sur le prochain iPhone qui pourrait bénéficier d'une caméra frontale en plus de celle à l'arrière du téléphone, ce qui pourrait expliquer pourquoi Apple n'en a pas parlé aujourd'hui, la firme préférant réserver la présentation de cette fonction lorsqu'elle montrera son nouveau téléphone.

Apple ne veut vraiment pas de Flash sur l’iPhone

La plus grande surprise vient probablement du fait qu’Apple vient officiellement de déclarer que les applications créées sous MonoTouch ou Flash Professional CS5 seront automatiquement rejetées de l’AppStore. Tous ces environnements de développement ont un point commun, ils convertissent une application écrite avec un langage qui n’est pas géré par l’iPhone OS (Flash, C# ou .NET) pour qu’elle puisse fonctionner sur le téléphone à la pomme.

Apple vient de rajouter une clause dans l’accord de licence des développeurs qui stipule que les « applications ne peuvent utiliser que les API documentées, selon les méthodes préscrites par Apple et ne doivent pas utiliser ou appelée des API privées. Les applications doivent être écrite originellement en Objective-C, C, C++ ou JavaScript comme exécuté par le moteur WebKit de l’iPhone OS ». Apple va même jusqu’à préciser que les applications qui utilisent les API documentées en passant par une couche de traduction ou de compatibilité sont interdites.

Titanium et PhoneGap, qui laissent les développeurs écrire un code en JavaScript tournant dans WebKit à l’intérieur d’une application native ne devraient pas avoir de problème. Il se peut que cette clause soit là pour prévenir les problèmes de performances et sécurité qui naissent avec ces cross-compilateurs, mais aussi et surtout parce qu’Apple souhaite que les développeurs utilisent ses outils et les langages qui sont chers à la firme.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

ErGo_404 09/04/2010 06:39

Masquer

Tout ça pour vendre des macs.
Quelle belle bande de branleurs.

deg-tcd 09/04/2010 08:09

Masquer

mouais, ils font chier chez Jobs, je ne saisis pas dans quel but, mais ils leur en veulent. Alors que sans les softs de pao la boite aurait coulé depuis longtemps, ils n'ont pas la reconnaissance du ventre...

à l'inverse, si Adobe ne vendait plus rien pour les Apple, je ne donnerait pas cher de leur peau, les rédactions du monde entier passeraient sur pc, c'est pas les 2 fanatiques d'ici qui rapporteraient assez pour payer les campagnes marketing pour une merde de tablette qui va niquer un peu plus la presse ...

Il me débectent chez la pomme...

kilgore 09/04/2010 08:16

Masquer

Super ton commentaire ErGo_404...

C'est leur software et leur hardware, j'estime qu'ils en font ce qu'ils en veulent.

Après, que des cretiniens dépensent des sommes folles pour avoir du Apple c'est un autre problème.

quentin2 09/04/2010 08:30

Masquer

Pour ma part, cette obstination à rejeter le flash à tout prix devient énervante et me pousse tout doucement vers la porte de sortie de l'univers Mac que je venais à peine de découvrir. Cela ressemble à des disputes de cours d'école. C'est fou comme dès qu'un société commence un peu à avoir du succès elle en profite pour faire de l'abus de position dominante.

gambit 09/04/2010 09:05

Masquer

deg-tcd :
à l'inverse, si Adobe ne vendait plus rien pour les Apple, je ne donnerait pas cher de leur peau, les rédactions du monde entier passeraient sur pc, c'est pas les 2 fanatiques d'ici qui rapporteraient assez pour payer les campagnes marketing pour une merde de tablette qui va niquer un peu plus la presse

Tout à fait.
Il faut avoir des couilles pour s'amuser à être mesquin comme ça envers l'un des principaux fournisseurs de logiciel pour Apple.

J'aimerais bien voir ce qui va se passer lorsque Adobe décidera de ne plus courber l'échine...
car refuser flash.. encore, on peut arriver à expliquer (je ne dis pas pardonner

) car ça entrerait en conccurrence directe avec l'appstore... mais refuser désormais les applications générées par flash cs, là c'est de la pure mesquinerie gratuite..

ErGo_404 09/04/2010 09:20

Masquer

@kilgore :
Le problème, c'est qu'ils ont déjà leurs clients. Quand on a autant de clients on a aussi une certaine responsabilité, celle de laisser le choix et de ne pas tout vérouiller. Le mec qui a acheté son ipod il y a trois mois quand il pouvait encore programmer en flash crosscompilé et qui ne peut plus, il s'est fait arnaquer. Et ça, c'est pas normal.

anonymous 09/04/2010 10:05

Afficher

CounterFragger 09/04/2010 10:05

Masquer

ErGo_404 :
@kilgore : Le problème, c'est qu'ils ont déjà leurs clients. Quand on a autant de clients on a aussi une certaine responsabilité, celle de laisser le choix et de ne pas tout vérouiller. Le mec qui a acheté son ipod il y a trois mois quand il pouvait encore programmer en flash crosscompilé et qui ne peut plus, il s'est fait arnaquer. Et ça, c'est pas normal.

+1000

Quand le client paye, il a le droit à un minimum de liberté. A du respect. Qu'on ne le traite pas comme un gamin en lui imposant des interdits. N'oublions pas que sans ses clients, une entreprise n'est rien (ça vaut pour Apple comme pour n'importe quelle entreprise).

Sous Windows et Mac OS X, on peut programmer comme bon nous semble que je sache ?

Citation :
Enfin, l’iPhone OS comporte encore quelques bugs, mais le système d’exploitation étant encore en phase bêta, il est difficile d’en tenir Apple responsable.

Otez-moi d'un doute, c'est encore Apple qui programme son système, non ?

anonymous 09/04/2010 10:07

Afficher

CounterFragger 09/04/2010 10:13

Masquer

LaLiLaLaaa :
valeur : adobe 5.821 milliards de US$ , apple 47.50 milliards de US$.Adobe sait que si ils commencent à déconner, leur action va chuter, et ils vont finir en filiale d'Apple.

C'est Apple qui bride à tout va et refuse la concurrence, et c'est Adobe qui déconne ? Tu es un analyste financier expérimenté ou tu as lu ces prévisions dans ton café de ce matin ?

mach78 :
ca vole haut ici les commentaires.

Dixit celui dont le seul et unique commentaire n'a pas fait avancer d'un pouce le débat...

g0g059 09/04/2010 10:14

Masquer

une chose est sur, ils vont faire la gueule chez Adobe après s'être arraché les cheveux à rendre les softs développés sous Flash CS5 compatible avec l'iphone lol

anonymous 09/04/2010 10:28

Afficher

ultrabill 09/04/2010 10:34

Masquer

Citation :

une chose est sur, ils vont faire la gueule chez Adobe après s'être arraché les cheveux à rendre les softs développés sous Flash CS5 compatible avec l'iphone lol

J'aimerais voir la tête d'Apple si Adobe décidait de ne pas sortir sa suite sous Mac, tiens [:xam]

HyundaiMenuSelect 09/04/2010 10:41

Masquer

Déjà qu'aujourd'hui les versions PC de la suite Adobe rivalisent largement avec celles sur Mac, et que les problèmes se multiplient sur les versions Mac... il est aujourd'hui déjà beaucoup plus sage de se tourner vers les PC que vers les Mac pour ce genre de choses...

g0g059 09/04/2010 10:52

Masquer

@HyundaiMenuSelect : la manipulation de grosses photos en RAW ou autre format sans pertes par exemple est nettement plus fluide sur un MAC que sur un PC pour avoir effectuer la comparaison.

magellan 09/04/2010 11:08

Masquer

Techniquement, je crois que ce n'est plus tant Apple que la clientèle des produits Adobe qui les maintient sur l'environnement à la pomme... mais vu le principe appliqué pour bloquer les produits estampillés Adobe sur l'iphone et l'ipad, j'ai dans l'idée qu'à terme ce seraient les entreprises qui vont finir par abandonner le navire.

Je tiens le raisonnement suivant:
L'entreprise:
- J'ai des Mac, ils coûtent "chers", je les amortis.
- Les produits Adobe marchent nickel dessus, je continue à m'en servir.
- Tiens, l'iphone et l'ipad sont des cibles intéressantes pour nos déve... WTF?! Pas de flash dessus, pas de recompilation des développements flash vers C/C++?
- Au choix: soit je lâche le flash (et donc mes devs), soit je continue le flash... mais j'oublie ces deux cibles mobiles.
- Donc: soit je forme mes devs au monde à la pomme, soit je passe à une solution qui dit "bye bye La pomme".

Tant que les entreprises représenteront une part importante sur mac, adobe fléchira. Si Apple s'obstine à faire fuir les entreprises en agissant de la sorte, cela ne saura bénéficier qu'à Windows, car (il me semble) que les suites Adobe ne sont pas disponibles sur Linux.

magellan 09/04/2010 11:14

Masquer

Citation :

Arnaquer? Pas vraiment: Apple n'autorisait ni n'interdisait la chose, c'était considéré comme trop marginal pour être comptabilisé. En sachant que le cross compiling ne peut qu'être mauvais en terme de performances, ce n'est pas vraiment le modèle technique communément admis.

En revanche, vu que cette solution devient de plus en plus séduisante (notamment par révision ultérieure du code généré), il s'avère que Apple veut la mort du flash (même non natif) dans son monde. Apple veut imposer ses Sdk, et, à terme, s'assurer du monopole des environnements de développement sur les produits à la pomme. Logique? Bien entendu: si le sdk ne permet pas d'accéder à des fonctionnalités avancées, cela ne fera que freiner encore un peu plus les tentatives de hack, de magouilles techniques et autres.

Bien entendu qu'il n'est pas réellement "normal" que Apple soit aussi nombriliste. Toutefois, impossible de parler d'arnaque, au titre que ce n'est pas des procédés Apple. Cela aurait été une "arnaque" si Apple avait été motrice sur la solution, puis que la société aurait retiré en disant "Oui avant.. mais plus maintenant".

D'ailleurs, il faut tout de même se dire que l'OS appartient à Apple, et que s'ils veulent ôter une fonctionnalité, nous l'acceptons tacitement en validant les CLUF et consoeurs liés à ces chers appareils.

gambit 09/04/2010 11:14

Masquer

Citation :valeur : adobe 5.821 milliards de US$ , apple 47.50 milliards de US$.
Adobe sait que si ils commencent à déconner, leur action va chuter, et ils vont finir en filiale d'Apple.

Ce n'est pas parcequ'une societé "vaut" plus qu'une autre, qu'elle a forcement les liquidité nécéssaires pour ce genre de rachat..

gambit 09/04/2010 11:28

Masquer

Citation :

Tant que les entreprises représenteront une part importante sur mac, adobe fléchira. Si Apple s'obstine à faire fuir les entreprises en agissant de la sorte, cela ne saura bénéficier qu'à Windows, car (il me semble) que les suites Adobe ne sont pas disponibles sur Linux.

Idem pour iwork09, "même pas en reve" me dit-il, pourtant office 2010 marche très bien sur XP..

Le support d'un OS chez microsoft c'est dix ans (voire plus dans le cas particulier d'xp).
chez apple c'est deux. à tout pêter.

Il faut être maso pour déployer ça en entreprise, t'as pas fini de mettre à jour ton parc que tu dois recommencer

magellan 09/04/2010 11:45

Masquer

Citation :

Il y a vraiment des entreprises qui tournent uniquement sur mac ?Je ne sais pas comment ils font, il faut une sacré patience.

Exemple perso, chez moi j'ai un Panther, 10.3.9, qui date de 2005.

Et bien je ne peux plus rien en faire, il n'y a aucune rétrocompatibilité, si je veux installer quoi que ce soit, ne serait-ce qu'une mise à jour d'un truc aussi basique que stuffit, il faut que je passe au minimum à 10.5. (que mon mac ne supportera pas)

Sur XP qui date de 2001 (donc bien plus vieux que panther.9), je n'ai aucun probleme pour installer le dernier winzip [:spamafote]

Idem pour iwork09, "même pas en reve" me dit-il, pourtant office 2010 marche très bien sur XP..

Le support d'un OS chez microsoft c'est dix ans (voire plus dans le cas particulier d'xp).
chez apple c'est deux. à tout pêter.

Il faut être maso pour déployer ça en entreprise, t'as pas fini de mettre à jour ton parc que tu dois recommencer

Je suis tout à fait d'accord! Ce que j'ai dit n'est pas que l'entreprise est intégralement sous Apple, mais que leur force de création (PAO, DAO et j'en passe) est dessus, et qu'elles sont donc tributaires de cet environnement pour la partie économique. A partir de là, je suis aussi tout à fait d'accord qu'un Windows, qu'on aime ou pas pour ce qu'il est, représente une grosse facilité tant dans le déploiement que la gestion de configuration.

magellan 09/04/2010 11:46

Masquer

Citation :

Ce n'est pas parcequ'une societé "vaut" plus qu'une autre, qu'elle a forcement les liquidité nécéssaires pour ce genre de rachat..

+1, d'autant plus qu'une entreprise comme Adobe est tellement implantée, que même si elles ne représentent pas la même échelle qu'Apple, craint paradoxalement bien moins la crise. Comparons ce qui est comparable: combien d'utilisateurs de Mac? Et combien de licences adobe vendues?

gambit 09/04/2010 11:58

Masquer

exactement... Adobe n'a pas besoin d'Apple pour vendre (certes ça ferait un trou non négligeable dans les revenus, mais pas de quoi faire faillite) alors que la réciproque n'est pas forcément vraie.. du moins en entreprise.
Sans adobe, Apple perd 90% du marché de l'entreprise.

vardon 09/04/2010 12:10

Afficher

ultrabill 09/04/2010 12:20

Masquer

Citation :

Au passage la capitalisation boursière d'Apple n'est pas 47 milliards.... mais plus de 150 milliards: Vous confondez avec le CA annuel...

161 milliards pour être exact... soit 10 fois plus qu'Adobe

sebbk 09/04/2010 13:05

Masquer

Pas la peine de tergiverser sur le bien fondé de la politique d'apple. Apple est une secte. et dans une secte quoi que dise ou fasse le gourou, c'est bien.

HyundaiMenuSelect 09/04/2010 13:06

Masquer

Et le but premier d'une entreprise étant de faire des bénéfices, faut vraiment en avoir une sacré couche pour en défendre une.

vardon 09/04/2010 14:27

Masquer

Citation :

161 milliards pour être exact... soit 10 fois plus qu'Adobe

merci pour la précision: tu vois les fanatiques d'Apple sous estiment les résultats!

ibilboquet 09/04/2010 14:45

Masquer

Ouah ... trop fort

un peu d'histoire Adobe(je crois même qu'ils s'appelaient Aldus puis il y eu le rachat des produits freehand...) c'était que du MAC et non du PC (pour PC c'était Corel), donc à la remarquable question MAC sans Adobe ou Adobe sans MAC ...

Pour flash c'est juste que depuis qu'Apple a sorti Final Cut Pro ainsi que sa suite ILife Adobe et Apple ne sont plus du tout en bonne entente, les produits adobe et tout particulièrement Flash sont mal développés et avec beaucoup de retard (cf portage sur PPC, 1 voir 2 ans de retard)

Donc je n'approuve pas forcément Apple mais svp un peu de recul.

Sinon je travail dans une agence d'architecture 100% Mac et on se porte très bien, pas de service informatique, peu d'entretien et pas de virus (juste histoire de rassurer les inquiets :-))

ultrabill 09/04/2010 15:00

Masquer

Citation :

(...) Sinon je travail dans une agence d'architecture 100% Mac et on se porte très bien, pas de service informatique, peu d'entretien et pas de virus (juste histoire de rassurer les inquiets :-))

Je travail avec un cabinet d'architectes, 100% PC (quasi 30 postes) et ils se portent très bien, pas de service informatique, peu d'entretien et j'ai jamais entendu qui que ce soit se plaindre de virus (histoire de casser un peu le délire habituel Windows=Virus)

Incroyable, hein ? [:dawa]

sebbk 09/04/2010 15:04

Masquer

Citation :

De toutes façons dans une entreprise quelquesoit le materiel, mac, pc, .... (meme imprimante, machine a cafe, ...) ce sont toujours les quelques memes qui se plaignent et avec qui ça ne fonctionne pas.
De la à dire que le plus gros virus est l'utilisateur ....