Le SDK de l'iPhone va decevoir ?
Alors que le tant attendu SDK pour iPhone est sur le point d’être publié, certaines rumeurs font craindre le pire.
Les craintes
À la fin de notre dernière actualité révélant un SDK pour iPhone le 6 mars, nous révélions qu’aucune information n’avait circulé sur comment serait distribué les programmes crée grâce au SDK.
Selon iLoundge, les applications devront être sélectionnées par Apple et devront être distribuées au travers d’iTunes Store. Cela n’est pas une surprise puisque Steve Jobs avait justement applaudi Nokia et son modèle de sélection des applications tiers.
En plus de cela, le SDK livré le 6 mars ne serait qu’une version bêta qui ne permettrait pas aux développeurs de concevoir des applications qui tireraient partie du connecteur propriétaire en bas du téléphone. Il ne serait donc pas possible de commercialiser des accessoires comme un clavier, un GPS ou tout autre produit se connectant sur le port Dock du téléphone, du moins en passant par le SDK officiel.
L’attente
Reste maintenant à voir si ces rumeurs seront confirmées ou infirmées le 6 mars prochain et si Le SDK sera le Messie tant attendu ou une tempête dans un verre d’eau.
- OCZ ATV Turbo vs Verbatim Store'n'Go (TT Hardware)
- MSI : un ventirad « éco » pour chipsets
- Gagnez un Samsung i70 grâce à Tom's Guide !
- Test : Toshiba Satellite P200 (Cowcotland)
- Asus dévoile sa carte mère Z7S WS
- Atom : le plus petit CPU d'Intel
- Une clé USB pour retrouver ses SMS
- Offrir un bouquet de clés USB
- IBM invente une interface optique à 8 Tbit/s
Si je comprend bien vous craignez d'être déçu par un SDK dont vous ne savez quasiment rien. C'est vraiment un monde merveilleux le journalisme ....
Déjà on verra bien quand il sortira, et depuis le début on sait que ça sera comme ça, qu'Apple veut contrôler tout le processus de A à Z.
Que ce soit d'un point de vue technique ou financier.
Je vois pas en quoi on sera déçu, à moins d'être stupide et naïf.
Et si ça ne plait pas il y a toujours le jailbreak ou mieux, retourner sous windows mobile.
Moi je préfère la politique fermée d'apple que celle soit disant ouverte de Microsoft !
On a le choix pour une fois faut arrêter de se plaindre.
c'est une habitude dans le monde "professionnel" du journalisme... critiquer, encore critiquer et toujours critiquer (d'autant plus qu'on parle de Apple , faut pas se retenir)
Des applications filtrées par Apple ça veux dire : "Seul Apple sait ce qui est bon pour vous"
Je sais pas vous, mais moi ça me fait flipper !!!
Au contraire, vu les applis éditées par Apple, ça me rassure.
Au lieu d'avoir 100 programmes médiocres, il y en aura 10 vraiment bien.
Alors que le tant attendu SDK pour iPhone est sur le point d’être publié, certaines rumeurs font craindre le pire.
Et encore d'après des fanboys MS (des gens donc totalement impartiaux), ce SDK annoncerait la fin du monde, voir bien pire encore.
À la fin de notre dernière actualité révélant un SDK pour iPhone le 6 mars, nous révélions qu’aucune information n’avait circulé sur comment serait distribué les programmes crée grâce au SDK.
Jobs lui-même avait déjà évoqué la façon dont seraient distribué les applications, et cela depuis un petit bout de temps. On savait déjà tous que les applis seraient diffusées par iTunes et vérifiées. Y'a pas de rumeur ou de crainte là-dedans...
En plus de cela, le SDK livré le 6 mars ne serait qu’une version bêta qui ne permettrait pas aux développeurs de concevoir des applications qui tireraient partie du connecteur propriétaire en bas du téléphone. Il ne serait donc pas possible de commercialiser des accessoires comme un clavier, un GPS ou tout autre produit se connectant sur le port Dock du téléphone, du moins en passant par le SDK officiel.
Bon, alors si je comprends bien la première version de ce SDK serait pas la plus aboutie de toutes ? On appellerait ça même une bêta... franchement je vois pas ce que ça a d'inquiétant, c'est tout ce qu'il y a de plus classique. Vous croyez qu'Android et son SDK sont déjà complètement finalisés ?
Le connecteur dock ? Je parierais que son utilisation est conditionnée à la prise d'une licence d'accessoiriste iPod. Rien de très étonnant...
L’attente
Reste maintenant à voir si ces rumeurs seront confirmées ou infirmées le 6 mars prochain et si Le SDK sera le Messie tant attendu ou une tempête dans un verre d’eau.
La tempête c'est vous qui en êtes responsable en partie. Quel intérêt de relayer que des ragots moisis ? C'est pas du journalisme ça... enfin quoique quand on voit la presse généraliste...
C'est trop dur d'attendre 4 jours pour savoir où on va vraiment ? Parce que là tout ce que iLounge raconte c'est du vent, ils ne donnent pas le moindre début de preuve de ce qu'ils avancent... alors le titre d'article que j'aurais mis moi c'est: "iLounge est-il encore un site crédible ?".
Des applications filtrées par Apple ça veux dire : "Seul Apple sait ce qui est bon pour vous"
Je sais pas vous, mais moi ça me fait flipper !!!
C'est parce que tu ne fais pas assez confiance à Apple.
Moi, je le lirais plutôt dans ce sens : "Seul Apple sait ce qui est bon pour son appareil". Autrement dit, que l'application soit "bonne" ou pas, après tout, Apple s'en moque pas mal. Au consommateur de faire les bons choix d'achats logiciels. Maintenant, que certaines applications ne respectent pas l'éco-système logiciel de l'iPhone et, là, Apple refusera toute publication sur l'iTunes Store.
nous révélions qu%u2019aucune information n%u2019avait circulé sur comment serait distribué les programmes crée grâce au SDK.
Ça, c'est vraiment nul.
En langage parlé, il est déjà déjà assez laid d'entendre une interrogative directe précédée d'une préposition, mais le voir écrit, je trouve cela encore plus choquant !
"sur la manière dont seraient distribués..." (ce sont "les programmes créés" qui sont distribués)
"quant à la méthode de distribution des programmes créés..."
"à propos de..."
Un petit effort serait plus que bienvenu.
Nan mais bonhommme sur PPC les news qui ne servent à rien et les fautes d'orthographe sont monnaie courante.
Sur windows mobile, on a peu être 100 programmes mauvais pour 1 de bon, mais au moins un dev qui se lance ne devra pas attendre d'avoir un produit 100% fini pour avoir un retour des utilisateurs ou tout simplement pour avoir un avis.
Et quid des logiciels vus comme "inutiles" par Apple et qui pourtant remporteraient un franc succès s'ils étaient lancés librement ?
Au moins chez Windows mobile on fait pas semblant d'ouvrir sa plateforme, Microsoft fournit un vrai sdk, qui permet d'exploiter à 100% ses machines, et n'importe qui peut faire n'importe quoi. Résultat on a des applis géniales qui ne seraient jamais sorties si Microsoft avait filtré ...
Ca me rappelle Coluche et à son célèbre : "Il semblerait qu'un accord secret pourrait être signer... secret ? Pourrait ? Quand on en sait aussi peu autant ..."
Petit paranthèse d'humour ^^
C'est parce que tu ne fais pas assez confiance à Apple.
Moi, je le lirais plutôt dans ce sens : "Seul Apple sait ce qui est bon pour son appareil". Autrement dit, que l'application soit "bonne" ou pas, après tout, Apple s'en moque pas mal. Au consommateur de faire les bons choix d'achats logiciels. Maintenant, que certaines applications ne respectent pas l'éco-système logiciel de l'iPhone et, là, Apple refusera toute publication sur l'iTunes Store.
Mais son appareil est bien utilisé par des gens, non ? Apple jugera de l'utilité d'un logiciel, pas le consommateur, c'est quand même grave. Non, je ne fait pas confiance à Apple ... ni à n'importe quelle société que ce soit pour juger, à ma place, de l'utilité ou non d'un logiciel. Je pense être assez grand
D'un certain coté, Apple s'assure de voir débarquer des applications toutes fraiches ... à repiquer pour mettre dans le prochain firmware sous le sceau "Apple Inc.". Ca arriverera
Bien entendu, en filtrant ils éviteront que des "petits cons" developpent des applications néfastes pour l'utilisateur (effacement de données, etc.).
Sur windows mobile, on a peu être 100 programmes mauvais pour 1 de bon, mais au moins un dev qui se lance ne devra pas attendre d'avoir un produit 100% fini pour avoir un retour des utilisateurs ou tout simplement pour avoir un avis.
Et quid des logiciels vus comme "inutiles" par Apple et qui pourtant remporteraient un franc succès s'ils étaient lancés librement ?
Au moins chez Windows mobile on fait pas semblant d'ouvrir sa plateforme, Microsoft fournit un vrai sdk, qui permet d'exploiter à 100% ses machines, et n'importe qui peut faire n'importe quoi. Résultat on a des applis géniales qui ne seraient jamais sorties si Microsoft avait filtré ...
Exactement
Mais son appareil est bien utilisé par des gens, non ? Apple jugera de l'utilité d'un logiciel, pas le consommateur, c'est quand même grave. Non, je ne fait pas confiance à Apple ... ni à n'importe quelle société que ce soit pour juger, à ma place, de l'utilité ou non d'un logiciel. Je pense être assez grand
Je ne vois pas les choses comme ça.
Je doute qu'Apple émette franchement un jugement sur l'utilité ou non des logiciels qui seront proposés pour les iPhone et iPod Touch. Ce n'est pas leur problème et pas directement leur marché.
Eux vont vendre les appareils avec les applications Apple pré-installées, comme ils le font déjà pour les Mac. Ils peuvent proposer les leurs, faire concurrence à quelques applications qui auront été développées par des éditeurs tiers, mais le cœur de leur stratégie va se concentrer sur les nouvelles versions à produire de l'iPhone et aux évolutions du système qu'il embarque.
Et tant que les applications créées seront conformes à leurs exigence de développement pour l'iPhone, ils n'auront pas à intervenir. Qu'EA parvienne à faire de grosses ventes avec un jeu débile pour l'iPhone ou qu'un éditeur propose un widget complètement futile mais massivement téléchargé à cause du buzz qu'il engendre, pour Apple, c'est égal : ça fait parler de l'iPhone, ça en fera vendre et ça créera une communauté de développeurs intéressés par le business model de l'iPhone.
Pour Apple, je pense que l'essentiel est plutôt là.
Je ne comprends vraiment pas les gens..
Apple ce n'est pas Linux.
Apple vends des produits, qu'il contrôle de A & Z. C'est un concept.
Un maximum est fait par eux, le reste est très surveillé, le tout pour garder une cohérence technique et surtout commerciale.
Les gens veulent du Apple mais avec les avantages de Microsoft et de Linux sans les inconvénients.
Ce n'est pas comme ça que cela fonctionne !
S'ils veulent contrôler tout ce que fait l'iPhone, qu'ils ont crées, pour lequel ils ont énormément investi et avec lequel ils espèrent faire énormément de bénéfice c'est leur problème, ce n'est pas de l'open source.
J'ai eu un Qtek 9100 sous windows mobile pendant 2 ans, pour rien au monde je n'y reviendrai à la place de mon iphone !
Et sur mon macbook j'ai MacOS ET Ubuntu en dual boot et c'est le pied !
Ca me rappelle Coluche et à son célèbre : "Il semblerait qu'un accord secret pourrait être signer... secret ? Pourrait ? Quand on en sait aussi peu autant ..."Petit paranthèse d'humour ^^
D'ailleurs, effectivement on s'autorise à penser que...
David Civera, vous êtes vraiment un mauvais journaliste, il faut changer de metier.
Votre devoir est d'informer, comment informer sur des rumeurs !!
Attendez le 6 et on véra.
Je trouve extrêmement drôle les commentaires qui conspuent l'esprit "anti-Apple" de PPC après en avoir lu tant qui se plaignaient de ce que PPC fasse trop de news sur Apple (et positives qui plus est !).
Bof !