Une app iPhone sur un Zune HD ? C’est facile !

Hou là, trop dur de porter une appli écrite en C# .net vers Zune HD, quel exploit !

Oui là franchement, j'applaudis l'exploit.
Mis à part les trois appels système, il a eu quoi à changer déjà ? Cliquer sur le bouton regénérer la solkution ?




Oui enfin ça c'est dû au matériel, hein, pas à la vidéo YouTube !

Disons que tu caricatures un brin, non? N'oublions quand même pas que tant l'OS que le hardware ne sont pas identiques, et qu'il y a tout de même du boulot pour s'assurer que toutes les fonctionnalités du logiciel recompilé soient présentes... et fonctionnelles Après, les environnements de développement sont particulièrement mieux pensés qu'il y a quelques années seulement, et les SDK offrent (pour qui sait les configurer / utiliser) de véritables solutions transverses.

Ceci dit, L'Iphone a des particularités que les autres machines - pour le moment du moins - n'ont pas: multitouch, interface très imbriquée pour rendre le tout intuitif, moteur de fond pour "tuer" les applications par pression d'un seul bouton... Ce qui, à mon sens, rend nécessaire de repenser les dites applications, sans même compter l'accéléromètre qui n'est pas du tout la norme. Le Zune HD en dispose-t-il au fait?

Accéléromètre + multitouch.

Les infos que j'avais sont bel et bien périmées... mais cela ne change qu'une chose: que le Zune les supporte sinon la problématique de passerelle technologique subsiste

Ce que je veux dire, c'est qu'oui il y a un effort, mais à mon avis, dans ce cas-là, s'il a mis que 12 heures, c'est bien que ça doit être hyper facile, encore plus que de porter une appli Win32 bien écrite d'XP vers Vista.

Je ne vois pas vraiment où se situe votre problème métaphysique !!!


Quand je lis le titre de la news, je ne vois pas qu'il y soit fait mention du moindre "exploit" !!

Relativisons l'exploit et surtout la "concurrence" :
- L'appli était déjà écrite en C#, ce qui doit être extrêmement rare pour l'iPhone.
- Les plateforme de développement cross-langages sont payantes, or le succès de l'App Store est dû en partie à la gratuité des outils de dev.
- Les développeurs hobbyistes qui font le succès de l'App Store ne se donneront sans doute pas le mal de versionner leurs applis pour une part de marché ridicule.
- La philosophie de la GUI de l'iPhone est très particulière et le portage généralisé d'applications donnerait certainement des applis peu ergonomiques.
- Le sucès de l'App Store est aussi dû aux millions de personnes possédant déjà un compte iTunes. Donner son numéro de carte n'est pas anodin, et il y a peu de chance que les gens le fassent simplement pour une App Store Microsoft maigre et sans l'avantage iTunes.
- Pour résumer ce qui a déjà été dit partout, le Zune HD est un beau produit mais qui n'offre aucun avantage concurrentiel sérieux. Avec deux ans de retard sur le marché, sans l'intégration iPod/iTunes/App Store, sans l'image de marque, les développeurs, les utilisateurs. Le Zune HD connaîtra le même sort que Bing ou le Zune tout court : des coupures de presse plutôt positive suivis d'une totale indifférence de la part du marché.

Autant pour le Zune y'a pas que du faux, autant pour Bing permets-moi de relativiser : les PdM augmentent un petit peu chaque mois. Et c'est la première fois que ça arrive à n'importe qui autre que Google depuis des années sur ce marché.

Pour le Zune, lis la review de Paul Thurrott, qui est pas mal iPod fan à la base.
En gros : côté hardware c'est kif-kif, côté software, si tu t'en fous des apps, Zune > iTunes sur un bon paquet de points.

C'est plutôt toi qui devrait relativiser:
-Bing est mis par défaut dans IE. Donc chaque utilisateur lambda qui s'achète un nouveau pécé s'en voit équipé. MS profite donc encore une fois de sa position dominante pour imposer un de ses produits. Les autorités de la concurrence Américaines et Européennes vont encore avoir du travail...
-Bing grimpe un peu, mais c'est pas tellement Google qui recule mais les autres (vieilleries comme Yahoo, Ask, ...).
-Il faut aussi compter le fait que Bing n'a fait que récupérer la pdm de MSN et LiveSearch. L'addition des deux ne fait qu'à peine moins.




Kif-kif le hardware ? écran plus petit avec une résolution plus faible, couple CPU-GPU qui ne tient pas ses promesses (9 s pour lancer une simple calculatrice, qui dit mieux ? ), prétention de HD qu'il est incapable d'afficher (sauf à se promener avec une TV HD et un dock... bonjour la mobilité), pas de version 64 Go (pourtant bien utile pour stocker des films HD).
Quand au logiciel: on va dire qu'il faut oublier les applications, les jeux... Ah et le surf ? Pas top c'est IE et l'écran est un peu trop petit.
En fait le Zune HD t'es sûr que c'est pas un concurrent de l'iPod nano ?

Mon impression est que MS a bâclé le travail, surpris par le succès du Touch. J'ai même l'impression que l'idée de pouvoir y mettre des applications n'est arrivée que très tard dans le développement du produit quand on voit le résultat.
Et aujourd'hui Apple joue à fond la carte de l'appareil à tout faire/console, et MS n'a encore une fois rien à proposer de tel au public.

Bref, mon cher Mictateur, tu perds ton temps avec ces gens.

Tout à fait ce à quoi je pensais concernant un portage aussi immédiat que pourrait le laisser entendre cet article...
Mais...


Ca par contre, c'est l'ancienneté et le succès de l'iphone qui dictent cette analyse. or, nous n'avons pas encore de recul concernant la viabilité/succès du Zune HD. je pense que cette analyse peut tout aussi bien être validée dans six mois, qu'infirmée par le marché. Il ne faut pas non plus croire que MS est désemparé face à ce genre de problématique, d'autant que les solutions "Apple sorte like" semblent intéresser Ms au plus haut point: ils ont ouvert des magasins, et m'est avis qu'un équivalent au store en ligne va également émerger. Par contre, vont-ils adopter le même genre de politique? Cela reste à voir, d'autant plus si Ms autorise (comme sur système Symbian par exemple) d'installer des applications sans modification de l'appareil (ce qui n'est pas le cas avec les appareils Apple où le jailbreak est indispensable).

Je répondrais pas à l'intégrale du ramassis de conneries marketing, mais je relève ça :

Quand t'installe Windows de manière propre, c'est Bing/Live Search (qui redirige sur Bing) qui est installé.
Quand t'achètes un PC Dell/HP/etc., c'est Google qui est installé...

Hhhhhhhhmmm...

D'un autre côté faire bouger quelques cases affichées en 2D, je sais pas trop si c'est un exploit...



Là tu y vas un peu vite... Car rien dans ce qu'on a vu là n'exploite réellement les capacités des appareils.
Et il n'y a pas non plus d'interface comme une application traditionnelle.
Bref faire de vraies applications qui tiennent la route c'est autre chose.

Ne pas oublier non plus que le Zune HD n'a pas l'air de décoller (d'après de nombreux témoignages US on en trouve pas dans les magasins [car ils n'en n'ont pas commandé], et le Zune après avoir été sur le podium en fin de semaine dernière est déjà 3 jours plus tard retombé à la 6eme et 10eme place du classement des ventes d'Amazon).
Et sans client, j'en connais pas beaucoup qui voudront développer pour le Zune...



C'est là où je me dis que voir un avenir dans cette solution est pas très sérieux. Apple n'a aucune raison d'approuver ce genre de bidouilles car ça serait favoriser le Zune HD.
Donc je crois que la solution Apple sera: .niet



Sauf qu'il ne s'agit que d'un effet optique, les caméras créant cet effet délavé avec les écrans LCD. C'est d'ailleurs encore pire si tu filmes un écran à tube: ça clignote, ça fait des bandes noires. Phénomène qu'on ne voit pas à l'oeil nu.
J'ai jamais vu d'écran LCD en réalité qui avait un tel effet délavé !

Par contre le Oled a clairement de gros défauts:
-durée de vie réduite,
-coût,
-contraste bien trop élevé et irréaliste (genre une ombre qui se transforme en grosse tâche noire, ruinant tous les détails ).
-très mauvais en extérieur (pas de rétro-éclairage), et carrément même illisible en plein soleil. Faut croire que MS a conçu un baladeur spécialement adapté aux geeks qui vivent dans leur cave...

Sauf que MS s'amuse à remettre Bing à la mise à jour d'IE.

Où ? Quand ? Qui? Comment ?

Je suis avec Google en moteur de recherche par défaut et jamais Microsoft ne m'a remis Bing ou Live Search !!

N'importe quoi, toi, hein ?

Braves gens, je prends le pari : pour la prochaine génération d'iPods/iPhones, un écran OLED, annoncé comme la huitième merveille du monde, comment qu'il est fort Tonton Steve-o !!





Heu... attends... hmm... je propose, en trois lettes : NON, N-O-N.

Par contre, effectivement, en mettant à jour IE en catastrophe en cliquant de partout sans lire, il arrive qu'on le configure par défaut, à savoir Bing & co (mais c'est dit expressément). Microsoft a récemment changé l'installateur de manière à ce qu'un trisomique comprenne bien ce qu'il se passe.

Moins il y a de boites de dialogues et plus on simplifie la vie aux consommateurs.

Alors je ne connais pas la procédure de mise à jour d'IE, mais si leurs intentions étaient réellement si innocentes et louables, pourquoi donc ne serait-ce que permettre la remise en cause du choix du moteur de recherche par défaut lors d'une simple mise à jour logicielle ?

Si vraiment ce choix est remis en cause lors des mises à jour d'IE, c'est uniquement pour signifier l'existence de Bing, et ainsi favoriser son adoption. Et donc dans ce cas arrêtons avec la fausse naïveté...

Faudrait peut être savoir de quoi on parle avant de raconter n'importe quoi comme le fait si bien LVM.

Quand tu mets à jour ton IE, tu as 2 cases à cocher (ou la ca va être dur...) avec la case de garder la configuration actuelle ou remettre tout à zéro.
Et la case pour garder la configuration d'IE actuelle est coché par défaut. Donc il faut le vouloir si tu passes de google à bing après il MAJ d'IE.

D'où l'utilisation du conditionnel dans chacune de mes phrases

Faudrait peut être savoir lire avant d'écrire n'importe quoi

Désolé de contredire certains mais lors de mise à jour de produit MS je me suis bien retrouvé avec Bing comme moteur par défaut.
Bien que linuxien j'essaie d'être impartial et une fois en mettant à jour je ne sais plus quel soft MS (msn, ie je ne sais plus lequel) quel ne fut pas ma surprise de constater que mon firefox était doté de Bing.
Et croyez moi si vous voulez en général je fais attention aux cases à cocher.
Il me semble que maintenant cela n'arrive plus(on n'a du leur remonter les bretelles) mais cela ce faisait, il à même fallut que mozilla se plaigne du fait q'un plugin MS s'installe silencieusement dans Firefox.

Désolé de contredire certains mais lors de mise à jour de produit MS je me suis bien retrouvé avec Bing comme moteur par défaut.
Bien que linuxien j'essaie d'être impartial et une fois en mettant à jour je ne sais plus quel soft MS (msn, ie je ne sais plus lequel) quel ne fut pas ma surprise de constater que mon firefox était doté de Bing.
Et croyez moi si vous voulez en général je fais attention aux cases à cocher.
Il me semble que maintenant cela n'arrive plus(on n'a du leur remonter les bretelles) mais cela ce faisait, il à même fallut que mozilla se plaigne du fait q'un plugin MS s'installe silencieusement dans Firefox.

Désolé de contredire certains mais lors de mise à jour de produit MS je me suis bien retrouvé avec Bing comme moteur par défaut.
Bien que linuxien j'essaie d'être impartial et une fois en mettant à jour je ne sais plus quel soft MS (msn, ie je ne sais plus lequel) quel ne fut pas ma surprise de constater que mon firefox était doté de Bing.
Et croyez moi si vous voulez en général je fais attention aux cases à cocher.
Il me semble que maintenant cela n'arrive plus(on n'a du leur remonter les bretelles) mais cela ce faisait, il à même fallut que mozilla se plaigne du fait q'un plugin MS s'installe silencieusement dans Firefox.

Désolé du triple post surement un bug

Heu si tu pouvais supprimer tes quatre messages bonus...
Clique sur le bouton d'édition puis clique sur le bouton supprimer.


Sinon : source ? Je ne vois pas quel truc MS irait installer un plug-in Firefox !?

Je ne vois pas le bouton édition apparaitre (bizarre) mais voila des lien qui devraient t'intéresser: http://www.theregister.co.uk/2009/ [...] ension_row/print.html

le deuxième lien

Le premier lien n'a rien à voir, c'est un add-on pour faire fonctionner une fonctionnalité Web de .NET. L'add-on a l'air dur à dégager, mais y'a pas de rapport.
Pour le deuxième lien, tu me parles de n00bs qui ont cliqué de partout sans regarder et possiblement avec des add-ons qui bloquent les moteurs de recherche (j'ai eu ça y'a même pas deux mois, une connerie installée sur le PC que j'ai récupéré au boulot).

Bref : .


Edit : les boutons d'édition sont en bas à droite de tes messages. Y'en a trois : édition, édition rapide et ajout à la liste des messages cités. Tu dois cliquer sur le premier pour supprimer un message.

Excuse moi mais je ne pense pas être particulièrement noobs et je puis t'assurer qu'il m'est arrivé en vérifiant toutes les cases d'avoir des problèmes est ce si difficile à croire.
Ensuite le fait d'installer un addon .Net silencieusement en désactivant l'option de désinstallation est quand même limite.
Pour les doubles post, si un admin charitable passe par la pourrait il effacer mes messages, car sous shiretoko ( une préversion de firefox ) les boutons d'éditions n'apparaissent pas.