Samsung aurait copié l'iPhone et l'iPad
Apple vient de porter plainte contre Samsung, car il estime que la gamme de produits Galaxy n’est qu’une copie du packaging, design et de l’interface de l’iPhone et l’iPad.
La plainte a été déposée devant une cour de justice californienne. Dans les documents soumis au juge, Apple affirme qu’au lieu d’innover, « Samsung a choisi de copier les technologies d’Apple ». Pour étayer son argument, il compare, entre autres, les iPhone 3GS au Galaxy S et l’iPad au Galaxy Tab avec photo et description des similitudes à l’appui. Un porte-parole de Cupertino a ensuite déclaré que les produits du Coréen étaient des « copies flagrantes ».
Apple n’y va pas de main morte. Il sait que l’enjeu est de taille et qu’au-delà de l’aspect matériel de cette affaire, c’est aussi un assaut direct sur Android qui est le système d’exploitation des produits attaqués. Si ce genre de procès demande des années avant d’être résolu, les premières décisions pourraient arriver très rapidement. En effet, la firme à la pomme a demandé une injonction préliminaire visant à protéger ses marques. On pourrait donc avoir une décision d’ici quelques mois qui serait un indicateur de la tournure que pourrait prendre cette affaire.
- Nvidia publie les pilotes GeForce 270.61 WHQL
- 3,9 milliards de transistors sur une puce
- Freewifi sur V6 Révolution : ça arrive
- Un écran de 5" très lumineux chez Mitsubishi
- Le Q à l’honneur chez Hyundaï
- Samsung veut deux cores à 2 GHz en 2012
- Elysium : le boîtier taille XXL de Xigmatek
- La ViewPad 10s de ViewSonic à 299 €
- Asus U36S : du Sandy Bridge ultrafin
- Pas assez d'Eee Pad Transformer et Asus en difficulté
- Les chargeurs à induction se miniaturisent
- TDJ : Gigabyte M6980, Cubitek HPTX-Tank
- Filmer en 720p à... 720 images/s
- Oracle libère OpenOffice
- Seagate et Samsung font alliance sur les disques durs et les SSD
- Le Quizz du dimanche (S02E03) - La réponse
- Portable Workspace : Windows 8 sur clé USB
- Acer AO722 : un netbook Fusion de 11,6"
C'est là qu'on voit que l'industrie informatique est encore une jeune adolescente râleuse et mal défraichie car dans le monde automobile, vieille grand mère encore agile, tout le monde copie sur tout le monde, pardon "s'inspire" des copains, et ça ne dérange plus personne depuis des lustres
...
!
Franchement, si Apple ne veut pas être copié, deux solutions :
1. Ils arrêtent de vendre des produits manifestement intéressants.
2. Ils arrêtent carrément de concevoir quoi que ce soit.
Au moins, là, ils ne seraient pas inquiétés
Ahh, Rambus continue de faire des émules, hein... Argent facile quand tu nous tiens.
Franchement, sur ce coup, j'ai beau détester cette boite, je ne peux pas leur donner tort!!
Le Galaxy S est une flagrante copie de l'iPhone 3GS, et pas seulement dans son form factor ou son bouton central (alors que tous les androids sont proches du Nexus, à savoir 4 boutons).
Et côté Software, ni Android n'est en rien une copie d'iOS (qui est franchement inférieur, et de loin), en revanche la "home" de Samsung EST une pâle copie d'iOS 3, et c'est bien dommage parce qu'encore une fois, iOS 3 est ce qui se fait de plus nul en matière de home... des icônes ultra galère à déplacer, aucun classement facile...
Heureusement qu'on a d'autres choix de homes sur nos Galaxy S.
Je serais encore client de Samsung, et le premier truc que je ferais, c'est bien dégager leur TouchWiz tout moisi.
Franchement, sur ce coup, j'ai beau détester cette boite, je ne peux pas leur donner tort!!
Le Galaxy S est une flagrante copie de l'iPhone 3GS, et pas seulement dans son form factor ou son bouton central (alors que tous les androids sont proches du Nexus, à savoir 4 boutons).
Et côté Software, ni Android n'est en rien une copie d'iOS (qui est franchement inférieur, et de loin), en revanche la "home" de Samsung EST une pâle copie d'iOS 3, et c'est bien dommage parce qu'encore une fois, iOS 3 est ce qui se fait de plus nul en matière de home... des icônes ultra galère à déplacer, aucun classement facile...
Heureusement qu'on a d'autres choix de homes sur nos Galaxy S.
Je serais encore client de Samsung, et le premier truc que je ferais, c'est bien dégager leur TouchWiz tout moisi.
FormFactor identique?
Surtout de profil:
Pour les boutons, beaucoup ont un bouton central...
Après pour les icônes, il n'y a pas 10'000 possibilités de les afficher! A part en lignes et colonnes, je ne vois pas (comme sur mon t68 de Sony)!
Par contre, il ne faudra pas que iOS mettre un jour des widgets
Des signes d'inquiétude, plus que d'agacement ?
Il est évident qu'Androïd va se faire sa place au soleil et ça, forcément au détriment du leader du moment. Alors, toute gesticulation apte à retarder tant soit peu l'échéance est bonne à prendre, surtout quand on a assez de cash pour se payer les meilleurs avocats !
ben moi je suis d'accord: ils font des smartphones alors que tout le monde sait c'est un secteur qui appartient à apple.
La réaction de Samsung n'a pas tardé : http://www.google.com/hostednews/a [...] 411e32.3a1
Apple, quand tu nous tiens.
Toutes ces attaques me confortent toujours plus dans le fait de ne pas suivre les preceptes de notre ancien president et de boycotter les pommes.
Le design des versions Galaxy n'est qu'une evolution de ce que Samsung avait deja produit. Si on y regarde de plus pres, Samsung a sortie en 2009 le S5230, soit plus d'un an avant la version 4 de l'iPhone. Et honnetement, a y regarder de plus pres, qui a copie qui.
http://newshardware.altervista.org [...] 5230-5.jpg
Pour moi, Apple s'est fortement inspire de ce qui existait deja. Apple avait fait 4 generations de telephone au design quasi identique et reconnaissable entre mille et a decide d'un seul coup d'en changer avec la version 4.0.
Ca montre vraiment que meme s'il sont leader de plusieurs marche, ils ont peur de la concurrence et n'ont pas trouve d'autre moyen que d'intenter des proces aux concurrents.
Les smartphones Samsung sont une évolution plus raffinée du premier iPaq (de Compaq) qui ressemble lui-même au Palm qui ressemble lui même au premier Newton.
Il n'y a pas 36 façons de fabriquer une interface de téléphone (Windows mobile ou PalmOS disposait déjà les icônes de programmes dans une grille scrollable verticalement, là où Apple et Samsung les organisent sous forme de pages) et pareil pour l'aspect physique extérieur. Mes ancestraux PDA Qtek avaient déjà un bouton au milieu alors que l'iPhone n'était même pas encore à l'état de spermatozoïde...
Ceci étant, il est vrai que Samsung, que je n'apprécie pas du tout pour son peu d'éthique est une boîte de copieurs en série. Ils procèdent de la sorte dans tous les domaines auxquels ils s'attaquent: de l'imprimante à la machine à laver, ils commencent d'abord par (mal) imiter, comme les japonais dans les années 70 et début 80, puis en se faisant la main, ils finissent par proposer des choses plus intéressantes, qui leur sont propres. Mais pour le coup, pour ce qui est des téléphones tactiles, je crains qu'Apple se soit bien plus inspiré de ses concullègues que l'inverse. L'iPhone est arrivé tard sur le marché et je souhaite à Apple de bien se ridiculiser dans ce procès sinon ce sera la porte ouverte à bien des dérives puisqu'Apple pourrait ainsi se mettre à attaquer quasi tous les fabricants de téléphones à écran tactiles en invoquant les mêmes raisons...
Je suis pas fan de l'iPhone et j'ai un Galaxy S. Mais honnêtement le premier truc qui m'as sauté au yeux c'est la ressemblance avec l'iPhone 3G. Sur ce coup là y'a pas photo. Pour le Galaxy II c'est moins flagrant
C'est là qu'on voit que l'industrie informatique est encore une jeune adolescente râleuse et mal défraichie car dans le monde automobile, vieille grand mère encore agile, tout le monde copie sur tout le monde, pardon "s'inspire" des copains, et ça ne dérange plus personne depuis des lustres
...
L'industrie automobile est née avant l'édiction des lois contemporaines sur la propriété intellectuelle, d'où certaines pratiques douteuses qui mettront hélas bien longtemps à être combattues.
L'informatique et l'électronique grand-public sont des industries jeunes qui heureusement n'ont pas trop tombé dans ses travers (à part le précédent fâcheux de MS qu'Apple n'a pu combattre faute d'argent à l'époque).
Franchement, si Apple ne veut pas être copié, deux solutions :
1. Ils arrêtent de vendre des produits manifestement intéressants.
2. Ils arrêtent carrément de concevoir quoi que ce soit.
Au moins, là, ils ne seraient pas inquiétés
Ahh, Rambus continue de faire des émules, hein... Argent facile quand tu nous tiens.
Tu fais là l'apologie d'un système malsain, est-ce que tu t'en rend compte ?
Et Rambus est un patent-troll, aucun rapport avec Apple qui produit réellement des iPhones, et qui ensuite est copié par des gens médiocres et sans talent aucun (Google, Samsung, HTC, ...).
(...)Et Rambus est un patent-troll, aucun rapport avec Apple qui produit réellement des iPhones, et qui ensuite est copié par des gens médiocres et sans talent aucun (Google, Samsung, HTC, ...).
Apple a copié les principes suivants (liste non exhaustive) :
le téléphone mobile, le smartphone, l'interface tactile, les icônes, les menus, la navigation internet, l'envoie de mail, la visioconférence, l'installation de logiciels tiers, etc.
Pauvre pomme, tout le monde copie tout le monde : Samsung ou Apple même combat.
Franchement, sur ce coup, j'ai beau détester cette boite, je ne peux pas leur donner tort!!
Le Galaxy S est une flagrante copie de l'iPhone 3GS, et pas seulement dans son form factor ou son bouton central (alors que tous les androids sont proches du Nexus, à savoir 4 boutons).
Et côté Software, ni Android n'est en rien une copie d'iOS (qui est franchement inférieur, et de loin), en revanche la "home" de Samsung EST une pâle copie d'iOS 3, et c'est bien dommage parce qu'encore une fois, iOS 3 est ce qui se fait de plus nul en matière de home... des icônes ultra galère à déplacer, aucun classement facile...
Heureusement qu'on a d'autres choix de homes sur nos Galaxy S.
Je serais encore client de Samsung, et le premier truc que je ferais, c'est bien dégager leur TouchWiz tout moisi.
Oui ce débat dépasse de loin le simple j'aime/j'aime pas Apple... Samsung avait la possibilité de créer une infinité de choses qui ne ressemblent pas à l'iPhone (sans forcément que ça coûte réellement grand chose de plus) et pourtant ils ont fait le choix de la photocopieuse.
Samsung est une entreprise Asiatique, continent où la contrefaçon est encore largement perçue comme un droit, et je suis certain qu'ils ont pensé à l'époque que comme Apple était l'un de leurs plus gros client celui-ci ne pourrait rien dire. Mauvais calcul...
Des signes d'inquiétude, plus que d'agacement ?
La contrefaçon et d'une manière générale le vol de propriété intellectuelle sont des problèmes qui touches de très nombreuses entreprises, même en France. Je peux te de dire que si tu en faisait parti tu ne raconterais pas ce genre de bêtises.
Il est évident qu'Androïd va se faire sa place au soleil et ça, forcément au détriment du leader du moment. Alors, toute gesticulation apte à retarder tant soit peu l'échéance est bonne à prendre, surtout quand on a assez de cash pour se payer les meilleurs avocats !
Tu confonds tout et n'importe quoi !
Android n'a j'espère pas besoin de photocopier le design des produits Apple pour avoir du succès ? Si ? Il n'aurait donc aucunes qualités propres ?
Que l'OS de Google gagne des PDM soit, mais avec ce genre de méthodes ça fait tâche quand on nous balance à longueur de temps du "don't be evil"...
Et si tu croyais vraiment en Android tu n'irais pas nous raconter que l'action d'Apple irait retarder "l'inéluctable".
ps: Apple n'est pas le leader du marché. Dans le monde et Europe c'est Nokia, et RIM aux USA... Et ce sont ces deux là qui reculent face à Android, pas Apple (qui même le mois dernier a regagné du terrain sur Android en pdm sur la publicité en ligne).
L'industrie automobile est née avant l'édiction des lois contemporaines sur la propriété intellectuelle, d'où certaines pratiques douteuses qui mettront hélas bien longtemps à être combattues.
L'informatique et l'électronique grand-public sont des industries jeunes qui heureusement n'ont pas trop tombé dans ses travers (à part le précédent fâcheux de MS qu'Apple n'a pu combattre faute d'argent à l'époque).
Il fallait bien que tu nous sortes une merde sur Microsoft alors que justement, ici, il n'est même pas question d'eux !! Mais bon, si tu penses qu'en abaissant les autres tu vas remonter l'image d'Apple, copieur au même titre que les autres ...
Tu fais là l'apologie d'un système malsain, est-ce que tu t'en rend compte ?
Assez blaireau pour ne pas voir la part d'humour de cette réplique ? Ca devient pathologique, ton complexe de persécution par procuration, tu sais ?
Et Rambus est un patent-troll, aucun rapport avec Apple qui produit réellement des iPhones, et qui ensuite est copié par des gens médiocres et sans talent aucun (Google, Samsung, HTC, ...).
Si c'était si médiocre et sans talent, tu penses sincèrement qu'Apple les craindrait au point de les poursuivre en justice ?
La contrefaçon et d'une manière générale le vol de propriété intellectuelle sont des problèmes qui touches de très nombreuses entreprises, même en France. Je peux te de dire que si tu en faisait parti tu ne raconterais pas ce genre de bêtises.
Je n'ai pas l'heur d'en "faire partie", comme tu le dis si bien. Mais je ne suis pas non plus complètement convaincu que tu "en fasses partie" toi aussi, ou alors, à quel niveau ? Il faudrait qu'on fasse l'historique précis et impartial de l'entreprise Apple pour savoir qui copie qui et inversement. Mais bon, l'impartialité et toi, vous êtes tellement sur des galaxies différentes ...
Tu confonds tout et n'importe quoi !
Android n'a j'espère pas besoin de photocopier le design des produits Apple pour avoir du succès ? Si ? Il n'aurait donc aucunes qualités propres ?
Jusqu'au jour où tu iras leur reprocher la forme des icônes qui ressemblent trop à celles d'Apple et qui, donc, ne seraient que de vulgaires photocopies !
Que l'OS de Google gagne des PDM soit, mais avec ce genre de méthodes ça fait tâche quand on nous balance à longueur de temps du "don't be evil"...
On refait l'histoire de l'interface graphique et de la souris d'Apple. Ca fait moins tache quand ça vient d'eux ?
Et si tu croyais vraiment en Android tu n'irais pas nous raconter que l'action d'Apple irait retarder "l'inéluctable".
Et si tu étais moins blaireau susceptible et vindicatif, tu essaierais de comprendre ce que veulent dire les autres ?
ps: Apple n'est pas le leader du marché. Dans le monde et Europe c'est Nokia, et RIM aux USA... Et ce sont ces deux là qui reculent face à Android, pas Apple (qui même le mois dernier a regagné du terrain sur Android en pdm sur la publicité en ligne).
Quand ça t'arrange, ils sont leaders du marché et explosent tout le monde. Quand ça t'arrange, ils sont derrière Nokia, RIM, ... La cohérence, chez toi, c'est comme l’impartialité, pas sur la même galaxie !
La réaction de Samsung n'a pas tardé : http://www.google.com/hostednews/a [...] 411e32.3a1
Bof... Ça ne répond en rien aux accusations d'Apple, c'est juste une contre-attaque sur les brevets. Alors que la Pomme les accuse de pomper le design... ce qui n'a rien à voir.
Les smartphones Samsung sont une évolution plus raffinée du premier iPaq (de Compaq) qui ressemble lui-même au Palm qui ressemble lui même au premier Newton.
Newton qui venait de chez... ?
Il n'y a pas 36 façons de fabriquer une interface de téléphone (Windows mobile ou PalmOS disposait déjà les icônes de programmes dans une grille scrollable verticalement, là où Apple et Samsung les organisent sous forme de pages) et pareil pour l'aspect physique extérieur. Mes ancestraux PDA Qtek avaient déjà un bouton au milieu alors que l'iPhone n'était même pas encore à l'état de spermatozoïde...
Pas 36 façons je ne sais pas, mais regarde Windows Phone 7, au delà de tout jugement sur l'esthétique ou l'ergonomie, je ne trouve pas du tout que ça ressemble à iOS. Et quitte à présenter des applis en grille y'avait pas d'obligation à reprendre la charte graphique de l'iPhone, il en existe une infinité d'autres.
Pareil pour le rebord arrondi métallisé façon iPhone v1, aucune obligation d'avoir ça pour faire un smartphone.
Ceci étant, il est vrai que Samsung, que je n'apprécie pas du tout pour son peu d'éthique est une boîte de copieurs en série. Ils procèdent de la sorte dans tous les domaines auxquels ils s'attaquent: de l'imprimante à la machine à laver, ils commencent d'abord par (mal) imiter, comme les japonais dans les années 70 et début 80, puis en se faisant la main, ils finissent par proposer des choses plus intéressantes, qui leur sont propres.
Pas sûr que la justice Américaine voient cette stratégie d'un bon oeil...
Mais pour le coup, pour ce qui est des téléphones tactiles, je crains qu'Apple se soit bien plus inspiré de ses concullègues que l'inverse. L'iPhone est arrivé tard sur le marché et je souhaite à Apple de bien se ridiculiser dans ce procès sinon ce sera la porte ouverte à bien des dérives puisqu'Apple pourrait ainsi se mettre à attaquer quasi tous les fabricants de téléphones à écran tactiles en invoquant les mêmes raisons...
Apple a apporté un nombre d'innovations aux smartphones colossal. N'oublie pas qu'elle dispose de brevets importants et ce depuis fort longtemps (notamment avec le Newton et le rachat de boîtes ayant conçu des technologie tactiles comme FingerWorks).
Donc si j'étais toi j'éviterais de parler de se ridiculiser...
Et pour info ça n'a rien d'une "dérive juridique" que d'attaquer des entreprises qui se croient autorisé à piller le concurrent qui a des idées sous prétexte que leurs smartphones ressembleraient sinon à des dinosaures.
Apple a copié les principes suivants (liste non exhaustive) :
le téléphone mobile, le smartphone, l'interface tactile, les icônes, les menus, la navigation internet, l'envoie de mail, la visioconférence, l'installation de logiciels tiers, etc.
Pauvre pomme, tout le monde copie tout le monde : Samsung ou Apple même combat.
Non...
-Une bonne partie de ce que tu cites ne fait pas l'objet d'un dépôt de brevet (en tout cas y'a en aucun de valide) comme la navigation internet, l'envoie de mail, la visioconférence, l'installation de logiciels tiers.
-L'interface tactile, c'est le Newton et FingerWorks, on reste dans la PI d'Apple.
-Icônes et menus: utilisé sous licence Xerox, Apple a payé pour.
-Téléphone mobile: concepts généraux déposés par Nokia, qu'Apple cherche à faire interdire pour cause d'abus de position dominante et conditions de licences discriminatoires.
Bref on ne peut pas généraliser comme tu le fais. Pour Nokia par exemple ces brevets empêchent quiconque de faire un smartphone ou même un simple téléphone, ce qui bloque toute l'industrie. Tandis que ceux d'Apple interdisent juste le clonage de l'iPhone, ce qui n'empêche personne de fabriquer des smartphones (puisque ça existait même déjà il y a 10 ans !).
Tout ce que veux Apple c'est juste que la concurrence bosse un peu et évite le copier-coller. Ça serait en plus profitable au consommateur une vraie course à l'innovation.
mon dieu, caisse ki faut pas entendre...
Cher Ultrabill, je ne vais pas gaspiller mon temps à te répondre point par point.
Ton discours dans sa forme me fait penser à celui d'un illuminé des jeunesses chrétiennes qui m'a un jour accosté dans le métro pour me parler de jésus. Il avait presque de la bave qui lui sortait de la bouche quand il en parlait...
Je possède chez moi pas mal de matériel Apple dont j'apprécie l'utilisation, mais je n'ai pas perdu pour autant tout esprit critique. Je constate que pour ta part, tu sembles totalement lobotomisé et incapable d'apprécier quoi que ce soit d'autre. Change-toi les idées, moi je retourne au boulot et ce soir je fais un tour à vélo... Bonne soirée à contempler des pommes !
Cher Ultrabill, je ne vais pas gaspiller mon temps à te répondre point par point.
Ton discours dans sa forme me fait penser à celui d'un illuminé des jeunesses chrétiennes qui m'a un jour accosté dans le métro pour me parler de jésus. Il avait presque de la bave qui lui sortait de la bouche quand il en parlait...
Je possède chez moi pas mal de matériel Apple dont j'apprécie l'utilisation, mais je n'ai pas perdu pour autant tout esprit critique. Je constate que pour ta part, tu sembles totalement lobotomisé et incapable d'apprécier quoi que ce soit d'autre. Change-toi les idées, moi je retourne au boulot et ce soir je fais un tour à vélo... Bonne soirée à contempler des pommes !
Ton post s'adresse REELLEMENT à Ultrabill ? Parce que, coté aveuglement, on est plus près de la cécité totale chez LVM !!
Bof... Ça ne répond en rien aux accusations d'Apple, c'est juste une contre-attaque sur les brevets. Alors que la Pomme les accuse de pomper le design... ce qui n'a rien à voir (...)
Samsung aurait pu claquer un simple "sans commentaires" ou "on verra au procès".
Cher Ultrabill, je ne vais pas gaspiller mon temps à te répondre point par point.
Ton discours dans sa forme me fait penser à celui d'un illuminé des jeunesses chrétiennes qui m'a un jour accosté dans le métro pour me parler de jésus. Il avait presque de la bave qui lui sortait de la bouche quand il en parlait...
Je possède chez moi pas mal de matériel Apple dont j'apprécie l'utilisation, mais je n'ai pas perdu pour autant tout esprit critique. Je constate que pour ta part, tu sembles totalement lobotomisé et incapable d'apprécier quoi que ce soit d'autre. Change-toi les idées, moi je retourne au boulot et ce soir je fais un tour à vélo... Bonne soirée à contempler des pommes !
T'as fait un faux numéro
Moooon dieux, et en plus je me trompe de cible !!!
C'est bien sur LVM que j'en avais.
Sans rancune Ultrabill? Je t'en dois un si tu passe en Belgique ;-)
Moooon dieux, et en plus je me trompe de cible !!!
C'est bien sur LVM que j'en avais.
Sans rancune Ultrabill?
Si, plein !
Je t'en dois une si tu passe en Belgique ;-)
Non, plein !
Un tour en avion alors... et une Grimbergen à l'atterrissage.
C'est mon dernier prix !
Il fallait bien que tu nous sortes une merde sur Microsoft alors que justement, ici, il n'est même pas question d'eux !! Mais bon, si tu penses qu'en abaissant les autres tu vas remonter l'image d'Apple, copieur au même titre que les autres ...
Ben si, Johan_et_Pirlouit nous faisait la comparaison entre l'industrie automobile et l'industrie informatique. Je répondais qu'elle différait beaucoup, à quelques exceptions près, et que ça te plaise ou non MS et plus précisément Gates s'était comporté comme un beau salaud (voir à ce sujet les dernières déclarations de Paul Allen qui sont édifiantes sur les pratiques du petit Billou). Samsung et Google ont été à bonne école...
Je n'invente donc rien, et l'image d'Apple n'a clairement pas besoin d'être remonté. Celle de MS c'est bon, tu t'en charges.
Assez blaireau pour ne pas voir la part d'humour de cette réplique ? Ca devient pathologique, ton complexe de persécution par procuration, tu sais ?
Sauf que cet humour, encore fallait-il que tu arrives à le saisir, n'était là que pour critiquer Apple d'aller en justice. C'est un droit que je reconnais à tous, pas toi ?
Quand à tes insultes et autres insinuations à deux balles j'ai la hauteur pour ne pas avoir besoin d'y répondre.
Si c'était si médiocre et sans talent, tu penses sincèrement qu'Apple les craindrait au point de les poursuivre en justice ?
Malheureusement les contrefacteurs se font (beaucoup) d'argent, sinon on aurait pas inventé des lois contre ça...
Je n'ai pas l'heur d'en "faire partie", comme tu le dis si bien. Mais je ne suis pas non plus complètement convaincu que tu "en fasses partie" toi aussi, ou alors, à quel niveau ?
Créateur de logiciel c'est suffisant pour se prétendre au courant et intéressé par le sujet du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle ?
Il faudrait qu'on fasse l'historique précis et impartial de l'entreprise Apple pour savoir qui copie qui et inversement. Mais bon, l'impartialité et toi, vous êtes tellement sur des galaxies différentes ...
Sauf que la justice n'est pas un match de foot où l'on compare les scores. Aussi honnête ou non qu'Apple ait pu être par le passé ça ne la prive pas de ses droits aujourd'hui.
Et impartialité ou pas, je n'ai pas souvenance qu'Apple ai souvent été condamnée face à de grandes entreprises.
Jusqu'au jour où tu iras leur reprocher la forme des icônes qui ressemblent trop à celles d'Apple et qui, donc, ne seraient que de vulgaires photocopies !
Là aujourd'hui pour Samsung c'est le cas, avec plein d'autres choses c'est un tout.
On refait l'histoire de l'interface graphique et de la souris d'Apple. Ca fait moins tache quand ça vient d'eux ?
Ah sacrément ! Apple a payé à Xerox une licence pour utiliser leurs technologies (dont pour la petite histoire eux n'avaient absolument pas vu le potentiel). C'est pas du vol que de rémunérer les gens pour leur travail, si ?
cf. l'histoire de Xerox:
http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox
Et si tu étais moins blaireau susceptible et vindicatif, tu essaierais de comprendre ce que veulent dire les autres ?
Ce que tu veux dire toi c'est flou, ça part dans tous les sens, étayé par des idées reçues, c'est insultant, et maintenant même révisionniste (du genre MS n'a jamais rien fait de mal, Apple a volé Xerox...).
Quand ça t'arrange, ils sont leaders du marché et explosent tout le monde. Quand ça t'arrange, ils sont derrière Nokia, RIM, ... La cohérence, chez toi, c'est comme l’impartialité, pas sur la même galaxie !
Sauf que c'est toi qui a oublié l'existence de RIM et Nokia en voyant déjà Android par dessus tout, pas moi...
mon dieu, caisse ki faut pas entendre...
Ben si tes oreilles fonctionnent mal c'est aussi écrit sur Wikipedia, je viens d'ailleurs d'en donner le lien à Basilic et Pistou.
Cher Ultrabill,
Et Vedge2000 m'accusait déjà d'avoir plusieurs pseudos...
je ne vais pas gaspiller mon temps à te répondre point par point.
Ton discours dans sa forme me fait penser à celui d'un illuminé des jeunesses chrétiennes qui m'a un jour accosté dans le métro pour me parler de jésus. Il avait presque de la bave qui lui sortait de la bouche quand il en parlait...
T'as raison, j'ai dit du gros caca, point.
Je possède chez moi pas mal de matériel Apple dont j'apprécie l'utilisation, mais je n'ai pas perdu pour autant tout esprit critique. Je constate que pour ta part, tu sembles totalement lobotomisé et incapable d'apprécier quoi que ce soit d'autre. Change-toi les idées, moi je retourne au boulot et ce soir je fais un tour à vélo... Bonne soirée à contempler des pommes !
Et si le juge donnait à raison à Apple ça serait qu'il est lobotomisé et manque d'esprit critique ?
si on cite wiki comme detenteur de l'authenticite universelle, alors...
c'est pas apple qui utilise des composants Samsung dans ces produits?... A la place de Samsung, je dirai ''Sorry, on vous fournit plus rien''...
Faut vraiment qu'ils arrêtent chez Apple... Il se sentent plus... Ils sont vraiment fatiguant...
Malgré ce statut, Samsung ne vas pas s'empêcher de contre-attaquer Apple.
si on cite wiki comme detenteur de l'authenticite universelle, alors...
D'autant qu'il y est juste dit que Xerox a vendu des droits. Il n'y est pas dit dans quelles conditions Jobs a abusé de la direction qui, effectivement n'y croyait pas, au grand désarroi de tout le lab de recherche Xerox qui s'est retrouvé le bec dans l'eau, sinon à la rue pour une cession au prix d'une bouchée de pain.
Dans le même temps, Gates achetait pour 50 000$ 86-DOS à Seattle Computer Products, en faisant ipso facto les plus grands escrocs du monde passé, présent et à venir !
Parti pris, quand tu nous tiens !