Apple paye Nokia pour mettre fin aux procès
Un communiqué de presse en provenance de Nokia affirme qu’Apple a accepté de payer une somme indéterminée et des royalties sur les ventes de certains de ses produits pendant une période tenue secrète. En échange, les deux sociétés abandonnent toutes les procédures judiciaires qu’ils avaient entamées. Bref, Nokia aussi va profiter des ventes d’iPhone et d’iPad.
En 2009, Nokia décida de porter plainte contre Apple, estimant que l’iPhone violait dix de ses brevets. Il avait étoffé son dossier en ajoutant tous les produits mobiles à la pomme, en passant des MacBook aux iPod (cf. « Les MacBooks seront-ils bannis des États-Unis ? »). Cupertino avait logiquement répondu en portant plainte contre le finlandais en 2010 (cf. « Apple veut ôter les produits Nokia du marché » et « Apple porte (encore) plainte contre Nokia »). Nokia avait répondu en jouant le jeu de la surenchère.
Bref, les deux sociétés étaient emmêlées dans une procédure longue, douloureuse et coûteuse qui s’étendait au-delà des cours de justices américaines puisqu’ils se battaient aussi en Allemagne, en Grande-Bretagne et en Hollande. Pourquoi Apple a-t-il décidé de passer à la caisse ? Officiellement, le communiqué ne donne pas de détails. Nokia se félicite simplement qu’Apple puise dans son portefeuille de brevets. Néanmoins, il est permis de penser que la victoire symbolique de Nokia d’avril dernier y est pour quelque chose.
Pour mémoire, l’avocat Erin Joffre représentant le peuple américain au procès opposant Apple à Nokia et HTC avait estimé que Cupertino était en tort. Cette prise de position avait fait grand bruit, car le juriste est censé être neutre et même si le juge n’est pas lié à son avis, il s’y oppose rarement. Une décision de justice était attendue le 5 juin dernier, mais elle n’est pas venue. Il semblerait qu’Apple ait préféré acheter les licences de Nokia au lieu d’attendre le verdict.
Nokia a annoncé que le montant payé par Apple gonflerait les résultats financiers de son deuxième trimestre 2011.
- Google et Facebook devraient changer de serveurs
- Pas de Core i8 pour les Sandy Bridge-E
- Les Llano Desktop d'AMD dévoilés en fuite
- La fin du Minitel en 2011 ? Non, en 2012
- Asus UX21 : un SSD Sandisk ou un SSD A-DATA ?
- Un chipset X79 pour Socket LGA2011 et LGA1366 ?
- Un mode à la Chrome OS dans Mac OS X Lion
- Microsoft veut des applications Android et iOS
- L'AdS : un Media Center Atari 2600
- Ce que nous réserve Mac OS X Lion [MAJ]
- Internet à 4,5 Gb/s avec du câble
- Des puces SandForce défectueuses dans la nature ?
- PlayStation Vita : des cartes mémoire propriétaires
- Netgear répète le Wi-Fi 11n
- La Xbox 360 : vers une nouvelle puce « Fusion »
- AMD lance Llano mobile, le second « Fusion »
- EFI-X : le bootloader ultime annoncé ?
- NEC : de la mémoire pour remplacer flash et RAM
Ca devient grave de répondre logiquement à une attaque en contre-attaquant, enfin on vit bien dans un monde de fou et le monde des brevets devient de plus en plus difficile à cerner...
Bon, ils ont payé, affaire classée...
Bon, ils ont payé, affaire classée...
Jusqu'à la prochaine affaire...
C'est logique parce que l'une des tactique les plus courantes et les plus utilisées. Chacun s'attaque, parce que tout va compter quand les deux parties s'assoient pour négocier un accord.
Jusqu'à la prochaine affaire...
La routine, il y en a une par semaine !
Néanmoins, il est permis de penser que la victoire symbolique de Nokia d’avril dernier y est pour quelque chose.
Non, je crois surtout que cette affaire n'en valait plus la peine.
1/ Apple détenait beaucoup de brevets, et sans cette arme, Nokia n'aurait pas eu besoin d'accepter un accord, elle aurait pu poursuivre Apple jusqu'au bout et obtenir interdiction de la vente des produits iOS + un méga dédommagement.
2/ Mais n'oublions pas que Nokia est en plus dans une situation assez critique, et Apple pouvait faire durer la procédure des années si elle le voulait. Donc du point de vue du Finlandais il valait mieux toucher un peu maintenant que miser sur un hypothétique gain dans un futur lointain.
3/ Le coup du juriste neutre qui s'épanche dans les médias avait probablement de quoi permettre à Apple de demander l'annulation de la procédure. On se souviendra ainsi du Juge Jackson un peu trop bavard qui avait permis à MS d'échapper au démantèlement. Là encore de quoi retarder les choses en faveur d'Apple et lui permettre de tomber sur une cour plus favorable...
4/ Beaucoup de choses ont changé chez Nokia: la boîte est dirigée par un type de chez MS, et va abandonner Symbian au profit de WP7. Ça ne rimait donc à rien qu'Apple se batte sur des brevets qu'enfreindrait un OS sur le point de disparaître.
De plus avec WP7, Nokia est passé dans le camp de MS, et Apple n'a jamais attaqué les produits utilisants d'OS de Redmond. Pas plus que MS ou ses partenaires n'ont attaqué iOS.
Apple sait aussi très bien (comme Nokia et MS) que le vrai ennemi de poids c'est Google.
Bref on est donc passé en quelques mois d'une situation ou grosso-modo tout le monde attaquait tout le monde, à une bipolarisation MS+Apple vs Google.
Et à y regarder de plus près, c'est même une guerre entre tenants de brevets (Apple, MS, Oracle, ...) et pilleurs sans scrupules comme l'est Google, qui est en train de dessiner.
ahahaaaa...
les commentaires de LVM sont toujours aussi priceless
j'adore surtout le "Ça ne rimait donc à rien qu'Apple se batte sur des brevets qu'enfreindrait un OS sur le point de disparaître" alors que c'est Apple qui paie Nokia pour la violation de ses brevets... pas l'inverse...
tu vis dans une réalité alternative... je vois pas d'autre explication à ta schizophrénie...
Non, je crois surtout que cette affaire n'en valait plus la peine.1/ Apple détenait beaucoup de brevets, et sans cette arme, Nokia n'aurait pas eu besoin d'accepter un accord, elle aurait pu poursuivre Apple jusqu'au bout et obtenir interdiction de la vente des produits iOS + un méga dédommagement.2/ Mais n'oublions pas que Nokia est en plus dans une situation assez critique, et Apple pouvait faire durer la procédure des années si elle le voulait. Donc du point de vue du Finlandais il valait mieux toucher un peu maintenant que miser sur un hypothétique gain dans un futur lointain.3/ Le coup du juriste neutre qui s'épanche dans les médias avait probablement de quoi permettre à Apple de demander l'annulation de la procédure. On se souviendra ainsi du Juge Jackson un peu trop bavard qui avait permis à MS d'échapper au démantèlement. Là encore de quoi retarder les choses en faveur d'Apple et lui permettre de tomber sur une cour plus favorable...4/ Beaucoup de choses ont changé chez Nokia: la boîte est dirigée par un type de chez MS, et va abandonner Symbian au profit de WP7. Ça ne rimait donc à rien qu'Apple se batte sur des brevets qu'enfreindrait un OS sur le point de disparaître.De plus avec WP7, Nokia est passé dans le camp de MS, et Apple n'a jamais attaqué les produits utilisants d'OS de Redmond. Pas plus que MS ou ses partenaires n'ont attaqué iOS.Apple sait aussi très bien (comme Nokia et MS) que le vrai ennemi de poids c'est Google.Bref on est donc passé en quelques mois d'une situation ou grosso-modo tout le monde attaquait tout le monde, à une bipolarisation MS+Apple vs Google.Et à y regarder de plus près, c'est même une guerre entre tenants de brevets (Apple, MS, Oracle, ...) et pilleurs sans scrupules comme l'est Google, qui est en train de dessiner.
Ah, LVM, tu es tellement fort que je me demande parfois que si tu existes vraiment.
En gros, tu nous expliques que :
1. Nokia est dans une situation critique (ie : Apple aurait pu poursuivre le procès et faire disparaître un gros concurrent).
2. Apple aurait pu faire annuler la procédure à cause du juge.
3. Les brevets qu'enfreint Apple sont utilisés dans un OS en train de disparaître.
Mais alors, mon cher LVM, Apple est complètement stupide. Quand on a l'opportunité de faire disparaître un de ses plus gros concurrents et qu'on a, selon un certain LVM, raison sur toute la ligne, pourquoi se priver ?
A moins que ... à moins que Apple n'ait pas tant raison que cela, que Steve Jobs ait finalement moins d'oeillères que toi, qu'il ait vite compris qu'il ne gagnerait pas cette bataille-là et qu'il fallait faire contre mauvaise fortune, bon coeur.
Je te laisse juger laquelle de ces deux propositions est la plus probable.
LVM > La stratégie Windows Phone de Nokia n'a rien à voir là dedans. Nokia a dépensé des fortunes sans lesquelles l'iPhone, ou tout autre téléphone, n'existerait pas.
La probabilité de voir son smartphone retiré du marché est suffisamment forte pour qu'Apple laisse tomber et rentre dans le rang . Comme n'importe quel fabricant.
Point barre.
moi ce que j'aime dans la conclusion de LVM, c'est google le voleur de brevet ( justice n'est pas encore rendue ) alors que c'est la sainte pomme qui vient de passer à la caisse.
Tout le monde vole tout le monde de toute façon
ahahaaaa...les commentaires de LVM sont toujours aussi pricelessj'adore surtout le "Ça ne rimait donc à rien qu'Apple se batte sur des brevets qu'enfreindrait un OS sur le point de disparaître" alors que c'est Apple qui paie Nokia pour la violation de ses brevets... pas l'inverse...tu vis dans une réalité alternative... je vois pas d'autre explication à ta schizophrénie...
Sauf que je n'ai dit nul part que ce procès allait tuer Nokia... Bref en matière de priceless tu fais fort...
Ah, LVM, tu es tellement fort que je me demande parfois que si tu existes vraiment.En gros, tu nous expliques que :1. Nokia est dans une situation critique (ie : Apple aurait pu poursuivre le procès et faire disparaître un gros concurrent).2. Apple aurait pu faire annuler la procédure à cause du juge.3. Les brevets qu'enfreint Apple sont utilisés dans un OS en train de disparaître.Mais alors, mon cher LVM, Apple est complètement stupide. Quand on a l'opportunité de faire disparaître un de ses plus gros concurrents et qu'on a, selon un certain LVM, raison sur toute la ligne, pourquoi se priver ?
T'as pas remarqué que Nokia est en train de crever toute seule ? Pas besoin de procès pour ça... C'est du temps et de l'argent de perdu.
A moins que ... à moins que Apple n'ait pas tant raison que cela, que Steve Jobs ait finalement moins d'oeillères que toi, qu'il ait vite compris qu'il ne gagnerait pas cette bataille-là et qu'il fallait faire contre mauvaise fortune, bon coeur.
A moins que le nouveau patron de Nokia est bien compris (d'ailleurs il l'a dit plus que clairement) que l'ennemi c'était Android, pas Apple. Et je suis certain que Jobs en pense tout autant vis à vis de Nokia et Google...
Je te laisse juger laquelle de ces deux propositions est la plus probable.
On notera que Nokia a refusé de donner les termes de l'accord... c'est ça qu'on appelle avoir le triomphe modeste, ou est-ce que c'est pas aussi avantageux que tu le pense (et ne prouve absolument rien) pour Nokia ?
LVM > La stratégie Windows Phone de Nokia n'a rien à voir là dedans. Nokia a dépensé des fortunes sans lesquelles l'iPhone, ou tout autre téléphone, n'existerait pas.La probabilité de voir son smartphone retiré du marché est suffisamment forte pour qu'Apple laisse tomber et rentre dans le rang . Comme n'importe quel fabricant.Point barre.
Oui enfin rien n'était écrit...
moi ce que j'aime dans la conclusion de LVM, c'est google le voleur de brevet ( justice n'est pas encore rendue ) alors que c'est la sainte pomme qui vient de passer à la caisse.
Comme tu le dis toi-même, puisse que Nokia a fini par laisser tomber le procès et accepté un accord, Apple n'est donc pas un voleur.
Et en tout cas, Google lui n'a rien signé avec personne... Pourtant rien qu'avec les brevets d'Oracle sur Java y'a de quoi avoir des doutes sur l'innocence de Google.
Sauf que je n'ai dit nul part que ce procès allait tuer Nokia... Bref en matière de priceless tu fais fort...
sur ce coup c'est toi qui fait très fort... vu que tu me réponds en parlant d'un autre post qui n'est pas de moi... chapeau bas!
Oui enfin rien n'était écrit...
Si ce n'était pas écrit, on se demande alors pourquoi Apple s'est résigné à payer
Ha ba oui, Apple a eu pitié de Nokia...
Comme tu le dis toi-même, puisse que Nokia a fini par laisser tomber le procès et accepté un accord, Apple n'est donc pas un voleur.Et en tout cas, Google lui n'a rien signé avec personne... Pourtant rien qu'avec les brevets d'Oracle sur Java y'a de quoi avoir des doutes sur l'innocence de Google.
c'est juste que tu pense à l'envers car c'est au final apple qui "plaide coupable" et paye plutôt que d'aller au bout du procès et qui donc par voie de conséquence reconnait implicitement qu 'il est le "voleur" ( je trouve que le mot que tu emploie est un peu fort ) personnellement je me contente de copieur, apple fait çà très bien tout comme d'autre et c'est en général au bénéfice des utilisateurs que nous sommes.
par contre juste pour être sur tu est au courant que apple n'a pas inventé la souris ni l'interface graphique ?
Non, je crois surtout que cette affaire n'en valait plus la peine.
1/ Apple détenait beaucoup de brevets, et sans cette arme, Nokia n'aurait pas eu besoin d'accepter un accord, elle aurait pu poursuivre Apple jusqu'au bout et obtenir interdiction de la vente des produits iOS + un méga dédommagement.
2/ Mais n'oublions pas que Nokia est en plus dans une situation assez critique, et Apple pouvait faire durer la procédure des années si elle le voulait. Donc du point de vue du Finlandais il valait mieux toucher un peu maintenant que miser sur un hypothétique gain dans un futur lointain.
3/ Le coup du juriste neutre qui s'épanche dans les médias avait probablement de quoi permettre à Apple de demander l'annulation de la procédure. On se souviendra ainsi du Juge Jackson un peu trop bavard qui avait permis à MS d'échapper au démantèlement. Là encore de quoi retarder les choses en faveur d'Apple et lui permettre de tomber sur une cour plus favorable...
4/ Beaucoup de choses ont changé chez Nokia: la boîte est dirigée par un type de chez MS, et va abandonner Symbian au profit de WP7. Ça ne rimait donc à rien qu'Apple se batte sur des brevets qu'enfreindrait un OS sur le point de disparaître.
De plus avec WP7, Nokia est passé dans le camp de MS, et Apple n'a jamais attaqué les produits utilisants d'OS de Redmond. Pas plus que MS ou ses partenaires n'ont attaqué iOS.
Apple sait aussi très bien (comme Nokia et MS) que le vrai ennemi de poids c'est Google.
Bref on est donc passé en quelques mois d'une situation ou grosso-modo tout le monde attaquait tout le monde, à une bipolarisation MS+Apple vs Google.
Et à y regarder de plus près, c'est même une guerre entre tenants de brevets (Apple, MS, Oracle, ...) et pilleurs sans scrupules comme l'est Google, qui est en train de dessiner.
tu es extraordinaire, LVM.
quand krosoft, ou google, ou dell, ou hp (bref... tous les autres) baissent leur culotte, tu trouves que c'est bien fait pour leur gueule et tu regrettes meme qu'on ne les ait pas fessés plus fort;
par contre quand c'est apple qui est pris la main dans le pot de confiture, tu te démerdes pour faire passer ca comme un truc positif pour tout le monde, surtout pour la victime.
chapeau bas.
p.s: t'es au courant qu'on est pas tous lobotomisés?
en clair, LVM nous explique l'altruisme de Apple, qui ne veut pas appuyer sur la gachette, alors qu'elle a un ennemi en joue. Apple tellement généreuse accepte meme de donner de l'aumone a Nokia.
woah! bravo Apple, et bravo LVM de nous avoir expliquer cela.
Je go de suite vendre ma cervelle et m'acheter un ipad un iphone ..etc
Je go de suite vendre ma cervelle et m'acheter un ipad un iphone ..etc
Tu es sûr que tu vas faire ça ? Ce serait dommage...
Tu es sûr que tu vas faire ça ? Ce serait dommage...
surtout qu'il parait qu 'un rein suffit ->[ ]
surtout qu'il parait qu 'un rein suffit ->[ ]
Oui c'est bien ça. Un rein.
Non, je crois surtout que cette affaire n'en valait plus la peine.
1/ Apple détenait beaucoup de brevets, et sans cette arme, Nokia n'aurait pas eu besoin d'accepter un accord, elle aurait pu poursuivre Apple jusqu'au bout et obtenir interdiction de la vente des produits iOS + un méga dédommagement.
Et donc Apple paierait alors que la société est en position de force? J'aimerais croiser des gens qui, ayant des atouts, finissent par me payer alors que je suis en tort.
Reviens sur terre, cela n'existe que chez les bisounours: dans le monde réel, les forts écrasent les faibles et les saignent à blanc.
2/ Mais n'oublions pas que Nokia est en plus dans une situation assez critique, et Apple pouvait faire durer la procédure des années si elle le voulait. Donc du point de vue du Finlandais il valait mieux toucher un peu maintenant que miser sur un hypothétique gain dans un futur lointain.
Et Apple irait financer la concurrence (Microsoft puisque accord MS-Nokia). Tu n'as pas l'impression de planer? Aucune société ira financer un concurrent, qu'il soit dans la merde ou pas.
3/ Le coup du juriste neutre qui s'épanche dans les médias avait probablement de quoi permettre à Apple de demander l'annulation de la procédure. On se souviendra ainsi du Juge Jackson un peu trop bavard qui avait permis à MS d'échapper au démantèlement. Là encore de quoi retarder les choses en faveur d'Apple et lui permettre de tomber sur une cour plus favorable....
Aucune chance: au mieux il sera sanctionné, au pire il ne se passera rien du tout. Un jugement, une fois établi, ne sera pas cassé de la sorte. De plus, Apple a NEGOCIE, il ne s'agit donc pas d'une mesure juridique quelconque. Sa signature et le paiement ne peuvent être remis en cause que si les CLAUSES de l'accord sont dénoncées... et rien d'autre!
Toi, tu as des cours à prendre pour le côté juridique de la chose.
4/ Beaucoup de choses ont changé chez Nokia: la boîte est dirigée par un type de chez MS, et va abandonner Symbian au profit de WP7. Ça ne rimait donc à rien qu'Apple se batte sur des brevets qu'enfreindrait un OS sur le point de disparaître.
De plus avec WP7, Nokia est passé dans le camp de MS, et Apple n'a jamais attaqué les produits utilisants d'OS de Redmond. Pas plus que MS ou ses partenaires n'ont attaqué iOS.
Apple sait aussi très bien (comme Nokia et MS) que le vrai ennemi de poids c'est Google.
Et? Apple décrète que les jugements en cours sentent mauvais, et s'acquite d'un paiement (ce qui est un aveu de faute en justice)... Quand on pousse quelqu'un à poser ses miches à une table, et que celui-ci paie, c'est qu'il doute de l'issue d'un procès, voire même qu'il se sait en tort.
Donc quel est le rapport avec l'état administratif et/ou économique de la firme? Aucun. Apple ne démord pas quand il s'agit de flinguer quelqu'un que la firme attaque à raison (Cf l'affaire des clones de Mac l'année dernière).
Bref on est donc passé en quelques mois d'une situation ou grosso-modo tout le monde attaquait tout le monde, à une bipolarisation MS+Apple vs Google.
Correction: uniquement sur le marché du smartphone, et certainement pas sur le marché du mobile où symbian est encore en tête des ventes. Ne mélangeons pas tout, et comparons ce qui est comparable.
Et à y regarder de plus près, c'est même une guerre entre tenants de brevets (Apple, MS, Oracle, ...) et pilleurs sans scrupules comme l'est Google, qui est en train de dessiner.
Correction encore une fois: la guerre des brevets est loin d'être nouvelle, et elle se justifie pleinement quand il s'agit de brevets technologiques légitimes, et non de brevets à la con comme ceux que déposent régulièrement Microsoft. J'ajoute également que la protection de la R&D s'avère aujourd'hui indispensable tant les marchés ciblés sont gigantesques... mais ce n'est pas pour autant que les firmes ne vont pas trouver de terrain d'entente.
J'ajoute que des procès à répétition ne sont pas forcément une bonne chose: nombre de sociétés se sont torpillées à force de s'user en procès, au lieu d'investir ces capitaux dans la R&D justement.
Enfin, les structures hypertrophiées que tu cites prennent des tournants leur jouant des tours: Oracle, en reprenant Sun, a désavoué nombre de projets open source. Risque? Fuite des clients du libre vers des solutions non Oracle, ceci pour rester libre justement.
Pour ce qui est d'Apple? La firme a réussi à faire condamner Samsung pour une histoire de smartphone "copié" sur l'iphone.... et la firme n'en a pas démordu... et, à que je sache, Samsung est un GROS concurrent. Bizarre bizarre...
Comme tu le dis toi-même, puisse que Nokia a fini par laisser tomber le procès et accepté un accord, Apple n'est donc pas un voleur.
Celle-là, elle est magique !
l iphone de lvm fait fonction sexe toy
Hum, t'as l'air de bien connaitre... Tu aimes les sensations ?
Celle-là, elle est magique !![[:coralie431:1]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/1/coralie431.gif)
c'est proprement hallucinant, hein?
m'enfin je crois qu'il le pense pas vraiment.
en bon apôtre, il essaie d'influencer les esprits faibles, mais ça manque un peu de conviction.
Et Apple irait financer la concurrence (Microsoft puisque accord MS-Nokia). Tu n'as pas l'impression de planer? Aucune société ira financer un concurrent, qu'il soit dans la merde ou pas.
J'ai pourtant souvenir d'une société éditrice de logiciel à base de fenêtres qui a participé au sauvetage d'un fabricant de desktops pommés, concurrent en de nombreux points, en investissant 150 millions de dollars, en 1997 si je ne m'abuse... Bon, certes, ça arrangeait les 2 parties à l'époque... Mais quand même
la guerre des brevets est loin d'être nouvelle, et elle se justifie pleinement quand il s'agit de brevets technologiques légitimes, et non de brevets à la con comme ceux que déposent régulièrement Microsoft.
Si seulement il n'y avait qu'eux...
J'ai pourtant souvenir d'une société éditrice de logiciel à base de fenêtres qui a participé au sauvetage d'un fabricant de desktops pommés, concurrent en de nombreux points, en investissant 150 millions de dollars, en 1997 si je ne m'abuse... Bon, certes, ça arrangeait les 2 parties... Mais quand même
Si seulement il n'y avait qu'eux...
MS a du bien regretter depuis !