Apple iPod nano et classic : le renouveau
Ces derniers temps se faisaient durs pour le baladeur le plus célèbre au monde, l’iPod. De nombreux baladeurs ont en effet surgi des ateliers des concurrents de la marque à la pomme, concurrents qui sont venus titiller au plus près la suprématie de l’iPo ... Lire la suite
- Sony lance ses nouveaux Walkman
- Test mini disque dur Iomega
- Après l’iPod Creative s’attaque à l’iTunes
- Apple limite le son des iPod
- Le lecteur MP3 Lenovo
- Ma TI se prend pour un jukebox
- Apple s'en prend à la loi DADVSI
- Les DRM nuisent à l'autonomie
- Archos AV700 TV
- Comparatif lecteurs MP3 : 2ème partie
L’iPod : plus dangereux que le communisme ?
Source: Tech – Catégorie : Baladeurs numériques 43 commentaires
Un article sur le célèbre magazine Tech News World, vient de capter notre attention. Noah Blundo, l’auteur de ce « chef d’œuvre » part d’un reportage sur CNN faisant référence à l’utilisation de l’iPod dans les universités américaines, comme nous le mentionnions dans notre article « L’iPod : un outil universitaire ? ».
La révolte
Ce qui est le plus impressionnant pour ce genre de magazine, est que l’auteur condamne le baladeur d’Apple en affirmant qu’en promouvant l’utilisation de l’iPod, les institutions censées former les élites de demain, incitent à l’écoute de « refrain critiquant les valeurs sociales (en faisant référence à des groupes comme Cold Play), ce qui constitue un danger plus grand pour notre société que le communisme, le terrorisme… ».
L’auteur continue en affirmant aussi que l’iPod est dangereux pour la santé car il rend sourd.
La révolution ?
Il est impressionnant de voir un tel article débarquer sur un site si sérieux et souvent agrémenté d’articles pour le moins intéressants. Cette attitude, qui peut nous choquer, reflète néanmoins un mouvement anti iPod de plus en plus présent en Amérique du Nord. Alors que le baladeur à la pomme a de plus en plus de succès, il est aussi de plus en plus controversé, pour des raisons plus ou moins bonnes, mais force est de constater que la plupart de ces raisons sont inhérentes à la machine et non la marque.
À la fin de l’article, l’auteur affirme que pour toutes ces raisons et bien d’autres, il a acheté un baladeur numérique concurrent. Or, quel que soit le baladeur, les utilisateurs auront toujours un risque de devenir sourds et être soumis au même type de musique. Le baladeur ne fait pas la chanson.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Que vaut la Sapphire X1900XTX Blizzard Edition ?
- Comparatif clavier souris sans fil
- L’iPod : plus dangereux que le communisme ?
- Un virus qui infecte Windows et Linux
- Une alarme pour les MacBook Pro
- Aopen : VIIV et Core Duo en µATX
- 1 / 2
- Suivante
-
Pour revenir sur le fond, je comprends tout à fait le mouvement anti-ipod. Je trouve ca scandaleux de privilier apple, ils n'ont rien inventer, les balaeurs mp3 existaient avant et il y en a de meilleur qualité que l'ipod. Mais à ecouter certains journaliste, on a l'impression que musique en ballade = ipod.
Je parle même pas du terme podcast qui me fait limite gerber.
Edit : le résumé pour l'article sur les disques du fujitsu est ters bien par exemple. Il donne plus d'info que le titre et résume bien l'article.
Etant une personne qui lit quotidiennement l'information de presence-pc, il m'arrive de ne pouvoir y consacrer plus d'1mn ou 2, et dans ce cas, la lecture des résumés s'avère efficace (en attendant de relire les news plus tard).
Concernant le contenu, l'initiative anti-ipod est positive puisque les américains ne jurent que par une seule marque qui est loin d'être la meilleure. Par contre, le contenu de l'analyse est plutôt ridicule et décrédibilise son auteur. Il y a suffisamment de moyens corrects et scientifiques pour présenter les concurrents d'Apple sous le meilleur angle. Qu'ils comparent les qualités et défauts d'iRiver, Archos et iPod. Pas beosin d'inventer des histoires de communismes pour déclasser iPod
| diansher a écrit : Encore un abruti pour mettre en parallèle le communisme et le terrorisme. |
C'est vrai, y'a aucun parallèle.
Les terroristes tuent des innoncents, les régimes communistes tuaient ceux qui n'était pas d'accord avec les dirigeants
| a écrit : Non, mais arretez, c'est une blague, cette article, c'est du second degre ! C'est comme le texte de Montesquieu sur l'esclavage : il se met a la place de ceux qu'il veut critiquer pour mieux les ridiculiser... |
Sans parler du cas de Montesquieu, se caricaturer soi meme (dire que l'ipod est pire que le communisme si on aime pas l'ipod par ex.) est un bon moyen de tester l'opinion. Si les gens trouvent ca grotesque, il suffit a l'auteur de rejeter l'article en pretextant un humour decale incompris.
En gros, c'est comme la chason qui dit "je retourne ma veste.... toujours du bon cote !"
| a écrit : C'est un raccourci bien trop facile et dangereux à faire. Puis le débat n'est pas à la politique... |
Comme je l'ai dit, y'a aucun parallèle à faire. Ou aucun raccourci si tu préfères
Simplement les 2 exemples ne sont pas glorieux ...
Comparer l'iPod au Catholicisme par exemple reviendrait au même : lavage de cerveau, massacres, "terrorisme" (inquisition), etc.
| tyrese a écrit : Sans parler du cas de Montesquieu, se caricaturer soi meme (dire que l'ipod est pire que le communisme si on aime pas l'ipod par ex.) est un bon moyen de tester l'opinion. Si les gens trouvent ca grotesque, il suffit a l'auteur de rejeter l'article en pretextant un humour decale incompris. |
Nan mais faut arreter, faudrait vraiment etre le dernier des imbeciles pour ecrire un article comme ca au 1er degre. C'est evident que le gars pense le contraire de ce qu'il a ecrit, tellement c'est caricatural...
En attendant je pense aussi que son article avait pour but de faire réagir les gens , je dois avouer qu' il a réussi le chenapan...
ps : j'aime beaucoup la nouvelle présentation des news.
Tu y verras que si on a coutume de parler de stalinisme ou de léninisme c'est bien qu'il ne s'agissait pas de communisme. Evidemment pour ça il faut un petit peu bousculer les idées contenues dans les livres d'histoire de notre chère éducation nationale, et éviter de prendre pour argent comptant les propos made in us.
Il n'empèche que tous les partis qui se disent communistes, et qui ont eu le pouvoir, se sont revélés être de véritables machines à tuer et à mensonges :
Lenine, Staline,Mao, Pol Pot, Castro, etc.
Evidement, il ne s'agissait pas de pays réellement communistes puisque, par définition, un Etat communiste n'existe pas.
Tout de même, ils se reclamaient du communisme ... C'est un passé loin d'être glorieux, ce sont donc des gens de qui il faut se méfier, finalement
![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
- 1 / 2
- Suivante
-






