Beaucoup de temps engagé, et finalement, seuls les avocats se sont enrichis :-/

Mais c'est qu'à ça que sert les recours collectifs.

Parce que, soyons honnête, qu'est-ce qu'un malheureux 25$ des années après pour un lecteur de ce prix?

Pourquoi penses-tu que des firmes d'avocats se spécialisent exclusivement dans ce genre de recours? Plus la compagnie prise à partie est grosse et riche, plus c'est tentant et payant. Ce sont plus souvent qu'autrement ces firmes, aux USA du moins, qui approchent les consommateurs "lésés" pour leur suggérer un recours et non le contraire.

La justice n'a pas pour rôle d'enrichir les victimes mais de les dédommager, de compenser un préjudice et de punir les coupables.
La différence entre les USA et la France, sur ce point, réside dans la notion de dissuasion qui se traduit, parfois, aux USA, par des dommages-intérêts d'un montant spectaculairement élevé au bénéfice des victimes afin, précisément, de dissuader les coupables de récidiver.
Il faut, toutefois, arrêter de rêver : ce n'est pas le cas général, ni même le plus fréquent, sauf au cinéma.
Parfois, en France, on aimerait bien voir appliquer ce principe car il arrive trop fréquemment que la justice se ridiculise en condamnant des entreprises à verser des sommes dérisoires, inférieures aux profits réalisés lors de l'infraction.
Dans ces situations trop habituelles il n'y a aucune raison de voir les coupables renoncer à leurs pratiques illicites.

Et oui, c'est ça la justice "à l'américaine" : les avocats sont le plus souvent deheors que dans leur bureau, comme ça dés que quelque chose ne va pas (ex. un automobiliste fait un refus de priorité) ils vont voir les individus "lésés", se débroluillent pour les faire apsser pour victime et leur conseil de porter plainte, et que, comme apr hasard il est avocat il peut s'en charger ! Bon j'exagère un peu mais c'est pourtant comme ça que cela se passe

les recours collectifs cela évite de te faire arnaquer de 10,50, 150E par ton opérateur telecom, internet, ta banque..... qui savent pertinemment que moins de 1% feront un procès car les frais dépasseront la valeur du litige. Évidement en France on en a pas, normal on a déjà pas de concurrence...

Mon nano est couvert par cette opération et apparemment c'est ouvert aux "non-US", je vais tenter d'en profiter pour récupérer quelques euros.

Misutsu, pour info ma banque prends à peu près 15€ de frais pour l'encaissement d'un chèque en $ sur mon compte en €.
Ajoute le prix du courrier en A/R vers les US pour rejoindre la class action et tu risques de te casser le cul pour pas grand chose ;-)

Ouais, enfin, ca sert quand meme pas qu'a enrichir les avocats, hein. Apple perd 25$ par ipod Nano, dans cette affaire, c'est pas rien. Et ils ont change leur process de fabrication, donc au final, cette action ne rembourse certes pas beaucoup les acheteurs leses, mais incite certainement Apple a faire gaffe. Avec ce genre d'ation en France, on aurait peut-etre des FAI et des fournisseurs de services telephoniques un peu plus honnetes...

pff, quand tu vois le CA d'Orange et assimilé, ce n'est pas un procès en class action qui vont leur faire peur. Ils feront contre mauvaise fortune bon coeur et voilà

C'est quand même incroyable. On râle parce que les sociétés s'enrichissent sur notre dos, on râle parce que les produits augmentent, et on râle parce qu'il y a des actions en disant:"quand tu vois le CA d'Orange et assimilé, ce n'est pas un procès en class action qui vont leur faire peur."
Faut savoir ce que vous voulez.
A vous entendre, on dirait que si vous ne touchez pas de suite des millions sans se bouger le fion, vous ne voulez rien. Et finalement, rien ne se passe et les arnaques grandissent parce que finalement c'est vous qui les demandez!
Pensez que même pour 1 euro, ça vaut le coup de se battre. Pour Apple, faut pas voir 15 ou 25€ par personne mais 25 millions qu'eux doivent lâcher.
i tout le monde ilat réclamer ses 25€ pour le pb de l'Ipod nano, si tout le monde avait réclamé sa batterie gratuite lorsqu'il y a eu le problème sur les Mac portable, si tout le monde avait réclamé son Ipod gratuit en échange du sien qui avait aussi des problèmes de batteries, si tout le monde avait réclamé le remplacement gratuit pendant 3 ans de sa batterie sur les Imac G5, etc... je pense qu'Apple verrait les choses autrement, car tout ça cumulé, ça fait un sacré paquet de pognion. Idem pour les autres sociétés. Alors au lieu de râler dans tous les sens devant les copains, il serait peut être temps d'accepter que certains bougent à votre place puisque vous n'êtes pas capable de le faire.
J'ai encore vu un gars acheter un écran PC en décembre 2008. Arrivé chez lui, l'écran ne marche pas. Il le ramène au magasin qui le mettent en SAV. 2 semaines plus tard, il reçoit un devis de 350€ pour un appareil neuf sous garantie. Et que fait le gars? Il leur laisse l'écran parce que le devis est trop cher.
Quand les gens arrêteront d'être des assistés et se bougeront un peu plis le fion, on aura peut être la possibilité d'avoir des tomates à moins d'1 euro le kilo.
Fin du coup de gueule.

Hey oh, calmos l'ami!

On n'a, du moins je n'ai, jamais dit que ça ne valait pas la peine et qu'on ne devait pas le faire...plutôt que ce système n'enrichit qu'un groupe: les firmes d'avocats.

Ils prennent quoi, 40% pour une poignée d'avocats tandis que des dizaines de milliers de clients se partagent le 60% restant.

Est-ce mal, bien? Je sais pas...c'est comme ça, c'est tout. Mais au moins, là je suis d'accord, ça donne souvent une bonne leçon au manufacturier fautif.

C'est juste: Il ne faut pas oublier que les USA sont une nation d'avocats... Depuis les pères de leur constitution! Tout est calculé pour: Les avocats s'enrichissent.... Mais les cabinets de "procureurs" aussi. Si les amendes sont élevées, cela fait de la publicité au cabinet du procureur, tout est lié.
Il y a du pour et du contre. Avec une mentalité européenne nous sommes contre. En tant qu'européen, j'entérine, tout en remarquant que notre justice, sans compter sa légendaire lenteur, est très très loin d'être efficace et que de moins en moins de citoyens lui font confiance: Au pénal comme au civil.