Tom's Hardware > Actualités > Image et son > Baladeurs numériques > L’iPod touch 3G mieux que l’iPhone 3GS

L’iPod touch 3G mieux que l’iPhone 3GS

03:10 - lundi 14 septembre 2009 par David Civera - source: Tom's Hardware FR

iFixit a démonté l’iPod touch 3G et montre que ce dernier dispose de composants plus performants que l’iPhone 3GS, comme une puce Wi-Fi N. par exemple.

iPod touch 3G

Le nouvel iPod touch a été présenté lors de la dernière conférence tenue par Steve Jobs la semaine dernière (cf. « MAJ des iPod touch, shuffle et classic »). Nous venons d’apprendre que les composants intégrés dans le baladeur sont des versions plus avancées de ceux que l’on trouve dans le dernier téléphone d’Apple.

Une puce Wi-Fi N.

Par exemple, la puce Broadcom BCM4329FKUBG est capable de gérer un réseau Wi-Fi N, contrairement au Broadcom BCM4325 de l’iPhone qui est limité au Wi-Fi G. Cette puce est aussi capable de prendre en charge le Bluetooth 2.1 +EDR et peut servir de récepteur et transmetteur FM. Néanmoins, ceux qui auront suivi l’actualité savent qu’aucune de ces fonctions (à part le Bluetooth 2.1 +EDR) n’est pour l’instant disponible dans l’iPod touch 3G.

Apple est trop seul sur le marché des baladeurs

Pourquoi ces choix technologiques ? Les suppositions sont multiples. ll se peut qu’Apple n’ait pas voulu acheter tous les composants nécéssaires pour l’activation de ces fonctions. En effet, le Wi-Fi N et la réception/transmission FM demandent plus qu’un processeur. Il se peut aussi que la firme n’ait pas encore développé des pilotes pour cela ou qu’elle compte activer ces fonctions ultérieurement. Une chose est sûre, nous avons, selon nous, un exemple criant du manque du concurrence qui règne sur le marché des baladeurs numérique. Apple peut prendre son temps et retarder l’ajout de telles fonctionnalités, réduisant ses coûts en recherche et développement, parce que la firme est seule avec 73,8 % de parts, contre seulement 7,2 % pour Sandisk et 1,1 % pour Microsoft.

Un CPU plus rapide

En ce qui concerne les autres composants, le processeur ARM du baladeur est un 339S0075 ARM, ce qui semble être une mise à jour du 339S0073 ARM que l’on trouve dans le 3GS. Il semblerait que la principale différence entre les deux modèles soit la fréquence de fonctionnement qui est supérieure pour le modèle du baladeur.

Pas de place pour un capteur photo ?

Enfin, on trouve quelque chose de plutôt inhabituel dans ce genre d’appareil, puisque le design de l’iPod touch 3G révèle un « trou » de 6 mm x 6 mm x 3 mm, pouvant abriter le capteur photo de l’iPod nano, mais pas celui du 3GS. Que penser des propos de Steve Jobs qui affirme qu’Apple ne veut rien ajouter au touch car c’est une machine de jeu ? On imagine que la firme a décidée, au final, de ne pas mettre un capteur d’entrée de gamme sur un baladeur haut de gamme, comme le montrait certaines fuites avant la keynote. Néanmoins, si l’on décide de s’en tenir au propos du PDG, nous somme convaincu qu’un capteur devrait arriver d’ici une à deux versions de l’iPod touch, puisqu’après tout ce genre d’outils peut améliorer le gameplay.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

mastertop101 14/09/2009 05:07

Masquer

ipod touch 3G... j'ai lu iphone 3G... pas une très bonne idée de l'appeler comme ça... ipod touch G3 ça serait mieux... (nous sommes sur un site francophone après tout)

David Civera 14/09/2009 05:11

Masquer

Je comprend, mais iPod touch 3G est la nomenclature officielle chez Apple lorsque l'on parle de cette génération précise et non du baladeur en général. Ce n'est donc pas notre décision, mais le choix du constructeur.

SinDromX 14/09/2009 07:09

Masquer

Comment peut-on vérifier de l'iPod Touch on dispose?

J'ai acheté le mien en mai cette année, il est plus fin que l'iPod Touch 1G et donc que les iPhones.

En est-ce un de troisième génération?

SinDromX 14/09/2009 07:10

Masquer

Oups, après relecture je comprends mieux. L'iPod Touch 3G vient d'être présenté.

Au temps pour moi. Désolé.

Mictateur 14/09/2009 09:37

Masquer

Citation :nous somme convaincu

Hohoho ! Erreur involontaire ou pluriel de modestie ?

J'en suis tout intrigué.

Citation :

Au temps pour moi. Désolé.

Haaaa bien. :jap:

Tu es tout excusé.

Donc si j'ai bien compris : iPhone 1G --> 3G --> 3GS --> normalement 4G, et iPod touch 1G --> 2G --> 3G --> normalement 4G ? :sweat:

Sinon, c'est sympa pour Apple, ça va surement leur permettre de faire les magiciens plus tard en rajoutant pour $10 des fonctionnalités matérielles.

P.S. En France, 3G aussi, car on dit bien troisième génération.

pluies 14/09/2009 09:53

Masquer

Apparemment c'est que pure spéculation de la part de iFixit... Ce chip n'est pas au catalogue de Broadcom, c'est une adaptation spéciale pour Apple ; on a donc aucune idée de ses vraies spécificités.

En capillotractant un petit peu, on voit aussi que le nom "BCM4329FKUBG" semble indique qu'il ne fait que B et G... Peut-être un chip 4329 modifié pour désactiver le wifi N et économiser de l'énergie ? Peut être qu'il est moins cher désormais de prendre un chip qui fait wifi N et de le désactiver ; les technologies B et G étant en voie d'obsolescence ?

LVM 14/09/2009 10:32

Afficher

Citation :Pourquoi ces choix technologiques ?

Ben y'a pas besoin de chercher de théorie du complot ou chépakoi: c'est simplement qu'Apple achète les puces qui existent et qui correspondent à son cahier des charges (prix, dimensions, perfs).
Si par exemple la nouvelle puce de Broadcom consomme moins, Apple va pas la refuser sous prétexte qu'elle peut gérer en plus le wifi N.

Alors oui c'est monstrueux, la puce gère le wifi N et pourtant l'OS ne gère que le wifi G. La faute à l'absence de concurrence ?
Moi je dirais plutôt l'absence d'intérêt: je crois pas qu'on surfe vraiment plus vite grâce à ça. Le CPU bien qu'amélioré, est encore ce qui limite.
Le remplissage de l'appareil ? Ben non il s'effectue en USB, alors la vitesse du wifi, OSEF quoi...

Le streaming ? Le G c'est dans les 30 mbits/s en débit pratique. De quoi déjà afficher une vidéo bien plus grande que la taille de l'écran de l'appareil !

Bref en l'état actuel de l'iPod Touch, le N n'apporte rien de concret à son utilisation. C'est pas un problème de concurrence mais de cohérence dans la conception.
Ça sert à rien de mettre des gros chiffres pour faire joli !
D'ailleur le "fameux" Zune HD pourtant concurrent du Touch ne fait pas mieux, c'est bien qu'il doit y avoir une raison... :sarcastic:

Citation :Il semblerait que la principale différence entre les deux modèles soit la fréquence de fonctionnement qui est supérieure pour le modèle du baladeur.

Rien que du très classique: cet écart de fréquence se retrouvait déjà entre les précédentes générations d'iPhone et d'iPod.
Vu qu'il n'y a pas de partie téléphonique à gérer, Apple peut octroyer plus de puissance pour le reste...

Citation :Pas de place pour un capteur photo ?

La rumeur du capteur photo et celle de son abandon en prennent un coup: y'a pas la place de mettre un bon capteur photo dans ce Touch tel qu'il est fait.
Quand à mettre le capteur du Nano, non il est trop cheap. Vraisemblablement comme vous dites, ça sera pour une prochaine génération.

Citation :Apple est trop seul sur le marché des baladeurs

Quoi ? Le Zune HD n'est pas un concurrent sérieux ?

Cette histoire d'absence de concurrence est une fumisterie: déjà parce qu'il y a des concurrents directs, mais aussi indirects (et pas des nains: la téléphonie, Sony, Nintendo).
Imaginons aussi qu'Apple ne change rien dans ses appareils, qu'est-ce qui se passerait ? Les gens achèteraient la première génération du produit, et une fois que tout le monde en aurait plus personne ne voudrait du nouveau modèle.
Croyez le ou non mais Apple n'a aucun intérêt à ne plus vendre de produits.

Concurrence ou pas, pour lui garantir un bilan économique à peu près constant (et même en progression), il lui est bel et bien nécessaire de donner aux gens l'envie d'acheter la génération d'après (ou la suivante), donc toujours faire mieux.

Le problème c'est que vous assimilez "mieux" à une quantité de fonction. Ça c'est pas "mieux", c'est "beaucoup", voir parfois même "trop". Faut pas mélanger le marché grand-public et geek, dont les attentes ne sont strictement pas les mêmes. Un exemple: L'iPod nano.
Le dernier fait grand écran couleur, lecture de vidéo, dictaphone, mini caméscope, jeux, radio, et j'en passe...
Vous me direz: "ha, ha, mais la concurrence faisait déjà tout ça il y a 4 ans. Apple bride donc bien ses produits".
Je vous répondrais: et non pas du tout, il y a quatre ans vous aviez bien des produits qui faisaient tout ça (ou presque), mais ils rentraient pas dans une petite boîte de 36 grammes et d'à peine 6 mm d'épaisseur (sans parler des questions de logiciel et d'ergonomie...).
Bref c'était pas des produits aptes à séduire un consommateur (trop gros, moches, compliqués, ...). Un geek sûrement, mais c'est pas un marché viable (trop petit).

Quand à "réduire ses coûts de R&D", c'est comique de dire cela sachant qu'Apple est l'une des entreprises d'électronique grand public qui dépense le plus en recherche (et c'est pas la crise qui a fait baisser leur budget, bien au contraire).

J'en conclurais donc que vous partez de faits, mais qu'hélas vous les interprétez complètement de travers. Je me demande même si vous comprenez comment Apple a réussi à imposer l'iPod face à la concurrence (car ils sont partis de zéro...).

MEI 14/09/2009 11:05

Masquer

Le WiFi G est pas un pb vu le manque de support coté routeur et qu'il y a deux version de Draft voir meme des extension un peu proprio.

Je pense que simplement Apple attendait les specs finale pour developper la partie software sur un kit de dev Broadcom final. Comme c'est le cas depuis 2-3 jour pour les specs WiFi n, on peut supposer qu'une MAJ apportera ça tot ou tard, ou bien quand dans quelque moi le iPhone aura la MAJ avec ces nouveaux composants.

turlupin en ptard 14/09/2009 11:18

Masquer

LVM :
Imaginons aussi qu'Apple ne change rien dans ses appareils, qu'est-ce qui se passerait ? Les gens achèteraient la première génération du produit, et une fois que tout le monde en aurait plus personne ne voudrait du nouveau modèle.
Croyez le ou non mais Apple n'a aucun intérêt à ne plus vendre de produits.

Pour dire les choses en clair, c'est le concept d'obsolescence programmée, laquelle a pour conséquence un gaspillage énorme de ressources et d'énergie : il faut bien les fabriquer toutes ces marchandises.
Pour être juste il faut bien reconnaître que ce n'est pas la seule firme Apple qui pratique cette politique néfaste et qu'elle se retrouve dans d'autres secteurs de l'industrie et du commerce.
Le but du capitalisme n'est pas de satisfaire un besoin mais de convaincre le consommateur d'acheter ce que l'industrie est capable de produire, même si c'est ridicule ou nuisible, voire les deux.
Coluche disait :"Dire qu'il suffirait que les gens ne l'achètent pas pour que ça ne se vende pas !"
Concernant la production croissante (abusive ?) de téléphones mobiles et d'appareils électroniques (par exemple les consoles de jeu, ordinateurs et gadgets divers), il existe un lien avec ce qu'on peut appeler la "guerre du coltan" et que toute politique visant à accroître la production de ces appareils se traduit par plus de morts. Sans même parler des destructions de l'environnement causées par l'exploitation des mines.
Ah ! J'oubliais ! On s'en fout puisque ce sont des africains qui s'entretuent... :sarcastic:

the_wisard 14/09/2009 11:37

Masquer

C'est quand même dommage la capacité est trop petite, c'est trop chére, si seulement il sortait un toutch un peut gros mais avec 120 Go á 450 Euro =) style classic, mais avec grand écran toutche et compatible DVD ripe, MP4, Divix....

Kenelm 14/09/2009 19:16

Masquer

En même temps, iPod touch ça touche et Iphone ça touche presque.

pluies 14/09/2009 19:25

Masquer

Kenelm :
En même temps, iPod touch ça touche et Iphone ça touche presque.

Wtf @_@

isisky 14/09/2009 21:26

Masquer

c'est marant chez sony c'est l'inverse sur la psp on a le bluetooth dans le frimeware depuis les premiers version mais aucune psp n'avais les composants ^^

1815 14/09/2009 21:30

Masquer

Citation :

Citation :Pourquoi ces choix technologiques ?

bla bla bla...

HE'S ALIVE !!!

Mictateur 14/09/2009 22:19

Masquer

Moi j'aurais dit

HE'S ON FIRE!!!

1815 14/09/2009 22:23

Masquer

ben non, je le trouve un poil ramolli. il a pas craché sur ballmer ni sur les pécés de supermarché.
en même temps, il doit se faire vieux, hein.
à force d'à force... pas facile de gérer toute cette bile. stusant.

Kenelm 15/09/2009 20:07

Masquer

Citation :

Wtf @_@

Ben si ça touche ça touche pas et si ça touche pas ça touche

Mictateur 16/09/2009 00:51

Masquer

Citation :

Ben si ça touche ça touche pas et si ça touche pas ça touche

Putain de bordel, j'ai ENFIN compris de quoi tu parles. Et j'ai cherché et écumé le Web pendant 10 minutes avant de trouver, BORDEL DE MERDE ! :fou:

Le pire c'est qu'on me l'avait déjà faite genre l'année dernière...

anonymous 05/12/2009 16:18

Masquer

Je viens de l'acheter , c'était marquer sur la boite bluetooth , radio Fm et transmetteur , mais je crois que je me suis fait e****** .
Je ne vois nul pars dans l'ipod " bluetooth" ou bien "Fm" !