Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Les ventes d'iPod vont reculer ?

par - source: TG Daily

Deux fois plus de mémoire pour l'iPhone et l'iPod TouchAprès trois trimestres de forte croissance, la demande en mémoire Flash est bien partie pour régresser. Apple est le premier à avoir réduit ses commandes.

On pense à de jours meilleurs

Les prix de la NAND continuent de baisser en raison d’un surplus de stock. Certes, à long terme il est évident que les choses vont s’arranger, ce qui pousse Toshiba a lancé la création de nouvelles usines qui produiront les prochaines générations de NAND en 2009 - 2010. Néanmoins, d’ici là, une mini crise est en train de s’installer.

En attendant le soleil, voici la pluie

En plus d’un surplus de stock, la demande en NAND serait en train de diminuer. Par exemple, Apple, le troisième plus gros acheteur de NAND au monde (il en a acheté pour 1,2 milliard de dollars l’année dernière, soit 13,1 % du marché à l’époque), s’attend à une faible croissance de sa division iPod, comparativement aux années précédentes. Cela provoque donc un effet boule de neige sur les marchés, la NAND ne devant pas connaitre une croissance de plus de 10 % cette année, selon les analystes.

Selon iSuppli, cette baisse de croissance des produits NAND et donc de la mémoire en elle-même serait en partie expliquée par la faible confiance que les Américains ont en leur économie, ce qui ne leur donne pas réellement envie d’acheter un baladeur ou autre.

Partager:
19
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
LVM 21/02/2008 11:06
Masquer
-0+

Non c'est pas la demande en flash d'Apple qui va diminuer, mais l'augmentation de la demande qui va diminuer: "Suppli said that the company informed suppliers that its demand growth will slow in 2008 compared to 2007".

C'est pas la même chose du tout ! C'est pas un recul, juste une accélération moins forte qu'avant. On est loin d'une quelconque catastrophe.

Le marché est en train d'évoluer et l'on passe progressivement du stade de l'équipement à celui du renouvellement.
Ça explique les ventes de flash. Néanmoins Apple fait tout pour que ce renouvellement se face vers des appareils plus haut de gammes (iPhone, Touch, ...), ce qui fait que ses finances n'en pâtiront pas, bien au contraire. Mais les fabricants de mémoire flash (et ceux de baladeurs bas de gamme) risqueront eux de trinquer.

AmaCha 21/02/2008 11:21
Masquer
-0+

En même temps, c'est ce qui est marqué :

Citation :la NAND ne devant pas connaitre une croissance de plus de 10 % cette année

Donc la croissance continue mais se réduit : pas plus de 10% de plus que la quantité de 2007 pour l'année 2008 en prévisions ...

Pour ce qui est de "l'analyse" sur les américains et acheter un baladeur, lol ;) On pourrai aussi "analyser" que pour se changer les idées les gens achètent des trucs pas chers (styles baladeurs) pour se divertir... :o
Vive les analyses... ;)

Sn4kY 21/02/2008 14:13
Masquer
-0+

Citation :ce qui pousse Toshiba a lancé la création de nouvelles usines

houlà...
compliqué là...
C'est pas tout à fait français, c'est une énorme erreur de conjugaison, mais, c'est le titre qui est comme ça...
"Ce qui pousse Toshiba à lancer"...
et
"Toshiba a lancé..."
sont toutes les deux correcte, mais le mélange entre les deux...houlala !!!

Basilic et Pistou 21/02/2008 23:13
Masquer
-0+

LVM :
Non c'est pas la demande en flash d'Apple qui va diminuer, mais l'augmentation de la demande qui va diminuer: "Suppli said that the company informed suppliers that its demand growth will slow in 2008 compared to 2007".C'est pas la même chose du tout ! C'est pas un recul, juste une accélération moins forte qu'avant. On est loin d'une quelconque catastrophe.Le marché est en train d'évoluer et l'on passe progressivement du stade de l'équipement à celui du renouvellement.Ça explique les ventes de flash. Néanmoins Apple fait tout pour que ce renouvellement se face vers des appareils plus haut de gammes (iPhone, Touch, ...), ce qui fait que ses finances n'en pâtiront pas, bien au contraire. Mais les fabricants de mémoire flash (et ceux de baladeurs bas de gamme) risqueront eux de trinquer.



Ah, là, là !! Trois mots dans le même topic : Apple, iPod et BAISSE. Il n'en fallait pas plus pour que le chevalier blanc ne vienne encore nous saouler avec sa villipende !

Tu n'as vraiment rien de mieux à foutre de ta pauvre vie que de traquer la moindre tentative de pseudo attaque contre ton Dieu vénérable et non moins vénéré ?

Ce n'est pas parce que notre David international (celui là, depuis qu'il a un MAC, il croit qu'il est de bon ton de dire que rien d'autre n'est bon ! Le virus de la lobotomisation selon saint Steve Jobs est décidément très puissant !) a encore abusé de ses "pouvoirs" de "journaleux" pour nous pondre un titre racoleur de journaliste "branchouillé" qu'il faut enfourcher ton blanc destrier et venir nous tartiner les génitoires de ton discours d'ayatollah pro Apple !!

Imp 22/02/2008 04:06
Masquer
-0+


+1 :D

C'est vrai qu'à la longue ...

svdb 22/02/2008 13:18
Masquer
-0+

Steve ne s'appelle pas Steve: son vrai nom c'est Blow.

Si vous en avez marre de votre iTunes qui tousse, qui crache, rotte et pête parceque vous possédez plus de MP3 que ce que ses géniteurs ont imaginé; et qui recalcule sans cesse le Gapless playback en bouffant tout votre cpu. Marre de ne pas pouvoir remplir votre ipod tantôt depuis votre machine, tantôt depuis celle de votre frangine/copin(e)/maman/épouse (oh et puis ça ne nous regarde pas hein!)...

Essayez donc Songbird.
http://www.songbirdnest.com
(c'est encore en beta mais ça marche déjà mieux qu'iTunes)

David Civera 22/02/2008 18:04
Masquer
-0+

Mais de quoi tu parles, j'utilise iTunes toute la journée, j'ai 2500 titres et j'ai pas un seul prb! Bon c'est vrai aussi que je suis sur mac [:diabolo]


franchement l'imac est le meilleur ordi que j'ai jamais acheté

svdb 22/02/2008 23:08
Masquer
-0+

Et bien on est content pour toi.

Remarque, c'est normal que tu ne le sache pas, tu n'as que 2500 morceaux. Une broutille. ;)

Et puis quand je dis "plus", j'entends "beaucoup plus": j'ai accumulé près de 271771 titres depuis plus de 25 ans. Et ça iTunes à vraiement, mais alors vraiment du mal à digérer. D'ailleurs, il explose vers le 30000ème titre.

Allez salut!

Mictateur 23/02/2008 01:08
Masquer
-0+

270 000 ???!! :ouch: :ouch:

LEGALEMENT ? :ouch: :heink:

Ca doit faire facilement... du 1 To, minimum ! :sweat:

Basilic et Pistou 23/02/2008 09:50
Masquer
-0+

Citation :

Et bien on est content pour toi.

Remarque, c'est normal que tu ne le sache pas, tu n'as que 2500 morceaux. Une broutille. ;)

Et puis quand je dis "plus", j'entends "beaucoup plus": j'ai accumulé près de 271771 titres depuis plus de 25 ans. Et ça iTunes à vraiement, mais alors vraiment du mal à digérer. D'ailleurs, il explose vers le 30000ème titre.

Allez salut!




Dans le genre bouffon ...

Je suis sûr que même toi, tu dois avoir du mal à le digérer !

En admettant même que ça puisse être vrai, quel est l'intérêt d'avoir chez soi presque 1,6 années de musique ininterrompue ? A dire que tu as la plus grosse ?

Parce que, si c'est pour écouter un titre tous les 10 ans, je ne vois pas du tout l'intérêt de massacrer une musique en la rippant !

Et comme tu parles de 25 ans de "stockage", compte tenu de la date de disponibilité des musiques sur le net, tu as dû en ripper un max !

J'ai encore pas mal de vyniles chez moi (oui, je sais, mais bon, j'ai quand même 54 balais ! Les CD, à cette époque, hein !!!). J'ai rippé les quelques titres que j'écoute le plus. Le reste, je l'écoute "live" sur ma bonne vieille platine classique !

Maintenant, si c'est collectionner pour collectionner !!!!!!!

Mictateur 23/02/2008 17:44
Masquer
-0+

Disons que pour un audiophile, avoir une collection de plusieurs dizaines de milliers de morceaux, ça ne me paraît pas exorbitant. Mais plusieurs centaines de milliers... :pt1cable:

Basilic et Pistou 24/02/2008 07:57
Masquer
-0+

Citation :

Disons que pour un audiophile, avoir une collection de plusieurs dizaines de milliers de morceaux, ça ne me paraît pas exorbitant. Mais plusieurs centaines de milliers... :pt1cable:




J'ai toujours beaucoup de mal à associer audiophile et MP3 !! Mais bon, pourquoi pas ! ;)

Mictateur 25/02/2008 00:13
Masquer
-0+

Baaaaaaaaaah il a jamais parlé de MP3 hein, y'a bien du lossless qui peut traîner non ? :)

Basilic et Pistou 25/02/2008 08:25
Masquer
-0+

Ben alors, le 1 To, ....... :ouch:

Sans compter les sauvegardes, corsican egg !!

Mictateur 25/02/2008 12:43
Masquer
-0+

Ouais mais il dit plus rien, là, on saura jamais. :(

Basilic et Pistou 25/02/2008 15:24
Masquer
-0+

A mon humble avis, simplement parce qu'il n'y a rien à savoir !! Il a frimé, point barre.

proairgun 12/03/2008 14:54
Masquer
-0+

a raison de 5 min pour acheter/télécharger une chanson, tu as passé 1 300 000 min soit 21666 heure soit 200 jours entier (journée de 24 heure donc sans dormir), soit 7 mois sans dormir a acheter non stop des cds

proairgun 12/03/2008 14:56
Masquer
-0+

et puis moi j'ai 10 a la puissance 10 puissance 10 de cd (qui est la taille probable de l'univers [voir science et vie hors série] avec quasiment n'importe quel unité de mesure, donc en cd)

Mictateur 13/03/2008 02:48
Masquer
-0+

Oui ou alors il a passé un été complet à ripper ses CD persos... ;)

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK