Publicité
Dernières actualités
- La Coupe de la Ligue sur 8 canaux Freebox TV
- Nanya et Promos: pas de baisse sur la DRAM
- Premiers détails sur l’Audigy 4 de Creative
- ATI dévoile en partie le R500
- Half-Life² sur borne d’arcade ?
- Test du Thermalright XP-90
- AOL en crise
- Le gouvernement britannique pour l'open source
- Guerre de spam Australie/Russie
- Toshiba : 650 000 portables amnésiques
Dernier test
Visite au MSI European Overclocking Challenge
L'overclocking peut devenir un sport à part entière lorsqu'il est poussé à l'extrême. Un sport dont les auteurs du record de fréquence en février dernier dans nos locaux sont adeptes. Nous les avons suivi au MSI European Overclocking Challenge.
Lire la suite
iTunes : 1 - iPodDownload : 0
Apple est décidemment très en verve ces derniers temps pour mettre un terme aux logiciels tiers qui permettent d’exploiter l’iTunes au-delà des limites imposées par le constructeur. La dernière affaire en date concernait un plug-in permettant de partager les fichiers audio présents dans le logiciel iTunes. Apple était parvenu à stopper la diffusion et l’exploitation de ce plug-in.Aujourd’hui, le constructeur à la pomme se tourne vers un autre problème, selon lui, baptisé iPodDownload. Derrière ce nom se cache en réalité un logiciel capable d’extraire les musiques enregistrées sur un iPod à partir d’un iBook ou d’un iMac. A vrai dire, ce n’est pas la première affaire engagée contre ce logiciel puisqu’en septembre dernier, Apple avait interdit la diffusion de ce logiciel sur Internet. Bien entendu, devant le succès qu’il avait rencontré, iPodDownload s’était déjà largement répandu sur la toile et pouvait toujours être utilisé.
Aujourd’hui, l’utilisation d’iPodDownload est définitivement bloquée grâce à la sortie de la version 4.7 du logiciel iTunes. Apple a mis en avant les facilités de piratage qu’offre le logiciel pour justifier sa politique. Politique assez critiquable qui met en avant un esprit extrêmement conservateur du constructeur qui souhaite s’accaparer l’ensemble du marché. Cependant, par cette décision, les utilisateurs seront sans doute tentés d’aller chez la concurrence qui propose des fonctions similaires à iPodDownload sur leurs lecteurs de façon native.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Publicité

http://www.macbidouille.com/niouzc [...] 11-01#9850
Ce n’est pas plutot apple. Sinon c’est l'amentable de fermer le marché comme sa.
Ce n’est pas plutot apple. Sinon c’est l'amentable de fermer le marché comme sa.
Marrant de s'appercevoir que Apple est encore plus hégémonique que MS sachant que Apple verrouille l'OS et le hard depuis le début.
Le hard c'est de moins en moins vrai ... disque IDE, RAM DDR, Carte Graphique AGP ports USB FireWire (mais c'est le PC qui s'en est inspiré) .. ports PCI
Et rien ne t'empeche de mettre une distrib nux sur un Power MAC
Marrant de s'appercevoir que Apple est encore plus hégémonique que MS sachant que Apple verrouille l'OS et le hard depuis le début.
Apple est le maitre a pensé de MS.
En gros Bill Gates est un suceur de pomme
Note aussi, qu'il n'existe pas de "clone" livré avec mac osx...
ddf94> ben pour utiliser le firewire il faut payer une licence à Apple, c'est pour ça que cela ne marche pas aussi bien et que l'usb 2 d'intel (sans licence) a été lancé.
Note aussi, qu'il n'existe pas de "clone" livré avec mac osx...
ah...?
Apple n'est pas l'inventeur du FW hein, il a juste donné le nom définitif (il y avait 3 noms au début, et Apple a donné celui qu'ils ont inventé (firewire) gratuitement)
En general avant de brider qqchose on attensd que le produit soit gratuit et largement diffusé avant de la faiore payer ou de le brider. COmme cà les gens rechignent a changer leurs habitudes acquises
Si on avait remplacé Apple par Ms, y aurait eu beaucoup plus de trolls ici, la news aurait étée bien moins neutre et en plus plein de procès serait lancé.
Je me rappelle de la pub apple style "Big Brother" mais je me demande si ils ne commencent pas à devenir ce qu'ils combattaient avant
http://www.macbidouille.com/niouzc [...] 11-01#9850
on voit bien qu'Apple ne s'est pas trop foulé pour la protection
Mais bon malgré ces restrictions ça n'empêche toujours pas les gens d'acheter l'iPod, tout ça à cause de leur campagne de pub
Un iRiver H120 est beaucoup mieux par exemple.
ah...?
Apple n'est pas l'inventeur du FW hein, il a juste donné le nom définitif (il y avait 3 noms au début, et Apple a donné celui qu'ils ont inventé (firewire) gratuitement)
Pendant les premieres annees Apple c'etait reserve les droits du nom "Firewire" qu'elle avait invente (tout comme Intel avec "Pentium"). C'est pourquoi au lieu de payer des royalties a Apple pour utiliser le nom "Firewire", chaque constructeur y est alle de sa sauce : iLink pour Sony ; SB1394 pour Creative, d'autres constructeurs sont restes avec IEEE-1394/400.
Il y a pas si longtemps (mi-2002) Apple a leve les droits sur la denomination "Firewire" ainsi que le logo qui allait de pair (ce qui aurait du etre fait depuis le tout debut).
Un iRiver H120 est beaucoup mieux par exemple.
j'allais le dire
voir aussi le 320
http://clubic.com/article-16948-3- [...] essai.html
support ogg + ecran couleur + gros HD
Tous ceux qui s'y connaissent un minimum savent qu'il est tres facile d'accéder aux MP3 stockés sur un ipod via le terminal Unix de Mac OS X : la musique est stockée dans le dossier /Volume/nomdelipod/iPod Control. voila. Avec ou sans ce plug in, ça ne change rien.
j'allais le dire
si j'avais la thune ...
voir aussi le 320
http://clubic.com/article-16948-3- [...] essai.html
support ogg + ecran couleur + gros HD
En rapport qualité prix le H120 est beaucoup mieux, le H320 est certes bien mais assez cher qd même.
http://www.boingboing.net/2004/11/ [...] s_bac.html