Publicité
Derniers dossiers Logiciels
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue

Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite

iTunes plus fort que ton magasin

Mardi 22 novembre 2005 à 18:15 par David Civera
Source: BetaNews – Catégorie : Logiciels
12 commentaires

Le célèbre logiciel de la firme à la pomme qui pullule avec les iPod, iTunes, vient d’entrer dans le top 10 des revendeurs de musiques toutes catégories confondues. Devant lui on trouve Amazon.com, Best Buy et Wal-Mart tandis que derrière lui se situe tout de même le géant Borders. Si ces noms ne vous disent rien c’est normal puisqu’à part pour Amazon, ce sont des boutiques que l’on trouve surtout à l’étranger.

Cette arrivée à la septième classe du classement est symbolique. En plus d’être le fruit des ventes phénoménales d’iPod dans le monde, elle montre aussi que le téléchargement de musiques légales peut être un commerce lucratif et viable, du moins, si les majors arrêtent de mettre la pression pour tuer la musique à 0.99$.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
maxix 22/11/2005 19:00
Masquer
-0+
maxix

sur surtout

David Civera 22/11/2005 19:02
Masquer
-0+
David Civera

merci ;)

epilepoil 22/11/2005 22:35
Masquer
-0+
epilepoil

Je comprendrais jamais que des gens payent pour des 1 et des 0...
Je suis opposé au piratage justement parceque je pense que la musique c'est plus que des bits et que la pochette et la galette n'en sont pas disociables.
Mais bon, je sais bien que c'est des gens qui achètent sutout des single du top 50 et qui n'accordent pas plus d'importance à la créativité qu'au support matériel. Et c'est pas pour autant que ces gens sont cons. J'arrive juste pas à les comprendre.

byrazor 22/11/2005 22:44
Masquer
-0+
byrazor

Moi j'ai surtout du mal à comprendre les gens qui payent pour avoir une copie numérique d'une oeuvre artistique, qui plus est inférieur en qualité au cd et bardée parfois de protection telle que l'on est meme pas sur de pouvoir le lire sur tout les appareils sans passer par une conversion encore plus destructrice que la compression deja utilisée! Franchement, autant commander le cd original et se le ripper en mp3 au cas ou pour le mettre dans son baladeur (dans la limite des possibilités offerte par les editeurs qui s'attardent à produire des protections anti-copie paranoiaque plutot que des artistes de qualité!).

lorenzOZo 23/11/2005 01:47
Masquer
-0+
lorenzOZo

Euh, un cd, ce ne sont pas que des 0 et des 1 ?...

nebular 23/11/2005 01:55
Masquer
-0+
nebular

Shinji@IDN a écrit :

Euh, un cd, ce ne sont pas que des 0 et des 1 ?...




c'est des trous et des bosses :lol:

Très franchement ce qui m'intéresse dans un cd audio, c'est la musique ; la boite et la pochette je m'en tape un peu car une fois dans le lecteur, c'est la musique que l'on écoute pas la pochette.

Quand à la qualité des oeuvres numériques, avec l'arrivée des très hauts débits, la numérisation est en 192 kbps voir plus, autant dire que seul un mélomane avec un matos de malade pourra faire la différence car c'est pas avec une chaine standard avec ses 5 enceintes et son caisson de basse que l'on fait la différence entre du 160 et du 192 kbps et tout en sachant que la ref reste le 128 kbps.

maintenant, ce que je pense de itunes ? une usine à gaz et celui qui tente d'installer ça sur mon ordi prend un risque de se voir forcer d'avaler son cd d'itunes

fourbe 23/11/2005 08:22
Masquer
-0+
fourbe

franchement, moi je n'achete plus de cd sauf si je suis sur que TOUS les titres qui sont dessus en valent la peine.
On prend exemple sur le dernier black eyes peas ou le dernier white stripes. 2 CD ultra commerciaux, on s'en tape carement puisque le "client" qui va acheter le fait pour le titre qu'il a entendu 40 fois par jour a la radio.
A l'opposé on a des artistes qui ne se font pas trop entendre a la radio et qui sortent des trucs de malade.
Le premier Gorillaz est vraiment top. Le nouveau est un peu plus commercial mais il en vaut quand meme la peine, le prochain je le pirate.
Je me rappelle pas que dans les années Beattles les jeunes passaient leur temps a pirater les vinyls. C'était toujours un disque remplit QUE de bonnes chansons. Les gars ne faisaient pas de musique pour le fric mais pour le plaisir.
C'est mon avis et ca n'engage que moi.
A mort les maisons de disques qui font trop de profit sur de l'art (a mort le cinéma du meme genre)

Predicator 23/11/2005 09:51
Masquer
-0+
Predicator

lemaitredudestin a écrit :

Je comprendrais jamais que des gens payent pour des 1 et des 0...
Je suis opposé au piratage justement parceque je pense que la musique c'est plus que des bits et que la pochette et la galette n'en sont pas disociables.




Tu arrives à tout trouver en vinil ?
Non parce que le CD c'est du numérique, c'est aussi une suite de 0 et de 1 (représentés par des creux et des bosses comme dit plus haut) :whistle:

BonjourChezVous 23/11/2005 10:14
Masquer
-0+
BonjourChezVous

YopSolo@IDN a écrit :

c'est des trous et des bosses :lol:

Très franchement ce qui m'intéresse dans un cd audio, c'est la musique ; la boite et la pochette je m'en tape un peu car une fois dans le lecteur, c'est la musique que l'on écoute pas la pochette.

Quand à la qualité des oeuvres numériques, avec l'arrivée des très hauts débits, la numérisation est en 192 kbps voir plus, autant dire que seul un mélomane avec un matos de malade pourra faire la différence car c'est pas avec une chaine standard avec ses 5 enceintes et son caisson de basse que l'on fait la différence entre du 160 et du 192 kbps et tout en sachant que la ref reste le 128 kbps.

maintenant, ce que je pense de itunes ? une usine à gaz et celui qui tente d'installer ça sur mon ordi prend un risque de se voir forcer d'avaler son cd d'itunes




Je possède du matériel certes "audiophile" (CD+ampli Marantz séries "KI", enceintes Triangle Antal), mas pas "délirant" (il m'avait couté dans les 15000FF).
Sur ce matériel, j'ai fait la comparaison: CD original - CD rippé en WMA 192, MP3 128 et 192 ou AAC 128, puis remis sur des CD "normaux" (mon lecteur ne lit pas le MP3, WMA, ...).
Et bien on sent une (légère) différence, la musique compréssée est plus froide, analytique, c'est particulièrement évident sur de la Zik classique en petite formation, les respirations, bruits d'archet disparaissent, c'est encore plus évident pour des concerts, quant aux violons, on se demande s'il ne sont pas en plastique.
Le MP3 128 est une horreur (192 impératif), par contre l'AAC 128 est très correct.
Par contre, avec les HP du PC, aucune différence.

Quant à iTunes: Oui, c'est une usine à gaz.

seyed_s 23/11/2005 12:53
Masquer
-0+
seyed_s

lemaitredudestin a écrit :

Je comprendrais jamais que des gens payent pour des 1 et des 0...
Je suis opposé au piratage justement parceque je pense que la musique c'est plus que des bits et que la pochette et la galette n'en sont pas disociables.
Mais bon, je sais bien que c'est des gens qui achètent sutout des single du top 50 et qui n'accordent pas plus d'importance à la créativité qu'au support matériel. Et c'est pas pour autant que ces gens sont cons. J'arrive juste pas à les comprendre.





tu oublies que bcp de personnes écoutent de la musique dans les transports, pour passer le temps, une consommation de masse. Si t'as pas le dernier star'ac en 96 kbps qualité pourrie made in itunes dans ton ipod à 500€ tu n'es pas "in". Vu qu'ils vont écouter la chanson 1 mois gd max, ils s'en foutent d'avoir la pochette et le support à garder dans leur chambre ;)

matthieub 23/11/2005 13:10
Masquer
-0+
matthieub

Citation :Quant à iTunes: Oui, c'est une usine à gaz.


Arguments ? Non parce que pour moi par exemple, WindowsMediaPlayer est une uzine à gaz. Très lourd, rame souvent, essaie de tout faire mais le fait franchement souvent mal... Alors maintenant je ne sais pas si usine à gaz pour vous signifie "beaucoups de fonctionnalités" ou si c'est en rapport au fait que le logiciel est comme l'exemple que j'ai nommé. Et d'ailleur si vous avez un logiciel mieux qui fait autant, ou plus, je suis preneur (envoyer moi les liens par MP).

merci d'avance.

fourbe 23/11/2005 15:26
Masquer
-0+
fourbe

merde, je suis pas "in" :(

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité