sur surtout

merci

Je comprendrais jamais que des gens payent pour des 1 et des 0...
Je suis opposé au piratage justement parceque je pense que la musique c'est plus que des bits et que la pochette et la galette n'en sont pas disociables.
Mais bon, je sais bien que c'est des gens qui achètent sutout des single du top 50 et qui n'accordent pas plus d'importance à la créativité qu'au support matériel. Et c'est pas pour autant que ces gens sont cons. J'arrive juste pas à les comprendre.

Moi j'ai surtout du mal à comprendre les gens qui payent pour avoir une copie numérique d'une oeuvre artistique, qui plus est inférieur en qualité au cd et bardée parfois de protection telle que l'on est meme pas sur de pouvoir le lire sur tout les appareils sans passer par une conversion encore plus destructrice que la compression deja utilisée! Franchement, autant commander le cd original et se le ripper en mp3 au cas ou pour le mettre dans son baladeur (dans la limite des possibilités offerte par les editeurs qui s'attardent à produire des protections anti-copie paranoiaque plutot que des artistes de qualité!).

Euh, un cd, ce ne sont pas que des 0 et des 1 ?...

c'est des trous et des bosses

Très franchement ce qui m'intéresse dans un cd audio, c'est la musique ; la boite et la pochette je m'en tape un peu car une fois dans le lecteur, c'est la musique que l'on écoute pas la pochette.

Quand à la qualité des oeuvres numériques, avec l'arrivée des très hauts débits, la numérisation est en 192 kbps voir plus, autant dire que seul un mélomane avec un matos de malade pourra faire la différence car c'est pas avec une chaine standard avec ses 5 enceintes et son caisson de basse que l'on fait la différence entre du 160 et du 192 kbps et tout en sachant que la ref reste le 128 kbps.

maintenant, ce que je pense de itunes ? une usine à gaz et celui qui tente d'installer ça sur mon ordi prend un risque de se voir forcer d'avaler son cd d'itunes

franchement, moi je n'achete plus de cd sauf si je suis sur que TOUS les titres qui sont dessus en valent la peine.
On prend exemple sur le dernier black eyes peas ou le dernier white stripes. 2 CD ultra commerciaux, on s'en tape carement puisque le "client" qui va acheter le fait pour le titre qu'il a entendu 40 fois par jour a la radio.
A l'opposé on a des artistes qui ne se font pas trop entendre a la radio et qui sortent des trucs de malade.
Le premier Gorillaz est vraiment top. Le nouveau est un peu plus commercial mais il en vaut quand meme la peine, le prochain je le pirate.
Je me rappelle pas que dans les années Beattles les jeunes passaient leur temps a pirater les vinyls. C'était toujours un disque remplit QUE de bonnes chansons. Les gars ne faisaient pas de musique pour le fric mais pour le plaisir.
C'est mon avis et ca n'engage que moi.
A mort les maisons de disques qui font trop de profit sur de l'art (a mort le cinéma du meme genre)

Tu arrives à tout trouver en vinil ?
Non parce que le CD c'est du numérique, c'est aussi une suite de 0 et de 1 (représentés par des creux et des bosses comme dit plus haut)

Je possède du matériel certes "audiophile" (CD+ampli Marantz séries "KI", enceintes Triangle Antal), mas pas "délirant" (il m'avait couté dans les 15000FF).
Sur ce matériel, j'ai fait la comparaison: CD original - CD rippé en WMA 192, MP3 128 et 192 ou AAC 128, puis remis sur des CD "normaux" (mon lecteur ne lit pas le MP3, WMA, ...).
Et bien on sent une (légère) différence, la musique compréssée est plus froide, analytique, c'est particulièrement évident sur de la Zik classique en petite formation, les respirations, bruits d'archet disparaissent, c'est encore plus évident pour des concerts, quant aux violons, on se demande s'il ne sont pas en plastique.
Le MP3 128 est une horreur (192 impératif), par contre l'AAC 128 est très correct.
Par contre, avec les HP du PC, aucune différence.

Quant à iTunes: Oui, c'est une usine à gaz.

tu oublies que bcp de personnes écoutent de la musique dans les transports, pour passer le temps, une consommation de masse. Si t'as pas le dernier star'ac en 96 kbps qualité pourrie made in itunes dans ton ipod à 500€ tu n'es pas "in". Vu qu'ils vont écouter la chanson 1 mois gd max, ils s'en foutent d'avoir la pochette et le support à garder dans leur chambre

Arguments ? Non parce que pour moi par exemple, WindowsMediaPlayer est une uzine à gaz. Très lourd, rame souvent, essaie de tout faire mais le fait franchement souvent mal... Alors maintenant je ne sais pas si usine à gaz pour vous signifie "beaucoups de fonctionnalités" ou si c'est en rapport au fait que le logiciel est comme l'exemple que j'ai nommé. Et d'ailleur si vous avez un logiciel mieux qui fait autant, ou plus, je suis preneur (envoyer moi les liens par MP).

merci d'avance.

merde, je suis pas "in"