Tom's Hardware > Actualités > Image et son > Baladeurs numériques > iTunes : la réponse de la Warner à Steve Jobs

iTunes : la réponse de la Warner à Steve Jobs

17:42 - mardi 27 septembre 2005 par Pete Boule - source: PC Inpact

Suite aux déclarations enflammées de Steve Jobs à propos de l’industrie du disque, la réponse de cette dernière ne s’est pas fait attendre. Pour rappel, le bouillonnant président d’Apple reprochait aux majors de vouloir faire monter le prix de la musique lorsqu’elle se faisait télécharger sous iTunes. Steve Jobs traitait même ces industries de «pingres», pour défendre son point de vue.

De leur côté, les majors souhaitent rendre le prix des productions variables, proportionnellement à leur succès commercial. C’est donc à travers les déclarations de Edgar Bronfman, le président du groupe Warner, que cette réaction des majors se fait entendre. «Je ne connais aucun contenu dont le prix n’est pas variable " déclare le président de Warner, avant d’expliquer que la politique de iTunes n’est pas équitable pour les labels, et reste très injuste pour les artistes. Pour illustrer son propos, Bronfman se base sur une tarification au titre de iTunes, de 0,99 centimes d’euros, en appuyant sur le fait que c’est un minimum, et que certains artistes devraient être plus chers.
Enfin, Edgar Bronfman enfonce le clou en suggérant de prendre l’argent là où il se trouve: «Nous vendons nos chansons à travers l’iTunes, mais nous n’avons aucune part des revenus de cette vente, nous voulons donc un partage des recettes…/…»

Résultats des courses, les majors affichent leur souhait de voir monter tous les prix forfaitaires des chansons à 0,99 centimes d’euro par chanson sous iTunes, toucher des revenus sur les ventes de lecteurs MP3 similaires à l’iPod, et enfin, toucher la taxe que le consommateur paye qui est sensée couvrir le manque à gagner que représente le piratage.
Résultat des résultats: la musique en ligne, ou la musique tout court coûtera encore plus chère, et se fera donc d’avantage pirater. Les lois deviendront plus dures, et les amendes seront plus douloureuses.

Moralité: ne sifflez pas sous la douche.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

nextdrOp 27/09/2005 17:46

Masquer

c'est moi ou pour la plupart des artistes, rien n'est stipulé quand à la vente de fichiers ? Et de ce fait, ils ne touchent rien ?

S'ils arrivent à prendre l'argent là où il se trouve, qu'il ne se prive pas. Mais là je suis vraiment dégouté de ce milieu (majors & Co.)

Bon courage aux artistes...

stagiaireinfo 27/09/2005 17:51

Masquer

Merci de nous prendre pour des vaches à lait et de laisser les artistes avec leurs petit pourcentage du gateau.
Ces majors me dégoutent, je vais continuer à ne pas acheter de CD puisque c'est ça.

Cool@IDN 27/09/2005 17:53

Masquer

Moi j'attend que les mp3 soient plus cher que les CD, c'est pas fashion de payer sa musique plus cher et de la graver sur un CD tout gris nommé au marqueur noir et sans jaquette ?

Sinon Pete, tu me conseil quoi comme logiciel de P2P ?

Oui oui je sors... ^^

adam0509 27/09/2005 18:14

Masquer

D'habitude j'aime bien dévelloper mais là j'ai envie de faire cour :

Mais quelle bande de connards

Merci et bonne journée.

chouchenn 27/09/2005 18:22

Masquer

Franchement,

Déja que 0,99 euros, ca fait quand même une faible différence par rapport à l'achat du CD de l'artiste si on achète tous les morceaux du CD.
Petit calcul rapide : 15 titres en moyenne sur un CD, 0,99*15 =~ 15 euro ce qui donne a peu de choses près le prix d'un CD en magasin (15 a 20 euros)
Bon c sur si on ne veut acheter que certaines pistes on y gagne mais autrement...

alors augmenter encore ce tarif, c'est nous prendre pour des vaches à lait stupides...

Shor-T 27/09/2005 18:22

Masquer

Et en plus ils viennent gueuler qu'ils touchent rien et que les prix doivent augmenter alors qu'au début c'était juste pour contrer le piratage ...

C'est vraiment la tune avant quoi que ce soit chez eux ...

ultrabill 27/09/2005 18:32

Masquer

Vivement que les majors mettent la clé sous la porte, et laissent place aux petits labels et petites maisons de disque ... Ces mastodontes assoifés de fric nous pourrissent la vie et pourrissent la culture !

Allez au diable, suceurs de porte-monnaie

yqnn 27/09/2005 18:32

Masquer

Sur les 0,99 € ils se font environ 0,65€, et cela sans le moindre frais (pas de CD à presser, pas de jaquette à imprimer, pas de publicité ...) et en plus ils se plaignent ces crétins !!!

Steve Jobs avait raison à 100%.

Mictateur 27/09/2005 18:44

Masquer

J'ai beau y mettre toute ma mauvaise volonté, sur ce coup-ci, c'est tout simplement impossible de se ranger de l'avis de l'autre branque.

iPapy powa.

frantzmuller 27/09/2005 19:28

Masquer

Chouchenn > Les albums sont vendus 9,90 euros, quelque soit le nombre de titres. Intéressant donc quand il y en a 20

cyrano 27/09/2005 19:45

Masquer

Ils sont vraiment gonflé de sortir un truc pareil. Outre le fait que certains artistes ne touchent rien du tout car ce n'est pas prévus dans leur contrat (il a bon dos le contract !), les majors touchent de 0.70 à 1.2€ par titre.
Sur certain titres, itunes vend à perte. Cela a peut-être changer mais c'était le cas au début.
Sans compté que dans le cas de mp3, il n'y aucun frais de fabrication et quasiement aucun de distribution.

tilt1001 27/09/2005 20:01

Masquer

Citation :

Moralité: ne sifflez pas sous la douche.

Excellent!
Et si juste, en plus.

cyrano 27/09/2005 20:06

Masquer

c'est pas drole.

Y'a des scouts américains qui ont du payer des trucs pour avoir le droit de chanter au coin du feu...

Jin Kazama 27/09/2005 21:36

Masquer

Citation :c'est pas drole.

Y'a des scouts américains qui ont du payer des trucs pour avoir le droit de chanter au coin du feu...

C'est une blague j'espere :??:

DML777 27/09/2005 21:58

Masquer

Si encore c'était vraiment la part des artistes qui était remise en cause dans les systèmes de vente en ligne ! Même pas !! Totalement à côté de la plaque les propos de Mr Warner ! Steve Jobs ne le fera sans doute pas, mais il pourrait lui balancer la répartition exact du prix de vente de chaque morceau sous iTunes. Et là, je serai curieux de voir comment les autres (majors et cie) pourront justifier leur 70% de part, sans se foutre ouvertement de nous et des artistes !!

levinch 27/09/2005 22:22

Masquer

Il faut que les artistes fassent leurs sites, où l'on pourrait charger la musique en payant directement pour eux !
Et là : on tue les majors !
Car que ces gens là fassent de l'argent, ben c'est comme ça.
Mais qu'ils soient aussi avide, ça fout la gerbe !

ALors longue vie aux artistes!

Et j'ai pas de smyleys pour dire ce que je pense des majors ...

marlon brandon walsh 27/09/2005 22:32

Masquer

Citation :De leur côté, les majors souhaitent rendre le prix des productions variables, proportionnellement à leur succès commercial.

je vote pour ! ça en fera peut-être réfléchir certains ...

LoLyNuCciA 27/09/2005 22:33

Masquer

Citation :Il faut que les artistes fassent leurs sites, où l'on pourrait charger la musique en payant directement pour eux !

ALors longue vie aux artistes!

Je crois que certains le font déja.
Je ne saurais dire qui, mais ca se fait.
Esperons que ca se démocratise...

Point 27/09/2005 22:35

Masquer

en 1993, NTM sortait un album grandiose, "J'appuie sur la gachette". Je conseille à tous d'écouter le morceau n°5 sur l'album ( "sur 24 pistes" )... Il y a là vraiment une très bonne matière à réflexion sur la musique .

A écouter de toute urgence....

cyrano 27/09/2005 22:36

Masquer

Citation :

C'est une blague j'espere :??:

ben non.

http://www.s-t.com/daily/08-96/08-23-96/b02li056.htm

http://www.law.umkc.edu/faculty/pr [...] ASCAP.html

pierre 27/09/2005 23:18

Masquer

Bonne idée Cyrano, je vais de ce pas écrire à un producteur cinématographique pour dénoncer mes voisins trop bruyants à cette heure-ci se permettant de reprendre les textes de leurs films.

cyrano 27/09/2005 23:32

Masquer

tu ne fais pas partie du cercle d'intime donc c'est une représentation publique

trougnouf 28/09/2005 02:29

Masquer

exemple de musique gratuite / par leur site web -> http://tryad.org et c'est un de mes groupes pr'eferes

trougnouf 28/09/2005 02:29

Masquer

mal vis'e c'etait http://tryad.org

edit: desole davoir oublie l'edit ...

Skarn 28/09/2005 09:56

Masquer

levinch>> Ca, c'est la solution miracle à laquelle je pense depuis près de 6 mois... Je ne suis pas un spécialiste dans le domaine de la musique en ligne, mais je pense que celà pourrait être LA solution pour les artistes... Mais reste le problème de la publicité... Si les artistses n'ont pas l'appui financier des maisons de disques, il leur sera difficile de se faire connaître... Mais je pense qu'un marché dans le domaine de la pub sur le web accessible aux artistes, même les moins connus pourrait se développer... Si seulement un groupe/chanteur connu pouvait montrer l'exemple aux autres artistes... Et à ce moment là, les majors l'auront bien profond, car je pense sincèrement que le marché du disque ne se justifie plus et donc le rôle des majors non plus...

ultrabill 28/09/2005 10:50

Masquer

Skarn > Si un artiste (ou un groupement d'artiste pour réduire les coûts) veux faire connaître son job, il fait les plateaux de télé et de radio ... Reste à savoir aprés si les-dites télés et radios sont prêtes à se mettre à dos les grandes maisons de disque.
Hey, business is business

cyrano 28/09/2005 10:50

Masquer

Disons que les majors diminuent le nombre d'artistes visibles artificielement. Genre ils ont tous des connections avec la télé et controle donc les apparitions télé des gusses en question (vivendi/canal+&TF1, ... ).