IBM va sortir un nouveau serveur à base de Cell
IBM va sortir un nouveau serveur équipé d’un processeur Cell, le QS21. Ce serveur utilise le même châssis que les autres serveurs de type lame (blade) à base de processeurs x86 ou Power. L’ancien modèle était plus épais que les autres modèles et prenait deux emplacements dans les armoires.
Un serveur pour l’imagerie médicale ou l’analyse de flux financiers
IBM propose son serveur à base de processeurs Cell (il en possède deux) pour les opérations qui demandent une grande puissance sur des calculs parallélisables. L’imagerie médicale ou l’analyse de flux financiers sont des exemples donnés par IBM. Il est équipé de 2 Go de RAM et fonctionne sous Linux (Red Hat Entreprise). IBM va aussi fournir un nouveau SDK qui va permettre de vraiment tirer parti des SPE (les DSP du Cell) : sans ces derniers, le Cell n’est pas vraiment à son avantage.
IBM montre avec ses serveurs Blade que la solution x86 n’est pas la seule et que d’autres architectures existent, alors que beaucoup de constructeurs se tournent justement vers le x86 en abandonnant les autres types de processeurs.
- Sharp lance une platine Blu-ray
- Le Google Phone confirmé ?
- Gecube lance sa dual Radeon HD 2600 XT, un premier test
- Compact Flash : A-DATA passe à 32 Go
- Dell sort la tête de l'eau
- Plus de 14 millions d'abonnés haut débit en France
- Et de deux cartes graphiques de plus...
- Bestofmicro : comparatif de docks iPod
- Une semaine d'actu jeu vidéo PC
- Pilotes libres pour ATI Radeon : le projet AVIVO
- Intel Tolapai : un contrôleur mémoire interne
- De nouveaux écouteurs abordables chez Shure
- SP35P2 : le nouveau Shuttle de la rentrée
- Casio développe l'appareil photo le plus rapide au monde ?
- Bestofmicro teste les PC portables de la rentrée
- Les compacts de la rentrée 2007 face aux photophones
- Diamond : 2 Go de GDDR4 dans une Radeon 2900 XT
- Nouveaux iPod, nouvelles fonctionnalités ?
Quand la news affirme que les sociétés se tournent de plus en plus vers les solutions X86, il ne faut pas oublier que l'offre tierce est tout de même de plus en plus étroite
Ahhh les bons vieux RISC 6000...
Enfin bon: une solution basée sur le Cell pour profiter d'une puissance de calcul intéressante, pourquoi pas, ça sera quand même des solutions adaptées à un client particulier... développement sur mesure (vive IBM sous sa forme SSII), applications totalement spécialisées, et peu de chance de voir débarquer ça dans toutes les salles serveurs.
Ouinnnn, je veux mon Cell
c'est logique que c'est de plus en plus étroit : on se tourne vers le x86 en abandonnant le reste, c'est lié
maintenant, y a pas des masses de trucs qui luttent efficacement et qui existe encore :
quelques Sparc, les Power, les PowerPC
le reste, c'est très bof.
et même en embarqué, le x86 arrive (pour lutter contre les ARM et MIPS)
c'est logique que c'est de plus en plus étroit : on se tourne vers le x86 en abandonnant le reste, c'est lié
maintenant, y a pas des masses de trucs qui luttent efficacement et qui existe encore :
quelques Sparc, les Power, les PowerPC
le reste, c'est très bof.
et même en embarqué, le x86 arrive (pour lutter contre les ARM et MIPS)
Nous sommes presque d'accord. Ce que je disais (et que tu confirmes) c'est que le marché tend à réduire drastiquement l'offre RISC et équivalents car trop spécifiques. Après, que ce soit "bof" j'ai un peu de mal, ce sont des machines très particulières tout de même et qui n'ont "jamais" été chez le particulier. Ayant bossé sur du sparc HP dans l'industrie, ayant un serveur SUN sur mon projet et fut une époque, bossé avec une BDD sur des RISC IBM, franchement en terme de performance et de fiabilité, RAS c'était au top. Là, l'avantage majeur de tout passer en X86 c'est l'offre logicielle qui permet aisément de choisir entre un Linux ou un Windows, et d'avoir une maintenance très bon marché. Bah oui, mine de rien il est plus facile de trouver une CM + processeur dans la boutique du coin pour remettre en route un serveur que de devoir payer le prix fort de la maintenance Sun
EDIT:
Pour ce qui est de l'embarqué c'est encore moins surprenant du fait qu'un environnement de développement X86 est autrement plus rodé et facile à tester (PC inside) que des processeurs "exotiques" où tout est à prévoir. Ca optimise les temps de développement, facilite les tests et surtout réduit les coûts hardware de manière assez spectaculaire. Le X86 tue la concurrence du fait qu'il est intégré partout ou presque (et même Apple a baissé pavillon, c'est dire à quel point économiser a un sens
compte tenu que les Unix Pro (genre Solaris) passent sur x86, y a pas de raison de garder le reste sauf besoin très spécifique
après, les architectures RISC ont moins d'avantage qu'avant, aussi (souvent à la ramasse)
Pour l'embarqué, c'est suprenant dans le sens que les ARM sont bien supporté, c'est ouvert et on a le choix du CPU (de la merde qui consomme peu genre Ti au modèles rapides mais bouffe batterie)
mais Windows CE (donc en gros Windows Mobile) passe en x86 et question puissance y a un monde (conso aussi actuellement)
compte tenu que les Unix Pro (genre Solaris) passent sur x86, y a pas de raison de garder le reste sauf besoin très spécifique
après, les architectures RISC ont moins d'avantage qu'avant, aussi (souvent à la ramasse)
Pour l'embarqué, c'est suprenant dans le sens que les ARM sont bien supporté, c'est ouvert et on a le choix du CPU (de la merde qui consomme peu genre Ti au modèles rapides mais bouffe batterie)
mais Windows CE (donc en gros Windows Mobile) passe en x86 et question puissance y a un monde (conso aussi actuellement)
Je pense que l'idée majeure n'est pas tant le coût équipement mais la notion de cross over, c'est à dire ce qui est développé pour un PC de bureau sera facilement adaptable sur le marché de l'embarqué. Typiquement on voit de plus en plus de gens se lancer dans la création d'installations audio sur base micro pc (micro ATX) avec un nux, le tout associé à un écran tactile. Facile à mettre en oeuvre, coût équipement infime, zéro formation pour la prise en main du hard...