Installer un SSD et un disque dur dans un portable
Installer un SSD dans un PC portable tout en gardant un disque dur ? C'est possible. Lire la suite
- One more thing : Disney rachète Pixar
- Sélections de produits : la mise à jour hebdo
- Coût des nouveaux iMac
- Apple et ses revenus records
- Apple et Intel ou la dispute des nouveaux mariés
- [MAJ] Les nouveaux iMac à la sauce Windows
- [MAJ] iLife 06 et Mac OS 10.4.4
- [MAJ] Bienvenue aux iMac Intel et MacBook Pro
- Apple dévoilera-t-il ses MacIntel ce soir ?
- Dossier : l'histoire d'Apple
Les ibooks Intel pour le printemps ?
Source: Appleinsider – Catégorie : Ordinateurs Apple 38 commentaires
Apple avait surpris tout le monde en annonçant les MacBook Pro équipés de processeurs IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »)..... Alors que tout le monde s’attendait à une évolution des ibooks, ce sont les Powerbooks qui ont vu leur vie se transformer pour intégrer des puces Intel.Aujourd’hui, avec la marche forcée vers la transition imposée par Steve Jobs à sa compagnie, on s’attend à ce que les futurs micros de la marque arrivent plus tôt que prévus. Si l'on en croit les propos du site Appleinsider, les iBooks pourraient bien effectuer leur transition dès le printemps 2006.
Intel commencant à disposer de suffisamment de CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... Solo (des Core Duo dont l’un des cœurs n’a pas passé les tests), on pourrait voir les ibooks équipés de Intel Core Solo 1,67 GHz en lieu et place des (antiques) PowerPCFamille de microprocesseurs qui a longtemps équipé les Macs et maintenant les consoles de jeu. Les processeurs PowerPC proviennent d’une initiative co... G4 1,42 Ghz. Ces portables seraient équipés d’écrans 13,3" wide, la camConnecteur d’extension présent sur les écrans plats et obligatoire en France depuis 2008. L’Interface commune est un connecteur d’extension au format ...éra iSight serait de série dans la coque du micro.
Front row viendrait couronner le tout, proposant enfin un MacIntel à prix raisonnable, il semble même que le prix sera inférieur au ibook G4. On entend par ailleurs parler d’une version noire, à l’instar de ce qui est proposé sur l’iPod. Mais il ne s’agit là, bien sûr, que de suppositions.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
| ultradoux a écrit : au fait quelqu'un a une idee des performances de la x1600 du imac ? vu que jpeux facilement me contenter d'ut2004 et wacraft3 il pourrait facilement devenir ma prochaine config |
fait gaffe tout les jeux ne sont pas encore compilé pour le Mac intel, et avec l'emulation c'est pas terrible...
Le x86 est ce qu'il y a de plus vieux comme techno dans nos machines ... et même s'il a évolué, il n'a jamais été remplaçé par quelque chose de neuf, audicieux et surtout bien conçu
le tiger spécial x86 est pret alors ?
si oui, admettons que j'ai photoshop pour mac OS et photoshop pour windows, lequel tournera sur cette plateforme ?
un programme sous mac osx tournera pareil sous mac os x86 (genre première, photoshop, nikon capture, le jeu enemy territory) niveau perfs ?
s'il existe un topic sur le forum, merci de me l'indioquer pour ne pas trop polluer la news
j'y comprends rien
| titifanny a écrit : MelaureW Ben écoute, c'est simple, j'ai un G4 1,33 dans mon ibook avec 1.5 Go de RAM, la compression en XVid passe a environ 10 fps avec le son. |
Effectivement les résultats sont impressionnants, sur le papier. Car ça nous ammène à l'eternelle question : comment a été compilé cette librairie ou application sur Mac. C'est tellement courant de voir des recompilations pas du tout ou pas bien optimisées pour PPC et après des gens qui se moquent ...
Par contre dès qu'on sort un programme de calcul scientifique partagé et que le P4 est à la rue à coté du G4 la bizarement ça la ramène moins. C'est simple mon vieux G4/550 Mhz calcule autant de clé à la seconde qu'un P4 à 2,5 Ghz dans le programme de calcul de décriptage de clé 72 bit ( http://www.distributed.net/ et http://n0cgi.distributed.net/speed/ pour les perfs par processeur)
Comme quoi le G4 n'est pas si à la rue que vous voulez bien le dire ...
Y'a qu'à voir sous MS Word comme ça rame au niveau des suppressions de paragraphe. Sous Matlab 7, même lenteur. Bon, le disque dur est également en cause certaines fois, mais avec 1500Mo de RAM, ce n'est pas le PB. Nan, sériesement, pour l'utilser quotidiennement le G4 est vraiment d'un autre âge, ça se sent, surtout quand on le compare au G5, quoi je te fais un bench sous matlab, tiens

Et en grand sur imageshack :

Je pense pas qu'on puisse dire mieux
Tu veux ma liste de musiques sous iTunes ptet bien, pour te prouver ma bonne foi ?
A moins que le petit message que jet'ai mis sous matlab te suffise ?
| soca67 a écrit : Effectivement les résultats sont impressionnants, sur le papier. Car ça nous ammène à l'eternelle question : comment a été compilé cette librairie ou application sur Mac. C'est tellement courant de voir des recompilations pas du tout ou pas bien optimisées pour PPC et après des gens qui se moquent ... |
Oui il se trouve que sur Distributed.Net le PPC s'en tire bien mais:
- Distributed.Net ça ne sert a rien
- c'est le seul exemple que tu peux donner?
Le PPC n'est bien sur pas a la rue pour tous les calculs mais il se trouve que x86 n'est pas a la rue non plus et a evolué plus rapidement alors qu'IBM n'arrivait pas a faire evoluer le G5 rapidement, preferant se concentrer sur le CELL et les PPC pour l'embarqué.
Maintenant je saurais que c'est ton hébergeur. Et quand à ta proposition, pourquoi pas ? Envoie donc ta photo !
Baster, il n'y a pas que ça. Il y a des soft comme Blast et surement d'autres que je ne connais pas. Mais il est vrai que le PPC a été crée pour ce genre de calcul à la base, ce n'est pas etonnant. Je reconnais volontier que pour l'usage courant (tous ce que est de l'int finalement), le x86 est costaud (même si son assembleur reste une $@#~@, je préfère censurer ...).
Et en effet le G5 a quelque peu stagné. Maintenant ce n'est pas non plus sur qu'Apple nous ait fait profité des dernières évolution d'IBM, ne serait-ce que pour ne pas réduire l'écart entre le mono-core G5 et le dual-core. D'ailleurs quand on parle du G4, les dernières nouveautés de freescale (G4 bicore entre autre) étaient sans doute très très bien, mais on aura jamais l'occasion de pouvoir les tester ... sauf si un AmigaOne en utilisait un (très peu probable).
- 1 / 2
- Suivante
-




![[:ddr555] [:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif)

sinon reste à voir niveau performance ...
NB: une coquille s'est glissée ;
on pourrait voir les *ibooks* équipés de Intel Core Solo 1,67 GHz en lieu et place des (antiques) PowerPC G4 1,33 Ghz