Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Les ibooks Intel pour le printemps ?

par - source: Appleinsider
Apple avait surpris tout le monde en annonçant les MacBook Pro équipés de processeurs Intel. Alors que tout le monde s’attendait à une évolution des ibooks, ce sont les Powerbooks qui ont vu leur vie se transformer pour intégrer des puces Intel.

Aujourd’hui, avec la marche forcée vers la transition imposée par Steve Jobs à sa compagnie, on s’attend à ce que les futurs micros de la marque arrivent plus tôt que prévus. Si l'on en croit les propos du site Appleinsider, les iBooks pourraient bien effectuer leur transition dès le printemps 2006.

Intel commencant à disposer de suffisamment de Core Solo (des Core Duo dont l’un des cœurs n’a pas passé les tests), on pourrait voir les ibooks équipés de Intel Core Solo 1,67 GHz en lieu et place des (antiques) PowerPC G4 1,42 Ghz. Ces portables seraient équipés d’écrans 13,3" wide, la caméra iSight serait de série dans la coque du micro.

Front row viendrait couronner le tout, proposant enfin un MacIntel à prix raisonnable, il semble même que le prix sera inférieur au ibook G4. On entend par ailleurs parler d’une version noire, à l’instar de ce qui est proposé sur l’iPod. Mais il ne s’agit là, bien sûr, que de suppositions.

Partager:
38
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
_Nono 29/01/2006 10:42
Masquer
-0+

Youpi, des ibooks noirs !
sinon reste à voir niveau performance ...

NB: une coquille s'est glissée ;
on pourrait voir les *ibooks* équipés de Intel Core Solo 1,67 GHz en lieu et place des (antiques) PowerPC G4 1,33 Ghz

anonymous 29/01/2006 11:24
Masquer
-0+

Les iBooks actuels vont jusqu'à 1,42 Ghz. :whistle:

mrdoug 29/01/2006 14:50
Masquer
-0+

Je pense que niveau performance, ils vont être à la hauteur, ce ne sont pas des P4 dedans

Mictateur 29/01/2006 15:50
Masquer
-0+

Des Cores Colo ? :D

jeremlille 29/01/2006 16:29
Masquer
-0+

Vivement une annonce officielle, que je puisse me faire plaisir !!! :love:

ColargoL 29/01/2006 18:24
Masquer
-0+

Citation :Des Cores Colo ? :D

Ils sortent pour les vacances !!

drouvre 29/01/2006 21:01
Masquer
-0+

tootafé :o

os2 29/01/2006 22:26
Masquer
-0+

quelqu'un sait pris un mcdo pro?

trougnouf 29/01/2006 22:28
Masquer
-0+

au fait quelqu'un a une idee des performances de la x1600 du imac ? vu que jpeux facilement me contenter d'ut2004 et wacraft3 il pourrait facilement devenir ma prochaine config

drouvre 29/01/2006 22:45
Masquer
-0+

ben cay une X1600 quoi, voir les tests relatifs à la X1600 :)

trougnouf 30/01/2006 06:57
Masquer
-0+

pas c** ^^ merci j'y cours :P (ati fait pas le meme genre de driver opengl de m**** que sous linux ?)

ColargoL 30/01/2006 08:31
Masquer
-0+

Citation :

au fait quelqu'un a une idee des performances de la x1600 du imac ? vu que jpeux facilement me contenter d'ut2004 et wacraft3 il pourrait facilement devenir ma prochaine config



fait gaffe tout les jeux ne sont pas encore compilé pour le Mac intel, et avec l'emulation c'est pas terrible...

lildadou 30/01/2006 10:34
Masquer
-0+

Si j'ai bien compris, une partie de proc sera des Duo dont un n'a pas passé le test. Alors y'a moyen d'activer le deuxieme core?

Melaure 30/01/2006 13:39
Masquer
-0+

Le core solo 1.67 vraiment plus rapide que le G4 1.42 ? Faites moi rire. Comment peux-t-on parler d'antique comparé à du x86 ! On sous-estime vraiment le G4 par ici.

Le x86 est ce qu'il y a de plus vieux comme techno dans nos machines ... et même s'il a évolué, il n'a jamais été remplaçé par quelque chose de neuf, audicieux et surtout bien conçu ;) Le x86 est une viellerie comme le 68000 qui lui a su être remplaçé ...

drouvre 30/01/2006 14:01
Masquer
-0+

MelaureW Ben écoute, c'est simple, j'ai un G4 1,33 dans mon ibook avec 1.5 Go de RAM, la compression en XVid passe a environ 10 fps avec le son.

Sur un PC centrino 1.7Ghz, c'est 32 fps. La différence n'est elle pas flagrante ? Je parle en connaisseur, pour le coup

FRandon 30/01/2006 16:25
Masquer
-0+

si un truc est vieux et tj utilisé, c'est qu'a la base c'était pas trop naze non ? :O

drouvre 30/01/2006 16:29
Masquer
-0+

nan, c'est pas naze, c'est vieux :D
malgré d’excellentes caractéristiques, les G4 commencent à se faire vieux, voire très vieux quand on parle du southbridge (KeyLargo) utilisé dans les ibook et qui date de… 1999 !

FRandon 30/01/2006 17:58
Masquer
-0+

question : les nouveaux macs intel sont déjà dispos ?
le tiger spécial x86 est pret alors ?

si oui, admettons que j'ai photoshop pour mac OS et photoshop pour windows, lequel tournera sur cette plateforme ?
un programme sous mac osx tournera pareil sous mac os x86 (genre première, photoshop, nikon capture, le jeu enemy territory) niveau perfs ?
s'il existe un topic sur le forum, merci de me l'indioquer pour ne pas trop polluer la news

j'y comprends rien :sweat:

Baster 31/01/2006 04:01
Masquer
-0+

FRandon> en gros le Photoshop pour windows ne tournera pas car il necessite ... windows (eh oui :D). La version pour OS X tournera mais, Photoshop n'ayant pas encore ete recompile pour OS X x86, ca tournera en emulation... avec une grosse perte de performance. La plupart des applications usuelles, meme si non recompilees, tourneront correctement, mais Photoshop etant assez gourmand en calcul, faut pas s'attendre a des miracles.

Melaure 31/01/2006 15:29
Masquer
-0+

Citation :

MelaureW Ben écoute, c'est simple, j'ai un G4 1,33 dans mon ibook avec 1.5 Go de RAM, la compression en XVid passe a environ 10 fps avec le son.

Sur un PC centrino 1.7Ghz, c'est 32 fps. La différence n'est elle pas flagrante ? Je parle en connaisseur, pour le coup




Effectivement les résultats sont impressionnants, sur le papier. Car ça nous ammène à l'eternelle question : comment a été compilé cette librairie ou application sur Mac. C'est tellement courant de voir des recompilations pas du tout ou pas bien optimisées pour PPC et après des gens qui se moquent ...

Par contre dès qu'on sort un programme de calcul scientifique partagé et que le P4 est à la rue à coté du G4 la bizarement ça la ramène moins. C'est simple mon vieux G4/550 Mhz calcule autant de clé à la seconde qu'un P4 à 2,5 Ghz dans le programme de calcul de décriptage de clé 72 bit ( http://www.distributed.net/ et http://n0cgi.distributed.net/speed/ pour les perfs par processeur)

Comme quoi le G4 n'est pas si à la rue que vous voulez bien le dire ... ;)

drouvre 31/01/2006 15:58
Masquer
-0+

Mais bien sûr que le G4 est au tas [:kryten] Y'a qu'à voir sous MS Word comme ça rame au niveau des suppressions de paragraphe. Sous Matlab 7, même lenteur. Bon, le disque dur est également en cause certaines fois, mais avec 1500Mo de RAM, ce n'est pas le PB. Nan, sériesement, pour l'utilser quotidiennement le G4 est vraiment d'un autre âge, ça se sent, surtout quand on le compare au G5, quoi :D

je te fais un bench sous matlab, tiens :p

drouvre 31/01/2006 16:04
Masquer
-0+




Comment dire........ ?

C'est une vraie bouse en calcul ? :love:
Mais je l'aime mon G4 ^^

Melaure 31/01/2006 16:41
Masquer
-0+

Vu le lien de l'image, ce ne doit pas être ton bench ;)

Ces résultats me paraissent néanmoins suspect vu ce que le PPC a dans le ventre surtout en flottant. Mais je n'ai pas matlab pour tester ...

drouvre 31/01/2006 16:59
Masquer
-0+

bien sur que c'est le mien :o

drouvre 31/01/2006 16:59
Masquer
-0+

te faut ma photo dessus aussi ?

Bon, je te le refait avec ce thread en arrierre plan, on aura tout vu :)

drouvre 31/01/2006 17:14
Masquer
-0+

Donc je te l'ai mis en petit sur le serveur de PPC (Parcque la règle cay 560 px max sur le serveur).


Et en grand sur imageshack :



Je pense pas qu'on puisse dire mieux :)
Tu veux ma liste de musiques sous iTunes ptet bien, pour te prouver ma bonne foi ?

A moins que le petit message que jet'ai mis sous matlab te suffise ? :D

Baster 01/02/2006 02:30
Masquer
-0+

Citation :

Effectivement les résultats sont impressionnants, sur le papier. Car ça nous ammène à l'eternelle question : comment a été compilé cette librairie ou application sur Mac. C'est tellement courant de voir des recompilations pas du tout ou pas bien optimisées pour PPC et après des gens qui se moquent ...

Par contre dès qu'on sort un programme de calcul scientifique partagé et que le P4 est à la rue à coté du G4 la bizarement ça la ramène moins. C'est simple mon vieux G4/550 Mhz calcule autant de clé à la seconde qu'un P4 à 2,5 Ghz dans le programme de calcul de décriptage de clé 72 bit ( http://www.distributed.net/ et http://n0cgi.distributed.net/speed/ pour les perfs par processeur)

Comme quoi le G4 n'est pas si à la rue que vous voulez bien le dire ... ;)




Oui il se trouve que sur Distributed.Net le PPC s'en tire bien mais:
- Distributed.Net ça ne sert a rien :p
- c'est le seul exemple que tu peux donner? :p

Le PPC n'est bien sur pas a la rue pour tous les calculs mais il se trouve que x86 n'est pas a la rue non plus et a evolué plus rapidement alors qu'IBM n'arrivait pas a faire evoluer le G5 rapidement, preferant se concentrer sur le CELL et les PPC pour l'embarqué.

Melaure 01/02/2006 16:13
Masquer
-0+

Merci Denis R, je vois que tu défends avec poigne tes dires et avec force illustration ;)

Maintenant je saurais que c'est ton hébergeur. Et quand à ta proposition, pourquoi pas ? Envoie donc ta photo ! :P

Baster, il n'y a pas que ça. Il y a des soft comme Blast et surement d'autres que je ne connais pas. Mais il est vrai que le PPC a été crée pour ce genre de calcul à la base, ce n'est pas etonnant. Je reconnais volontier que pour l'usage courant (tous ce que est de l'int finalement), le x86 est costaud (même si son assembleur reste une $@#~@, je préfère censurer ...).

Et en effet le G5 a quelque peu stagné. Maintenant ce n'est pas non plus sur qu'Apple nous ait fait profité des dernières évolution d'IBM, ne serait-ce que pour ne pas réduire l'écart entre le mono-core G5 et le dual-core. D'ailleurs quand on parle du G4, les dernières nouveautés de freescale (G4 bicore entre autre) étaient sans doute très très bien, mais on aura jamais l'occasion de pouvoir les tester ... sauf si un AmigaOne en utilisait un (très peu probable).

Baster 02/02/2006 04:04
Masquer
-0+

Melaure> effectivement, c'est dommage qu'on ait pas eu les derniers Freescale :jap:

sinon pour moi de toute facon l'evolution sera fulgurante quand je changerai de machine, meme un G4 a 1GHz me conviendrait [:ddr555]

drouvre 02/02/2006 09:13
Masquer
-0+

ouais, enfin moi j'attends les macbooks de pieds ferme :p

Envoyer le commentaire
Lire plus

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Plus de sujets
Forum
Plus de sujets

Partenaires