Firefox 2.0 vs Internet Explorer 7 : le comparatif
A quelques jours d’écart, Internet Explorer et Firefox ont présenté chacun leur nouvelle livrée aux internautes du monde entier. Plus que jamais proche en fonctionnalités, l’un comme l’autre se doit de proposer l’option qui fera la différence, car l’enjeu est d’importance : Firefox parviendra-t-il à prendre des parts de marché avec l’ogre Internet Explorer ? Infos-du-Net vous propose un comparatif complet entre Internet Explorer 7 et Firefox 2.0, sans préjugés. Découvrez qui du géant Microsoft ou de "l’artisan" Mozilla s’en sort le mieux.
Rendez-vous sur le comparatif Internet Explorer 7 vs Firefox 2.0 pour connaître la réponse.
39
Commentaires
La démo jouable de Need For Speed Carbon
- Un clavier doté d'un touchpad chez Perixx
- Production de masse d'écrans AMOLED début 2007
- Sparkle met un turbo à sa 7900 GS
- Une carte eSATA pour PC portables
- Arrivée de l'Athlon 64 X2 3600
- Trust : la souris qui change de couleur
- Un utilitaire de restauration des iPod Shuffle
- Une bêta publique de WLM 8.1 le 30 octobre
- Dix millions de Xbox 360 fin 2006
Arrêt des graveurs LiteOn : un malentendu ?
- Corsair : 1 million de dollars pour ses employés
- Mac OS 10.4.8 : cracké pour PC
- La validation de MS Office obligatoire
- Quand le jeu vous prend la tête
- Test de F.E.A.R. : Extraction Point
- SkypePhone Wi-Fi Netgear SPH101 en test
- Vers une taxe sur les disques durs externes ?
- Les meilleures configurations de novembre 2006
- Panasonic annonce son graveur Blu-ray
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Pour moi le test ACID2 est raté par les 2...
Ce n'est parceque FF donne un truc qui ressemble plus qu'il est bcp plus compatible.
Question bête: FF2 se desintalle bien ? (le 1.5 ruinait le système il fallait remettre les associations à la main)
Vivemnt que les thèmes soient mis à jours car j'ai un thème tout pourri avec Firefox 2.0. ^^ J'arrive pas à installer la nouvelle version de iFox.
Sinon j'ai pas vu de grands changements pour l'instant.
A peine orienté le test
en passant, il faudrait leur dire que les onglets existent depuis des lustres avec la barre IE.
Comme indiqué dans le texte du test, il y en à un qui part de bien plus bas que l'autre.
D'autre part, il y en a un qui profite aussi généreusement des développements de l'autre, même si les technologies ne sont pas les mêmes ..... souvenez vous du bug de gzip, produit open source licencié urilisé dans certains produits commerciaux sans faire état de la licence idoine ...
Coté thème, j'utilise mostly crystal depuis pas mal de temps.
Aucun problème rencontré avec FFX 2.0 (reste le bug du guillement ' )
Installation via la version zip (depuis la version alpha 1)
La mise à jour automatique fait le reste
Aucun regret par rapport à ffx1.5
La version 3 est une version de test de flux. Elle fonctionne plutôt bien aussi (alpha 1)
REM : par habitude, je ne travaille qu'avec les version alpha et beta des produits open (idem pour Open office, Suse, etc.)
Complément - L'installation du thème iFox fonctionne mais névessite une "bidouille".
Le site d'origine n'a pas prévu d'installation.
récupérer l'utilitaire suivant :
http://www.tom-cat.com/mozilla/dow [...] taller.zip
Télécharger le thème concerné (iFox.jar)
Décompresser l'installateur, lance la page html et suivre les instructions ...
note : opera affiche le test acid 2 de façon parfaite
D'autres navigateurs y arrive aussi il me semble : Konqueror et Safari non ?
Pour Konqueror, je viens de vérifier, il passe l'ACID Test 2 sans sourciller. Safari, ben je sais pas, j'ai pas de Mac
Effectivement, je ne comprends pas pourquoi l'article prétend faire un test s'il est autant orienté... Et comme l'a fait remarquer un internaute sur le site des Numériques, certains éléments importants (comme la consommation de mémoire ou dans une moindre mesure la vitesse de rendu) sont soit passés sous silence soit effleurés de très loin...
Edit: orthographe et grammaire
La consommation de mémoire est quand même un faux problème, puisqu'il dépend uniquement de la façon dont l'internaute se sers de son navigateur. Pour FF, c'est li" au nombre d'onglets ouverts, à l'activation du rendu rapide des différents onglets lors du passage de l'un à l'autre, de la réouverture rapide des pages vues précédemment et à voir hypothétiquement dans le futur (préchargement), des extensions ajoutés, etc...
Sinon avec le nombre d'extension dispo pour IE et surtout pour FF ca risque d'être long, très long.
A peine orienté le test
en passant, il faudrait leur dire que les onglets existent depuis des lustres avec la barre IE.
En parrant, il faudrais leur dire que les interieurs cuirs, la clim et le GPS existent dans les Ladas quand on les installe soit-même.
Subsiste néanmoins un bug : l'image est déformée quand on scrolle avec la souris.
2nd bug probable : quand on passe la souris sur le nez il devient bleu. je ne suis pas sûr qu'il sagisse d'un bug, ça peut très bien être fait exprès...
Bon sinon m'en vais lire le test moi
En ce qui me concerne, sur les forums, et sur ebay
Avec IE7, c'est toujours du grand n'importe quoi pour l'affichage !!!
Il me faut recharger la page 3 ou 4 fois pour qu'elle tienne dans un écran....
Et encore pas toujours .....
vive opera !
Effectivement, je ne comprends pas pourquoi l'article prétend faire un test s'il est autant orienté... Et comme l'a fait remarqué un internaute sur le site des Numériques, certains éléments importants (comme la consommation de mémoire ou dans une moindre mesure la vitesse de rendu) sont soit passés sous silences soit effleurés de très loin...
Safari le passe j'ai testé, vu que c'est le meme moteur que dans konqueror je crois
Et pour la mémoire, apparemment ff2 consomme 2 fois moins que la 1.5
bonjour, j'ai un mauvais feeling avec FF2 sous MacOS X Intel. La 1.5.0.7 était magique alors que la 2 plante assez fréquemment. Elle ne répond plus tout simplement. Alors certes, on peut la tuer et elle revient là ou on l'a quitté, mais bon...
depuis que j'ai testé Opera, ben je l'ai gardé...
IE 7.0? nan... ma RAM est pas d'accord.
C'est pas trop tôt pour l'inventeur de ce test
(seule la dernière version passe le test en effet !)
D'autres navigateurs y arrive aussi il me semble : Konqueror et Safari non ?
Konqueror et Safari utilisent quasiment le même moteur html: KHTML et webcore un fork de KHTML pour Safari. Les modifications du moteur webcore par les devs de chez apple permettant de passer le test acid 2 ont donc été publiée puis ajoutée à KHTML. Si FX2 veut passer le test acid, il devra attendre la mise à jour de son moteur html (gecko) qui, dans sa version de développement, supporte le test acid depuis avril 2006
Pour le test Acid, Safari a été le premier a le passer completement.
Sinon concernant Firefox 2.0, aucun probleme de stabilité, j'utilise peu d'extensions (4) mais aucun probleme a signaler.
Non, le seul reproche que j'ai a faire a Firefox est sa trop grande consommation de RAM... faut vraiment qu'il fasse quelques chose parce que ce que c'est tout de même démentiel (proche de 100Mo !)
Ptet aussi qu'il devrait y avoir plus d'inventivité côté des thèmes que je trouve trop cantonné à des boutons et couleurs différents.
En tout cas je suis conquis par rapport aux outils MS et j'utilise FF et Thunderbird depuis pres de 2 ans.
La consommation de mémoire est quand même un faux problème, puisqu'il dépend uniquement de la façon dont l'internaute se sers de son navigateur. Pour FF, c'est li" au nombre d'onglets ouverts, à l'activation du rendu rapide des différents onglets lors du passage de l'un à l'autre, de la réouverture rapide des pages vues précédemment et à voir hypothétiquement dans le futur (préchargement), des extensions ajoutés, etc...
Cela dépend peut etre de la facon dont on l'utilise, mais il y a des limites
Cela ne fait pas assez longtremps que j utilise Fx2 pour le juger la dessus, mais Fx1.5 avait réussi a monter a 450Mo de RAM alors que je n'avais plus qu'un onglet d ouvert 'sur le webmail de free)
Coté stabilité, pas encore de plantage chez moi, mais j attendrai un peu plus avant de me prononcer (env 1 plantage toutes les 2 semaines avec le 1.5, IE faisait mieux)
Il gère aussi la transparence des images au format PNG, ce qui évitera de se retrouver avec des images sur fond blanc au lieu d’un fond transparent.
IE7 a repris les onglets OMG!
et firefox ils ont pas repris les boutons précédent, suivant arrêter, réactualiser, démarrage... et la barre d'adresse aussi et... pfff n'importe quoi ce test
tien en parlant de consommation mémoire, je suis à 100Mo avec firefox pour 3 onglets de pages PrésencePC ouvertes ça fait cher la page là ou IE7 n'en consomme "que" 45Mo.
et dieu merci la gestion des PDF a été améliorée!
pour rester dans le fil de la news.. je me fie pas du tout à ce test bidon.
IE7 a repris les onglets OMG!
et firefox ils ont pas repris les boutons précédent, suivant arrêter, réactualiser, démarrage... et la barre d'adresse aussi et... pfff n'importe quoi ce test
tien en parlant de consommation mémoire, je suis à 100Mo avec firefox pour 3 onglets de pages PrésencePC ouvertes ça fait cher la page là ou IE7 n'en consomme "que" 45Mo.
et dieu merci la gestion des PDF a été améliorée!
pour rester dans le fil de la news.. je me fie pas du tout à ce test bidon.
C'est bizzare parce que moi, avec un onglet live.com + 4 onglets ppc, firefox ne consomme que 55 278 Ko soit 54 Mo...
Apres, c'est sur que si on rajoute 40 plugins à firefox, il ne peut que consommer plus que ie7
IE7 a repris les onglets OMG!
et firefox ils ont pas repris les boutons précédent, suivant arrêter, réactualiser, démarrage... et la barre d'adresse aussi et... pfff n'importe quoi ce test
tien en parlant de consommation mémoire, je suis à 100Mo avec firefox pour 3 onglets de pages PrésencePC ouvertes ça fait cher la page là ou IE7 n'en consomme "que" 45Mo.
et dieu merci la gestion des PDF a été améliorée!
pour rester dans le fil de la news.. je me fie pas du tout à ce test bidon.
Quel commentaire de killer...
Pour la RAM, pareil que Kurupt. Ce n'est pas le point fort de FF, mais c'est correct, et il faut comparer ce qui est comparable (extensions, toutes les pages mises en cache pour accélérer, etc)
Pour les boutons de navigation, à la base du principe des navigateurs d'ailleurs, euh... tu sais qui en a fait en premier ou pas ? Ah ! On me signale en régie que c'était un programme d'une autre époque... Net... Netscape... ah bah tiens justement, on me signale aussi que Firefox est éditée par une fondation, du nom de Mozilla, qui elle-même a été fondée par des développeurs de... Netscape...
Ashitaka81 > je crois que la régie a oublié de te parler de ViolaWWW ou de Mosaïc
Ashitaka81 > je crois que la régie a oublié de te parler de ViolaWWW ou de Mosaïc
Tout à fait, je m'incline.
... et tu as raison : prosternes-toi, chante mes louanges et sacrifie une vierge en mon honneur
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif)
Heu, y'a pas mieux à faire avec ?
Je viens d'essayer FF pour le première fois (et oui faut bien commencer un jour). Bon en effet, rapide et tout, mais moi qui sort de Maxthon, je trouve la gestion des onglets très light !
il manque notamment :
- Annuler la fermeture d'un onglet.
- Actualiser la page de tous les onglets
- Qd on tape une adresse dans la barre on écrase l'onglet en cours, il faut d'abord en créer un vierge !!!
- fermeture des onglets en double clic dessus
Mais je rate peut-être qqchose, je débute en firefoxologie
2. Actualiser la page de tous les onglets
3. Qd on tape une adresse dans la barre on écrase l'onglet en cours, il faut d'abord en créer un vierge !!!
4. fermeture des onglets en double clic dessus
1. Historique -> Onglets récemment fermés
2. Euh je sais pas.
3. Il faut appuyer sur ALT-Enter pour ouvrir l'adresse dans un autre onglet (marche aussi pour la barre de recherche)
4. Maintenant que tu as un petit bouton pour fermer chaque onglet indépendamment, ils ont supprimé le double-click fermant qui ne devrait plus avoir d'intérêt.