La migration vers IE7 sera automatique
La version finale du nouveau navigateur Internet de Microsoft devrait sortir dans le courant du quatrième trimestre 2007 et sera distribuée via le service de mise à jour automatique, a indiqué Gary Share, Directeur à la gestion des produits IE.
Une mise à jour prioritaire
Microsoft estime-t-elle qu’Internet Explorer 6 constitue une énorme faille de sécurité qu’il faut absolument combler ? On pourrait le penser…Comme le rappelle Gary Share, « la mise à jour automatique est conçue pour les mises à jour contenant des bénéfices significatifs en termes de sécurité et de fiabilité ». Quand la fonction de mise à jour automatique est activée au sein du système d’exploitation, elle délivre des correctifs supprimant des failles de sécurité, sans interaction de l’utilisateur. Dans le cas d’Internet Explorer 7, le client aura toutefois la possibilité de refuser l’installation. Cette méthode avait déjà été employée lors de la distribution du service pack 2 de Windows XP.
Un outil de blocage pour les entreprises
D’autre part, les entreprises qui possèdent leur propre procédure de mise à jour se verront remettre un utilitaire empêchant la délivrance d’IE7 sur les PC de leur réseau. Lors de la sortie du service pack 2 de Windows XP Microsoft avait fourni un tel utilitaire retardant l’installation, car sa clientèle professionnelle, très critique à l’égard de cette mise à jour majeure, avait besoin de temps pour la tester en profondeur.
- ie7 ,
- ,
- update ,
- automatique
- Vista : pas de support natif pour le Wireless USB
- Thermaltake lance le Cyclo
- Mauvaise nouvelle pour le PC à 100 $
- Transformer un iPod en baladeur vidéo HD
- Comparatif casque micro
- Nikon Europe leak le D80
- STMicro et son préamplificateur pour disque dur
- Samsung annonce une MultiMedia Card de 8Go
- Intel : le Core 2 Duo est officiellement né
c'est pas plutôt quatrième trimestre 2006 ?
ca sent le troll
+1 pour Frederpe
Ca ressemble vachement à une tentative d'imposer IE7 face à Firefox, pour ainsi dire par la force.
Question sécurité, je ne suis pas convaincu de l'intérêt. Les applications Microsoft ayant plusieurs années de patchs et de correctifs derrière elles sont mal sécurisées (IE6, au hasard), alors les applications réécrites à partir de rien, ça fait froid dans le dos rien que d'y penser...
Question sécurité, je ne suis pas convaincu de l'intérêt. Les applications Microsoft ayant plusieurs années de patchs et de correctifs derrière elles sont mal sécurisées (IE6, au hasard), alors les applications réécrites à partir de rien, ça fait froid dans le dos rien que d'y penser...
IE6 souffre surtout de sa vieillesse et il est dépassé dans divers domaines, notamment la sécurité.
Mais FireFox n'est pas à l'abris non plus de trou de sécurité. Bien que plus moderne, lui aussi à ses bugs, comme tout bon logiciel complexe qui se respecte.
Il y a de fortes chances en effet, qu'IE7 ai quelques bugs majeurs en début de release. Mais vu les efforts que Microsoft à fait pour la sécurité, je suis sûr que cela sera rapidement corrigé et qu'il n'aura pas à rougir face à FireFox.
d'ailleur il y a une maj firefox qui vient de s'activer sur mon poste
IE6 souffre surtout de sa vieillesse et il est dépassé dans divers domaines, notamment la sécurité.
Ca veut dire quoi, dépassé en matière de sécurité ? En principe, plus tu passe de temps à combler des trous de sécurité, plus ton soft est sécurisé. Faut dire qu'avec IE6, la marge d'amélioration était importante...
Mais FireFox n'est pas à l'abris non plus de trou de sécurité. Bien que plus moderne, lui aussi à ses bugs, comme tout bon logiciel complexe qui se respecte.
Ca, c'est une vision très microsoftienne de la vie. Avant Windows, personne ne pensait de cette manière. Les logiciels se contentaient de fonctionner sans faire ch*er...
Il y a de fortes chances en effet, qu'IE7 ai quelques bugs majeurs en début de release. Mais vu les efforts que Microsoft à fait pour la sécurité, je suis sûr que cela sera rapidement corrigé et qu'il n'aura pas à rougir face à FireFox.
Quels efforts ? Pour l'instant, les efforts en question se traduisent surtout en parole. On n'a pas encore vu arriver de logiciel Microsoft issu de cette soi-disante nouvelle politique de sécurité. Et Microsoft n'en est pas à sa première promesse dans ce domaine. Souvenons-nous : Windows 98 devait déjà être plus sûr et fiable que Windows 95. On sait ce qu'il en est advenu. Des promesses, toujours des promesses.
Personnellement, j'ai essayé la beta 3 de IE7 et je n'ai pas été impressionné. Le truc ne savait pas lire correctement une GIF animée un peu volumineuse. Finalement, ça a carrément planté. Et il faut reconnaitre qu'il repompe Firefox avec une grande précision, allant jusqu'à utiliser les mêmes raccourcis clavier. Pas de quoi se réveiller la nuit. On comprend pourquoi Microsoft utilise ce genre de moyen déloyal pour l'imposer...
j'avais senti qqchose
c'était un mauvais troll des cavernes
j'avais senti qqchose
c'était un mauvais troll des cavernes
Le rédacteur aurait été David on aurait eu droit a l'habituel "réagissez a ce sujet sur le forum"
crtl+n, crtl+s et ctrl+o font la même chose qu'Internet Explorer
Tu t'es pas dit que c'était pour faciliter le (re-)passage de Firefox à IE que d'utiliser les même raccourcis ??
Tu noteras aussi que l'icône RSS d'IE est identique à celle de FireFox... Han les copieurs...... Ha, on me dit dans l'oreillette que c'est un accord entre Microsoft et la fondation Mozilla...
Par contre, Firefox ne fait pas le vignettage des sites en onglet, mais t'as pas dû le voir ...
Et le zoom, t'en penses ? T'as p'tet pas testé non plus ...
L'anti-phishing integré (casse bonbon, mais plutôt performant) t'en a pensé quoi ...
T'as testé le lecteur de flux RSS qui met bien les infos "en forme" ...
Non c'est sûr, IE7 n'apporte rien et est une copie intégrale de FireFox
J'éspère sincérement qu'on retrouvera un jour (rapidement
Mais que'est ce qu'on s'en fout de savoir s'il lira les RSS ou s'il permettra de zoomer
Au pire extensions.
Ce qui est important, le seul truc important (en plus de la sécurité), c'est son respect des normes (CSS...). Par ce qu'il y en a marre des Web bridé par IE (difficile quand on développe un site de faire l'impasse de IE et donc de 80% des gens...).
ultrabill >![[:casimir59:2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/2/casimir59.gif)
0
Mais que'est ce qu'on s'en fout de savoir s'il lira les RSS ou s'il permettra de zoomer
Au pire extensions.
Ce qui est important, le seul truc important (en plus de la sécurité), c'est son respect des normes (CSS...). Par ce qu'il y en a marre des Web bridé par IE (difficile quand on développe un site de faire l'impasse de IE et donc de 80% des gens...).
"que je m'en"
traroth faisait reference aux fonctionnalités, je répond sur le même terrain
On sait qu'IE est un vrai calvaire avec sa gestion hasardeuse des CSS ...
... ce que les gens voient d'un navigateur c'est ce qu'il leur apporte
J'vois pas en quoi ils tentent d'imposer par la force. Tous ceux qui utilisent windows on IE installé, ils proposeront juste de remplacer l'ancien par le nouveau. Perso moi c'est pas ça qui va m'obliger à utiliser IE7.
J'vois pas en quoi ils tentent d'imposer par la force. Tous ceux qui utilisent windows on IE installé, ils proposeront juste de remplacer l'ancien par le nouveau. Perso moi c'est pas ça qui va m'obliger à utiliser IE7.
Moi ça me fait beaucoup penser au SP2. C't'un produit qui est une grosse avancée sur le plan de la sécurité (du moins du point de vue Windowsien, hein ?), qui va pas changer grand-chose à court terme pour l'UF, mais qui pourrait bien éviter de lui pourrir la vie à long terme. Alors pourquoi pas ?
Ca éviterait d'avoir les conneries du genre "15 % Firefox, 56 % IE7, 24% IE6/IE5"... Si tout le parc IE pouvait être remplacé par IE7, moi j'dis pourquoi pas.
Ca, c'est une vision très microsoftienne de la vie. Avant Windows, personne ne pensait de cette manière. Les logiciels se contentaient de fonctionner sans faire ch*er...
Tu vies au paradis? c'est ça?
En effet, avant les premières versions de Windows, c'est vrai que les bugs dans les logiciels étaient peut être moins important. Normal aussi, il y avait 1000 fois moins de ligne de code et les fonctionalités à l'age de pierre de l'informatique n'avaient pas grand chose à voir avec ce que l'on trouve maintenant.
Et c'est vrai que l'OS (quelques milliers de lignes de code d'assembleur contenu dans une vingtaine de kilo octets) de mon Amstrad CPC664 n'avait pas de bug connu!
Maintenant donne moi un seul logiciel, os etc... d'envergure qui n'a pas de bugs ou de trous de sécurités?
Pour en revenir à Firefox, regarde la page des mises à jour ici. Bien que ce soit un excellent browser il faut aussi le corriger constemment, étrange hein: http://www.mozilla.org/projects/se [...] fox1.5.0.5
Sinon les divers Linux? Ben y'a aussi des patchs réguliers... donc des corrections de bugs.
Des Solaris? La liste des patches est interminable.
etc etc...
Il faudrait revenir aux références d'aujourd'hui. Microsoft a eu longtemps une politique de "Faut sortir le maximum de produits" sans ce soucier plus que ça de la stabilité et de la qualité. C'est indéniable. Nier aujourd'hui que les choses se sont améliorées, il faut vraiment ne rien connaître, ou alors être d'une mauvaise fois sans nom.
Et ce n'est pas faire du pro "Microsoft" que de dire cela, je m'en balance complètement et je n'ai rien à y gagner.
Mais FireFox n'est pas à l'abris non plus de trou de sécurité. Bien que plus moderne, lui aussi à ses bugs, comme tout bon logiciel complexe qui se respecte.
Et comment ils se propagaient, les problèmes, avant l'ère Windows ?
Et bien moi je préfère largement Internet Explorer7 ( g testé la beta3) à Firefox ( g également testé Bon Echo alias Firefox 2.0 Alpha1).
Na!
Et bien moi je préfère largement Internet Explorer7 ( g testé la beta3) à Firefox ( g également testé Bon Echo alias Firefox 2.0 Alpha1).
Na!
Troll ^^ (développer ton avi ne serait pas mal)
Tu as déjà fait du développement web? Manifestement non, sinon tu connaîtrais le vrai problème d'IE, il rend l'interopérabilité d'un site très difficile à mettre en place. Et c'est à force de tests de sites sous IE que j'ai commençé à le détester
Troll ^^ (développer ton avi ne serait pas mal)
Tu as déjà fait du développement web? Manifestement non, sinon tu connaîtrais le vrai problème d'IE, il rend l'interopérabilité d'un site très difficile à mettre en place. Et c'est à force de tests de sites sous IE que j'ai commençé à le détester
On n'a pas encore trop testé nos sites sous IE7 ici. En tout cas, je doute que pour le moment, il y ai tous les merveilleux addins de dev téléchargeable avec FireFox qui apportent vraiment un gain non négligeable pendant le développement: Javascript debugger de Venkman, l'addin "Web developer", bourré d'utilitaires très pratiques, comme un éditeur de CSS dynamique qui permet de voir en temps réèl sur son site les changements apportés à un CSS etc etc etc... Rien que pour cela, Firefox est incontournable pour le développement web.
Maintenant pour les technos de dev de site, je reste tout de même chez Microsoft ces temps ci (ça empêche pas d'utiliser FireFox pour voir le site hein!
Je confirme. Lu sur le IEblog :
Ce sera donc bien pour la fin de cette année.