L'iMac limité au 720p : normal
Un tout-en-un comme écran ?
L'iMac 27 pouces peut être utilisé comme écran, une première dans la gamme. Malheureusement, l'entrée se limite au miniDisplayPort et des adaptateurs sont donc requis pour brancher un appareil en HDMI. Et ces adaptateurs, vendus près de 150 $, sont limités.
Dans l'actualité du jour, on trouve une information intéressante : l'iMac 27 pouces d'Apple serait limité au 720p en entrée, alors que la dalle de la machine est capable d'afficher du 2 560 x 1 440. Une limitation qui serait liée à la façon dont Apple communique avec les appareils externes. Pourtant, la réalité est bien plus pragmatique : l'iMac ne propose pas le très courant 1080p parce qu'il n'est pas capable d'afficher ce type de flux. Expliquons.
Premièrement, il faut savoir qu'Apple n'intègre pas de « scalers » dans ses écrans, qui sont totalement numériques depuis plusieurs années. En simplifiant, un scaler est une puce qui va recevoir un flux vidéo dans une définition précise et l'adapter à la définition de l'écran (ici 2 560 x 1 440), c'est ce qu'on appelle la mise à l'échelle. L'intérêt du scaler est en fait assez limité dans le cas d'un écran d'ordinateur, la majorité des cartes graphiques étant capable d'effectuer l'opération de façon plus efficace que la puce intégrée dans l'écran, ce qui explique son absence dans les écrans Apple.
Petit problème, les appareils comme les consoles ou les lecteurs de Blu-ray n'ont pas nécessairement de puce dédiée pour l'agrandissement ou — plus simplement — se limitent aux modes classiques, comme le 720p ou le 1080p. La raison est simple : les télévisions ont toujours un scaler. De ce fait, et quand on utilise un adaptateur permettant de connecter un appareil en HDMI à un iMac 27 pouces (le problème se pose aussi avec l'écran 24 pouces d'Apple), on se retrouve avec des flux incompatibles. À la question « pourquoi le 720p est-il proposé ? », la réponse est simple : il n'y a pas de modifications à faire sur l'image pour afficher du 720p sur un écran en 2 160 x 1 440, cette valeur étant un multiple entier de 1 280 x 720 (schématiquement, quatre pixels sont utilisés pour un pixel).
Et pourquoi un ordinateur ne peut-il pas passer en résolution native avec un adaptateur HDMI ? Parce que cette connectique est similaire au DVI et que la définition de l'iMac est trop élevée pour un lien DVI (et donc HDMI) classique.
En pratique, il y a donc bien un problème du côté d'Apple, mais il n'est pas logiciel, mais bien matériel, ce qui veut dire qu'une simple mise à jour du firmware ne permet pas de corriger le problème. Notons tout de même, à la décharge de la firme, qu'une bonne partie des écrans plats haut de gamme ont le même problème (généralement dès qu'ils se limitent à une connexion numérique), tout simplement pour limiter les coûts. Et rappelons qu'en utilisant un ordinateur connecté en DisplayPort, le problème ne se pose évidemment pas, les cartes graphiques prenant en charge la mise à l'échelle depuis des années.
- Carte graphique,
- Apple,
- imac ,
- 720p
- MSI : un All-in-One Atomique de 18,5''
- Des piles à combustibles grand public enfin en vente !
- Scythe : des alims pour les Super Sentai
- Google s'alimente à l'énergie éolienne
- Toshiba et Samsung accélèrent (la) Flash
- Western Digital encore devant Seagate
- TDK : des Blu-ray de 100 Go en septembre
- Les CPU x86, 30 ans de clones et d'innovations
- Tom’s Guide : le meilleur des applis iPhone
- VLC accéléré sur les GPU ATi
- L’IPv4 épuisé dans moins d’un an
- iAd dans Mac OS X : un OS financé par la pub
- Microsoft tiré par Windows 7
- Le HP Slate réservé aux professionels
- Tom’s Guide : l'iPhone 4 killer de Samsung ?
- Enermax : des Modu87+ de 800 et 900W
- Des CompactFlash de 64 Go chez PQI
- La Radeon 5870 à eau de PowerColor évolue
apple accuse les erreur de débutant a la suite : iphone 4 (avec tous les pb qui l'entour) et maintenant des écrans qui sont limité en résolution
Bah y'a bien un fanboy qui va passer pour nous dire que de toute façon le grand public se moque de savoir si ça lit le 1080p ou pas, et que le 1080p c'est pas courant de toute façon, et que c'est un oubli mineur.
"Notons tout de même, à la décharge de la firme, qu'une bonne partie des écrans plats haut de gamme ont le même problème (généralement dès qu'ils se limitent à une connexion numérique), tout simplement pour limiter les coûts."
Oh bah ça va alors, ils vont pouvoir le proposer à un prix attractif ... ah on me signale que non
Mieux, steve machin va venir nous dire en personne que de toute façon, tout les écrans ont les même problèmes, et qu'on ne sait juste pas les regarder correctement!
surtout pour un produit de ce prix (de 1500 a 1800€) c'est quand même un comble mais bon fa bien falloir un jour ou ce monument(avec la quantité qu'on en parle on peut appeler ça un monument) de l'informatique s'effondre car c'est de plus en plus du foutage de gueule cette entreprise
"Notons tout de même, à la décharge de la firme, qu'une bonne partie des écrans plats haut de gamme ont le même problème (généralement dès qu'ils se limitent à une connexion numérique), tout simplement pour limiter les coûts."
Oh bah ça va alors, ils vont pouvoir le proposer à un prix attractif ... ah on me signale que non
Ah ben si, l'iMac 27 pouces, il est à un prix attractif. Les autres marques qui proposent un écran (sans l'ordinateur dedans, donc) de 27 pouces en 2 160 de large, ils sont presque au même prix que l'iMac.
Ah ben si, l'iMac 27 pouces, il est à un prix attractif. Les autres marques qui proposent un écran (sans l'ordinateur dedans, donc) de 27 pouces en 2 160 de large, ils sont presque au même prix que l'iMac.
Je confirme, l'Imac a une position tarifaire qui le rend extrêmement intéressant.
C'est d'ailleurs inhabituel pour un produit pommé...
Pour le iMac 21.5 pouces à 1100-1350€, tu trouves de très bons écrans 22 pouces pour 200€.
Pour le iMac 27 pouces à 1500-1800€, t'as de très bons écrans 27 pouces à 300-350€.
Je vois pas où t'as vu des écrans 27 pouces à plus de 1000€, mais ça doit être de la sacré arnaque. Ou alors tu confonds avec les télés.
Je suis juste curieux ici, conaissez-vous un autre fabricants d'ordinateurs tout-en-un qui vous permet d'afficher une entrée externe sur l'ecran?
J'ai regardé la série Sony Vaio, les HP TouchSmart, les Dell ... mais il ne semble pas qu'ils ont une entrée HDMI / DVI / DisplayPort ... Hmm ... cela pourrait être quelque chose que l'iMac a comme fonction supplémentaire par rapport aux autres?
non ce n'est pas envisageable car un produit Apple doit tout avoir. On achète pas un produit pour les fonctions qu'il propose. Si c'est Apple qui fait quelque chose c'est au client de dire ce qu'Apple a "oublié" d'y mettre... M'enfin je remarque que l'on trouve rarement les fanboy dont Kenelm s'empresse de parler à chaque news concernant Apple
Donc, si j'ai bien pigé, il suffirait qu'Apple mette des puces scaler sur ses écrans pour résoudre le problème grosso modo ?
M'enfin je remarque que l'on trouve rarement les fanboy dont Kenelm s'empresse de parler à chaque news concernant Apple
Comment est-ce que t'as pu les rater ? LVM, Dr_Cube, Sundevil, vardon...
Bon c'est vrai, bien souvent ils se prennent des -12 et leurs posts sont masqués, ça peut expliquer pourquoi tu les trouve pas, mais bon
non juste que pour le prix exorbitant du produit il pourrait mettre plus de chose que les autre qui sont moins cher
Pour le iMac 21.5 pouces à 1100-1350€, tu trouves de très bons écrans 22 pouces pour 200€.
Pour le iMac 27 pouces à 1500-1800€, t'as de très bons écrans 27 pouces à 300-350€.
Je vois pas où t'as vu des écrans 27 pouces à plus de 1000€, mais ça doit être de la sacré arnaque. Ou alors tu confonds avec les télés.
Les écrans de 27 pouces avec une définition correcte (au dessus de 1920 x 1080 ou 1200, donc), y en a trois : l'iMac, un Dell à 1100 € et un NEC encore plus cher.
Les 27 pouces dont tu parles, c'est du 1080p, donc d'énormes caractères.
Accessoirement, les deux sont en dalle IPS, donc c'est (un peu) plus cher que les dalles TN. Un 22 pouces en IPS, c'est 300 à 350 €...
Les écrans de 27 pouces avec une définition correcte (au dessus de 1920 x 1080 ou 1200, donc), y en a trois : l'iMac, un Dell à 1100 € et un NEC encore plus cher.
Les 27 pouces dont tu parles, c'est du 1080p, donc d'énormes caractères.
Accessoirement, les deux sont en dalle IPS, donc c'est (un peu) plus cher que les dalles TN. Un 22 pouces en IPS, c'est 300 à 350 €...
Ah oui en effet, j'avais bloqué sur le 1080p
V'la pour les gens qui m'ont mis des +1 et m'ont encouragé dans ma connerie
Bah, je ne savais même pas qu'on pouvait brancher un appareil externe sur l'écran de l'iMac 27, ce n'était pas possible sur le modèle 24 pouces.
D'ailleurs je ne comprends pas comment cela marche, il affiche quoi si la partie Mac est allumée ainsi que la source externe, on peut allumer l'écran sans la partie Mac ?
Eh bien... moi non plus je ne comprends pas du tout l'intérêt... Mais c'est quelque chose que Apple ne fait pas... l'entrée 1080p.
hé ! vous avez essayé de poser l'écran différemment sur le bureau pour voir si y a pas juste une perturbation du signal ? ou de mettre une protection autour de l'écran ?
ah c'est pas comme ça qu'on doit utiliser tous les produits Apple ?
En pratique, il y a donc bien un problème du côté d'Apple, mais il n'est pas logiciel, mais bien matériel, ce qui veut dire qu'une simple mise à jour du firmware ne permet pas de corriger le problème.
En même temps une petite correction logiciel pour afficher un '1080p' en permanence et l'affaire est dans le sac, en tout cas pour la majorité des AppleFan
Pour le iMac 21.5 pouces à 1100-1350€, tu trouves de très bons écrans 22 pouces pour 200€.
Pour le iMac 27 pouces à 1500-1800€, t'as de très bons écrans 27 pouces à 300-350€.
Je vois pas où t'as vu des écrans 27 pouces à plus de 1000€, mais ça doit être de la sacré arnaque. Ou alors tu confonds avec les télés.
On parle pas du tout de la même chose de toute évidence.
De très bon écrans dans une fourchette de 200 -- 350 €?
Il me semble que nous ne partageons pas la même définition de "très bon".
Tu veux des écrans cher et très bon, tien, cultive toi.
http://www.ldlc.be/fiche/PB00095964.html
http://www.ldlc.be/fiche/PB00095976.html
Certains de ces écrans sont livré avec des kimonos noir, histoire de pas refléter la lumière de tes vêtements dedans, ça te situe?
Je t'écris ce message depuis un 28" HansG de merde a 300€, mais je prétend pas qu'il rivalise avec un Eizo ou un Lacie.
Alors je dis pas que les écrans des Imac sont à ce niveau de prestige, très loin de là, mais tout de même...
Tner0lf> j'ai vu un écran comme ça chez mon radiologue, c'est sûr ça a rien à voir avec nos merdes grand public..
Bah, je ne savais même pas qu'on pouvait brancher un appareil externe sur l'écran de l'iMac 27, ce n'était pas possible sur le modèle 24 pouces.
D'ailleurs je ne comprends pas comment cela marche, il affiche quoi si la partie Mac est allumée ainsi que la source externe, on peut allumer l'écran sans la partie Mac ?
Uniquement sur le 27 pouces, cette option. Et y a une touche pour passer de l'iMac à une source externe, et non, faut allumer le Mac en même temps.
Eh bien... moi non plus je ne comprends pas du tout l'intérêt... Mais c'est quelque chose que Apple ne fait pas... l'entrée 1080p.
Ben si tu veux regarder un film, travailler sur un portable de boulot avec un grand écran, connecter une console, etc.
M'enfin je remarque que l'on trouve rarement les fanboy dont Kenelm s'empresse de parler à chaque news concernant Apple
ben forcément là ils ont honte... ça empêche pas LVM de passer prêcher la bonne parole troller sur une news HP.
On parle pas du tout de la même chose de toute évidence.
De très bon écrans dans une fourchette de 200 -- 350 €?
Il me semble que nous ne partageons pas la même définition de "très bon".
Tu veux des écrans cher et très bon, tien, cultive toi.
http://www.ldlc.be/fiche/PB00095964.html
http://www.ldlc.be/fiche/PB00095976.html
Certains de ces écrans sont livré avec des kimonos noir, histoire de pas refléter la lumière de tes vêtements dedans, ça te situe?
Je t'écris ce message depuis un 28" HansG de merde a 300€, mais je prétend pas qu'il rivalise avec un Eizo ou un Lacie.
Alors je dis pas que les écrans des Imac sont à ce niveau de prestige, très loin de là, mais tout de même...
Ben oui tout de même, tu compares l'incomparable et tout ce dont j'ai l'impression c'est que t'avais envie de casser quelqu'un pour le plaisir, quitte à avancer des arguments complètement à côté de la plaque.
Tu m'excuseras si je t'écris ce message depuis un forum grand public sur lequel les gens se paient du matos grand public pour leurs besoins grand public, sur lequel on en a rien à taper d'écrans qui valent 4000€.
je dirais même mieux: OSEB !!!
On parle pas du tout de la même chose de toute évidence.De très bon écrans dans une fourchette de 200 -- 350 €?Il me semble que nous ne partageons pas la même définition de "très bon".Tu veux des écrans cher et très bon, tien, cultive toi.http://www.ldlc.be/fiche/PB00095964.htmlhttp://www.ldlc.be/fiche/PB00095976.htmlCertains de ces écrans sont livré avec des kimonos noir, histoire de pas refléter la lumière de tes vêtements dedans, ça te situe?Je t'écris ce message depuis un 28" HansG de merde a 300€, mais je prétend pas qu'il rivalise avec un Eizo ou un Lacie.Alors je dis pas que les écrans des Imac sont à ce niveau de prestige, très loin de là, mais tout de même...
pourquoi comparé du grand public et du pro a ce que je sache apple est grand public donc comparé des écran pro a des écrans de pacotille de chez apple(qui doivent être acheter chez sansung&co(la dalle)) c'est quand même du grand fanboy qui croit que les écran de apple "c'est trop bien"(avec la bave qui coule sur le coin de la bouche, de plus oui le prix est exorbitant j'ai acheter une config en novembre dernier a plus de 2000€ avec 2 ecran 26" un 920 6go de ram..... et une 5870 car les carte graphique dans les ordi apple on tjr au moins une génération de retard [/mi life]
Je suis allé lire l'article de référence avant de venir réagir (alors que certains ont trollé direct sans même chauffer un peu leurs neurones), et il me semble qu'ils disent au contraire qu'un nouveau Firmware suffirait à gérer le 1080p car ce n'est qu'un problème de détection du signal en 1080p ...
The problem is that Apple's EDID (Extended Display Identification Data) on the iMac and LED Cinema Display doesn't advertise 1080p as an option. EDID is a simple data structure a display sends to output devices that outlines what video formats and settings it knows how to support. Both devices appear capable of 1080p but simply don't advertise that capability in a way that external devices like the AV360 and Kanex HD can take advantage of.
It appears Apple could update the firmware for these displays to enable support of 1080p input, allowing users to input full 1080p video from devices such as the PS3.
Ce n'est donc pas si grave et pourrait être mis à jour ...
Qu'en pensez-vous Pierre ?
t'a pas l'iMac deja pour ca?
et remote desktop ca sert a quoi?
pas vraiment intéressant... la console est beaucoup mieux sur le 42"HDTV...
Mieux, steve machin va venir nous dire en personne que de toute façon, tout les écrans ont les même problèmes, et qu'on ne sait juste pas les regarder correctement!
Le retour du JMMPP
On parle pas du tout de la même chose de toute évidence.
De très bon écrans dans une fourchette de 200 -- 350 €?
Il me semble que nous ne partageons pas la même définition de "très bon".
Tu veux des écrans cher et très bon, tien, cultive toi.
http://www.ldlc.be/fiche/PB00095964.html
http://www.ldlc.be/fiche/PB00095976.html
Certains de ces écrans sont livré avec des kimonos noir, histoire de pas refléter la lumière de tes vêtements dedans, ça te situe?
Je t'écris ce message depuis un 28" HansG de merde a 300€, mais je prétend pas qu'il rivalise avec un Eizo ou un Lacie.
Alors je dis pas que les écrans des Imac sont à ce niveau de prestige, très loin de là, mais tout de même...
Alors autant Eizo est irréprochable sur la colorimétrie et le grain d'image, autant quand l'image se mets à bouger, ça bave plus qu'un hutt à l'agonie et sa fourmille tellement dans les vidéos qu'un tamanoir passant à proximité serait capable de gober l'écran.
C'est progrès par rapport au iMac précédent, on pouvait même pas utiliser une source video extérieur. Alors, malgré cette limitation, c'est mieux qu'avant !!!