Tom's Hardware > Actualités > Ordinateurs > Ordinateurs Apple > De nouveaux eMac et iMac G5 chez Apple

De nouveaux eMac et iMac G5 chez Apple

17:06 - mardi 3 mai 2005 par Philippe Rocheteau - source: Présence PC

La marque à la pomme vient d'annoncer officiellement de nouveaux iMac G5 équipés de processeurs jusqu'à 2 GHz et surtout du tout nouveau système d'exploitation Mac OS X 10.4, surnommé Tiger (voir nos premières impressions sur ce lien). La mise à niveau est générale puisque les cartes graphiques embarquées sont aussi plus puissantes (des ATI Radeon 9600 avec 128 Mo de mémoire), le Superdrive 8x supporte les DVD double couche et 512 Mo de mémoire sont intégrés de base. Les G5 sont également livrés avec la suite logicielle iLife 2005 qui comprend iPhoto, iMovie, iDVD, GarageBand et iTunes.

Le moins cher de cette nouvelle gamme coûte tout de même la bagatelle de 1299€ (écran 17", processeur à 1.8 GHz, pas de Superdrive) et le plus cher 1799€ (écran 20", processeur à 2 GHz).

Apple en a également profité pour mettre à jour ses eMac, avec un processeur de 1.4 GHz et une ATI Radeon 9600 avec seulement 64 Mo de mémoire cette fois-ci, pour un prix allant de 799€ (256 Mo de SDRAM, disque dur 80 Go) à 998.99€ (512 Mo de SDRAM, disque dur de 160 Go et Superdrive 8x).

Commentaires

Lire plus

imac ,
G5

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 4
Suivante

kalapka 03/05/2005 17:21

Masquer

Promis, je vais pas troller ( enfin.... )

Floleb7 03/05/2005 17:24

Masquer

niveau prix ça devient très compétitif au vu de l'offre hardware (512mo de base, carte graphique 128mo, airport et BT de base) et software (tiger ilife)

par contre petite rectification par rapport à la news le superdrive n'est pas dispo pour la plus petite config

dorlis972 03/05/2005 17:27

Masquer

C'était de l'humour? :heink:

dorlis972 03/05/2005 17:33

Masquer

Citation :niveau prix ça devient très compétitif au vu de l'offre hardware (512mo de base, carte graphique 128mo, airport et BT de base) et software (tiger ilife)

Je ne suis pas la pour troller mais :
http://www.presence-pc.com/ordinateur-complet-3.html 830€ pour du matériel (beaucoup) plus performant
Apres je ne pense pas que la suite logicielle vaille la difference.

Philippe R 03/05/2005 17:35

Masquer

Citation :niveau prix ça devient très compétitif au vu de l'offre hardware (512mo de base, carte graphique 128mo, airport et BT de base) et software (tiger ilife)

par contre petite rectification par rapport à la news le superdrive n'est pas dispo pour la plus petite config

Precised

Floleb7 03/05/2005 17:40

Masquer

Citation :

ordi tout intégré écran plat + os tu compare ça a du matos assemblé nu avec un crt
partant de là c'est sur que le prix ou l'intérêt n'est pas le même

atomusk 03/05/2005 17:43

Masquer

Citation :

enfin bon tu n'es pas là pour troller mais tu trolles

enfin bon bien sur pour 830€ tu as une machine pour le jeu suffisante (on parle de la config joueur eco quand meme ...) mais selon ton utilisation l'IMAC sera bien meilleur !

Un processeur puissant (le sempron est quand meme pas une fleche ...), un ecran plat, encombrement minimal ...
maintenant si tu veux que jouer, oui le PC sera meilleur (la 6600 est bien meilleur que la 9600) mais je dirait que en général pour le reste le mac sera bien meilleur ... apres tu vois tes priorités

quoc 03/05/2005 17:47

Masquer

Heu,le pc a 830 euros, je crois qu'il boot pas
Sinon, c'est pas trop comparable tout ça, faudrait plutot comparer l'imac avec un pc de marque HP, Compaq ou Dell.

tokamac 03/05/2005 17:47

Masquer

Citation :

Evidemment, cette machine d'Apple ne peut pas concurrencer les PC de hardcore gamers, elle vise d'autres clients : confort d'utilisation des logiciels (Tiger, iLife), pas de prise de tête sur la configuration (compatibilités diverses, tuning et sécurisation), intégration au centre des pièces à vivre de la maison (design, silence de fonctionnement, compacité de l'ensemble, câble unique pour le secteur), mais avec toutes les capacités pour internet, la visualisation ou la création de contenus multimédia.
Bref c'est complètement une autre philosophie de l'informatique. Je sais que la comparaison est biaisée, mais le confort d'un iMac c'est comme les bagnoles, tu peux avoir toujours plus performant pour moins cher mais c'est souvent au détriment du confort, du plaisir d'utilisation, et du feeling (et encore une fois j'insiste, je sais que c'est différent selon les gens, puisque tout le monde n'a pas la même définition pour le "plaisir" et le "feeling").

GrisburT 03/05/2005 17:47

Masquer

ptdr la pauvre comparaison a deux euros

si tu veux je te fait aussi un PC a 400euros pour jouer mais boujours la bonne merdasse, et les bug a gogo ( ah non c'est vraie un pc ca marche tjrs chez soit ca plante que chez le polio du coin )

dorlis972 03/05/2005 17:54

Masquer

Je veux juste dire qu'Apple se fait des marges énormes sur le dos des consommateurs. C'est sur que le public recherché n'est pas le même et qu'il y a des avantages à opter pour une solution tout-en-un mais à mes yeux je ne pense pas que les prix soient justifiées (même s'ils ont bien baissé depuis quelques années).
En gros c'est bien (si on ne veux pas trop bidouiller) mais c'est trop cher. En tous cas ca pourrait largement etre moins cher.

Il n'y a rien dans les ordinateurs Apple qui justifient des prix aussi élevés. Ils se permettent juste de pratiquer ces prix la parce qu'ils controlent tout de bout en bout et qu'ils n'ont pas de concurrence dans leur secteur.

quoc 03/05/2005 17:59

Masquer

Trop cher par rapport à quoi ? tel est la question
Si t'as le temps de bidouiller, c'est clair que c'est cher, mais si tu recherches une machine simple d'utilisation (quoique parfois ) sans prise de tête, le prix est correct.

FRANCKYIV 03/05/2005 18:02

Masquer

Citation :Evidemment, cette machine d'Apple ne peut pas concurrencer les PC de hardcore gamers, elle vise d'autres clients : confort d'utilisation des logiciels (Tiger, iLife), pas de prise de tête sur la configuration (compatibilités diverses, tuning et sécurisation), intégration au centre des pièces à vivre de la maison (design, silence de fonctionnement, compacité de l'ensemble, câble unique pour le secteur), mais avec toutes les capacités pour internet, la visualisation ou la création de contenus multimédia.
Bref c'est complètement une autre philosophie de l'informatique. Je sais que la comparaison est biaisée, mais le confort d'un iMac c'est comme les bagnoles, tu peux avoir toujours plus performant pour moins cher mais c'est souvent au détriment du confort, du plaisir d'utilisation, et du feeling (et encore une fois j'insiste, je sais que c'est différent selon les gens, puisque tout le monde n'a pas la même définition pour le "plaisir" et le "feeling").

Une autre philosophie de l'informatique qui n'est disponible qu'avec les MAC :??:

http://www.presence-pc.com/actuali [...] cran-1493/

La news est vieille, donc le prix et les composants ne sont pas à comparer.
Mais je suis sûr qu'actuellement, on doit trouver ce genre de PC avec des composants récents pour moins cher ...

dorlis972 03/05/2005 18:05

Masquer

Citation :

La comparaison d'en haut c'était juste pour comparer les éléments.
Même sans compararer on se rend facilement compte que ca pourrais etre moins cher au vu des composants présents dans l'ordinateur.
Pour moi Apple sait faire des ordinateurs fiables mais ils sont plus performants encore en marketing et en communication et ils profitent bien de leur monopole (remarque à leur place je ferais la meme chose)
Imaginez qu'un assembleur ou un constructeur se mette à faire des ordinateurs compatibles mac, ca ferait comme Intel et AMD ou IBM avec les premiers compatibles PC. Les prix baiseraient du fait de la conccurence.

Totophe 03/05/2005 18:06

Masquer

Citation :

Euh, même si on passe outre l'écran, question idiote : Windows (car, je suppose que pour jouer, tu vas mettre Windows....) est inclu ?
Je ne le vois pas ...
Faut rajouter 149€ pour avoir WinXP Pro OEM.

Donc, si on rajoute 150€ pour passer d'un écran CRT 17" à un écran TFT17" (en gros) et encore 150€ pour avoir windows, on a un prix final de 1130€, et 80Go de moins de HD, contre 1300€ pour l'iMac premier prix, qui a en plus l'ethernet Gigabit, du 802.11G et du Bluetooth en version 2. (version 2... qu'aucun périph n'a d'ailleurs

)

[TROLL] (enfin, presque pas!)
Et pour ce prix là, l'ordi est livré avec les boules quies ?
Parce que quand même, l'iMac est beaucoup plus silencieux que ton PC monté...
[/TROLL]

[TROLL] (là, s'en est un vraiment gros)
Je voudrais rappeler qu'un ordi est fait pour être utilisé, pas pour être démonté !!!
Enfin, je dis ça, mais je dis rien ...
[/TROLL]

ambrius 03/05/2005 18:20

Masquer

Citation :Je veux juste dire qu'Apple se fait des marges énormes sur le dos des consommateurs

Quelques idées en vrac qui me viennent à la lecture de ce type de phrase, elle ne sont pas destinées à l'auteur de la dite phrase :

- Apple n'est pas un service public, achète qui veut.

- Si vous appliquiez ce type de raisonnement à tous les produits et que vous connaissiez la marge du petit express au café du coin, plus personne ne boirait de café je crois

- Si la société n'apportait rien depuis plus de vingt ans, je crois qu'elle aurait disparu par le mécanisme naturel de l'offre et de la demande (bref la loi du marché)

- A combien devrait être vendu un Mac pour payer les salariés, la logistique, les services R&D, les actionnaires (càd ceux qui possèdent la société et qui attendent de leur investissement un bénéfice) etc. etc.
Apple conçoit ses machines, beaucoup les assemblent, la nuance me semble de taille et impacte le coût de production.

- Toutes les marques proposent des produits au rapport qualité/prix plus ou moins intéressant, il suffit de savoir ce dont on a besoin et pour quoi faire afin de faire le tri dans les gammes.

-Je comprends ceux qui disent que c'est trop cher pour eux (par rapport à la perception de leur besoin et à ce qui y répond) mais je comprends mal ceux qui disent que c'est trop cher en général, sans connaitre les coûts engendrés par la conception des machines et les coûts de conception des futures machines (inclus dans le prix de vente des machines actuelles). Peut-être que les marges sont collosales, mais je n'en sais rien donc, n'ayant aucun point de comparaison d'une machine ayant à la fois les même soft, le même OS, et les mêmes fonctionnalités matérielles, un Mac n'est ni trop cher ni pas assez, il est à son juste prix : le sien (de fait...), le reste n'est que subjectivité.

Origin 03/05/2005 18:42

Masquer

ya rien à ajouter

(signé un Switcheur depuis un an et qui ne regrette pas d'être parti du monde, pc... sauf pour le jeu )

gilderoy lockhart 03/05/2005 20:00

Masquer

belle maj pour les emacs, qui deviennent très intéressants

les imac, c'est intéressant, mais la GC reste une 9600 sur tous les modèles dommage.

les gens qui comparent un PC et un Mac, c'est quand même nawak hein

FRANCKYIV 03/05/2005 20:06

Masquer

Citation :

les gens qui comparent un PC et un Mac, c'est quand même nawak hein

C'est évident que cela n'a rien à voir

Ce ne sont absolument pas tout deux des "Personal Computer" que les personnes peuvent avoir à la maison ... :sarcastic:

gilderoy lockhart 03/05/2005 20:37

Masquer

Citation :

C'est évident que cela n'a rien à voir

Ce ne sont absolument pas tout deux des "Personal Computer" que les personnes peuvent avoir à la maison ... :sarcastic:

l'usage n'est souvent pas identique, de même que les critères...

les maceux par nature jouant nettement moins, veulent des produits plus design et moins bricolage

et puis l'archi i386 c'est un bricolage pas possible

FRANCKYIV 03/05/2005 20:42

Masquer

Citation :

Tu peux détailler ... [:franckyiv:1]

gilderoy lockhart 03/05/2005 20:51

Masquer

Citation :

Tu peux détailler ... [:franckyiv:1]

l'archi i386, ou ce que recherchent les mac users ?

(je ne suis pas un intégriste du mac, j'ai un pc, mais je compte switcher vers un ibook 12' sous linux... après étude des prix, un ibook boosté sous nunux me reviendra à moins cher que n'importe quel pc portable équivalent convenant à mes critères genre 4h d'autonomie, chipset 3d 'convenable' avec vram non partagée...)

Bob_By 03/05/2005 20:57

Masquer

C'est bien, mais une question : Pourquoi mettre Linux ?

FRANCKYIV 03/05/2005 20:58

Masquer

Citation :

l'archi i386, ou ce que recherchent les mac users ?

(je ne suis pas un intégriste du mac, j'ai un pc, mais je compte switcher vers un ibook 12' sous linux... après étude des prix, un ibook boosté sous nunux me reviendra à moins cher que n'importe quel pc portable équivalent convenant à mes critères genre 4h d'autonomie, chipset 3d 'convenable' avec vram non partagée...)

Excuse moi mais ...
Qu'est ce que j'trouve ça con comme expression "switcher" ... :lol:

Sinon, tu sais qu'il existe des portables "PC" livrés avec Linux sans mémoire graphique partagée etc etc ... :??:

Et ma question était autant pour l'archi i386 que pour ce que "recherchent les utilisateurs de Macintosh".

gilderoy lockhart 03/05/2005 21:15

Masquer

Citation :

Excuse moi mais ...
1/Qu'est ce que j'trouve ça con comme expression "switcher" ... :lol:

2/Sinon, tu sais qu'il existe des portables "PC" livrés avec Linux sans mémoire graphique partagée etc etc ... :??:

3/Et ma question était autant pour l'archi i386 que pour ce que "recherchent les utilisateurs de Macintosh".

1/ c'est l'expression couramment utilisée, je ne suis pas l'inventeur

2/ j'ai fait le tour ce ce qu'il existe, pour mon maigre budget et avec les éléments que je veux, je n'ai que l'ibook [:spamafote]

3/ pour ce que je recherche avec un mac, c'est un ordinateur assez joli, fiable, avec un sav compétent, sur une archi puissante, durable et simple (même si à la rigueur ça ne me donne rien qu'il n'y ait pas toutes les limites à la con des i386 compatibles

) le fait qu'il y ait aussi osx, même si je ne pense pas l'utiliser, me plait bien, c'est un unix très réussi et joli
l'archi i386, c'est un résidu d'une époque révolue, j'ai eu des cours d'archi et d'assembleur pentium et quand tu fouilles un peu certains trucs, tu vois des modes de fonctionnement totalement tordus pour faire un truc simple, à cause de limitations de l'époque...

mais le problème c'est que tous ces trucs tordus sont conservés sur les procos actuels pour cause de compatibilité...
alors faut pas chialer quand on voit qu'il faut augmenter les fréquences comme des brutes pour avoir des gains de perfs pas forcément à la hauteur

FRANCKYIV 03/05/2005 21:25

Masquer

Citation :

1/ c'est l'expression couramment utilisée, je ne suis pas l'inventeur

2/ j'ai fait le tour ce ce qu'il existe, pour mon maigre budget et avec les éléments que je veux, je n'ai que l'ibook [:spamafote]

3/ pour ce que je recherche avec un mac, c'est un ordinateur assez joli, fiable, avec un sav compétent, sur une archi puissante, durable et simple (même si à la rigueur ça ne me donne rien qu'il n'y ait pas toutes les limites à la con des i386 compatibles ) le fait qu'il y ait aussi osx, même si je ne pense pas l'utiliser, me plait bien, c'est un unix très réussi et joli
l'archi i386, c'est un résidu d'une époque révolue, j'ai eu des cours d'archi et d'assembleur pentium et quand tu fouilles un peu certains trucs, tu vois des modes de fonctionnement totalement tordus pour faire un truc simple, à cause de limitations de l'époque...

mais le problème c'est que tous ces trucs tordus sont conservés sur les procos actuels pour cause de compatibilité...
alors faut pas chialer quand on voit qu'il faut augmenter les fréquences comme des brutes pour avoir des gains de perfs pas forcément à la hauteur

En parlant du SAV, j'ai entendu dire que pas mal de gens peuvent attendre plusieurs mois pour avoir une pièce qui était défectueuse sur Macintosh.
Perso, j'ai arrêté les boutiques en ligne pour les pièces sensibles justement pour ne pas à avoir à attendre des mois à renvoyer des colis

Bob_By 03/05/2005 21:28

Masquer

Alors je dois connaître les rare personne (et en faire partie) qui n'ont pas eu de problème de SAV avec Apple… Il est clair qu'il y a eu des problèmes et c'est sûr qu'on en entend vite parler, vu que les utilisateurs de Mac son les plus exigeant envers Apple.

FRANCKYIV 03/05/2005 21:30

Masquer

Citation :

C'est sûr que les utilisateurs de "compatible PC" sont beaucoup moins exigeants envers Apple ... :lol: