L'iMac tactile de HP en test (Tom's Guide)

pkoi vos liens renvoient toujours une nouvelle page au lieu d'un nouvel onglet ?

et puis il y a un paramètre pour dire "ouvrir dans un onglet au lieu d'une nouvelle fenêtre" sous ie

L'article met deux points importants en avant, que j'avais déjà signalé:

-une technologie tactile dont l'intérêt n'est pas évident.
-un usage fatiguant à tendre les bras, qu'on en revient vite à la souris et au clavier plus efficaces et précis.

C'est bien de vouloir essayer de se démarquer de la concurrence, mais ça ne rime à rien si le client n'y trouve pas son compte...

Pour l'avoir testé en live dans une Fnac j'ai quelques commentaires sur le produit:
1) Finition
Globalement bonne même si certains plastiques font cheap. L'écran par lui-même semble bon toutefois je le trouve sensible à la saleté... mais ça je pense que c'est le fait qu'il soit en libre utilisation dans un magasin.
2) Utilisation.
Le clic simple est efficace, par contre la précision d'un doigt n'est bonne que lorsque l'interface "magique" de HP est en route. Sur le bureau Windows là par contre la taille du curseur allié à la taille du doigt (zone de clic) rend la chose difficilement utilisable. De fait il faut donc une interface tierce de type "Iphone like" pour permettre un usage suffisamment confortable. J'ajoute enfin que le double clic m'a semble particulièrement peu réactif mais je suppose qu'il y a un paramétrage à faire (que je n'ai personnellement pas cherché).
3) Utilité réelle
Comme je l'avais dit concernant l'apparition du tactile dans l'informatique personnelle, le fait de cliquer sur une grande dalle me semble pour le moment peu utile vu la nécessité de prendre du recul pour avoir un vrai confort de vision. A terme j'aurais tendance à penser à un "second" écran positionné comme une tablette graphique dont l'affichage serait alors dynamique. Il est en effet plus simple d'avoir sous les mains une plaque que de tendre le bras pour cliquer.

C'est une démonstration technologique intéressante, mais elle pourrait être plus utile pour une entreprise (écran d'accueil dans un immeuble avec interface dédiée aux demandes des visiteurs par exemple) qu'au particulier qui jouera dix minutes avec puis cherchera à user de la souris pour une bête question de confort.

Pas nécessairement qu'un trackpad. Je m'explique: le trackpad malgré le multitouch reste globalement qu'un touchpad "classique" et donc limite potentiellement les innovations. Je songe plus à des choses comme certaines télécommandes évoluées qui affichent des icones et des menus personnalisés selon les applications lancées. Je suis convaincu que cela pourrait très bien ajouter des fonctionnalités au concept de la souris et du trackpad. Typiquement imagine un écran plus grand que celui d'un iphone servant de souris et de menu dynamique.

Voilà, un peu comme si on pouvait commander son ordinateur en utilisant un smartphone tactile en tant que télécommande. Avec une interface conçue pour, ça doit être pratique.
Et pour la difficulté de viser sur le bureau, le doc est un gros atout.

Salut,

Eclairez ma lanterne : HP fabrique des iMac ???

Non, mais comme Tom's Hardawe reçoit des financements secrets de la part de la firme de Cupertino, il faut au moins que son nom ou au moins l'un de ses produit soit cité par jour, même si la niouse ne la concerne pas directement.

Seulement TouchSmart aurait fait l'affaire.....Merci pour la rédac PPC!

Est-ce qu'on appel un Mac-Mini un Shuttle?....A ce que je sache ils sont des pionniers dans le secteur.

ben on dit un Shuttle, en fait, même pour d'autres marques (enfin, je l'ai deja entendu)