Tom's Hardware > Actualités > Ordinateurs > Ordinateurs Apple > Les mauvaises ventes des nouveaux iMac

Les mauvaises ventes des nouveaux iMac

15:14 - mardi 31 janvier 2006 par David Civera - source: Think Secret

Pour la petite histoire, ceux qui suivent l’actualité se sont rendu compte que Steve Jobs avait présenté les nouveaux iMac bâtis sur les processeurs Intel, six mois avant la date de lancement prévue initialement. De plus en plus de personnes commencent à remettre ce choix en question alors que les ventes de ces iMac déçoivent certains analystes. C'est en effet ce que rapporte ThinkSecret qui affirment qu'elles sont en effet bien plus basses que prévu. Certes, les mois qui suivent Noël sont toujours assez lents, mais dans le cas présent, les ventes serait plus molles qu’à l'accoutumée.

Les raisons

Selon certains analystes, une des raisons expliquant les faibles ventes serait les allégations exagérées présentant les nouveaux iMac comme quatre fois plus rapides que les anciens modèles et les MacBook Pro 400% plus performants que les PowerBook. Les premiers benchmarks réalisés par Ars Technica ont montré que si les applications s’exécutant nativement sont en effet 20 à 40% plus rapides sur les nouveaux iMac, celles devant passer par Rosetta (l’application qui se charge de rendre une application compatible au Core Duo) sont 10 à 50 % plus lentes.

On pourrait aussi penser que le fait qu'Apple ait du mal à en produire en quantité suffisante n'aide pas non plus la firme. En effet, beaucoup de consommateurs sont tentés de se replier sur une autre solution.

L'avenir nous dira...

Il reste maintenant à voir si les ventes augmenteront une fois que plus d’applications supporteront le processeur d’Intel de façon native ou si Steve Jobs vient juste de faire un mauvais pari.

Commentaires

Lire plus

imac ,
ventes

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 3
Suivante

ultrabill 31/01/2006 15:27

Masquer

Ils ont étés très cons de lancer les MacIntel avec si peu d'applications natives disponibles ... à part les leurs.

Tiens, ça me rappel certains techniques Redmondiennes [:patch]

La stratégie du couple Wintel ferait-elle du triolisme en devenant MacWinTel ??

rtx 31/01/2006 15:50

Masquer

Meilleurs ventes d'ordis, toutes marques confondues, sur Amazon.com

1°) iMac 20" Core Duo
2°) iBook 12"1
3°) imac 17" Core Duo
4°) iBook 14"
5°) MacBook Pro Core Duo 1,67

http://www.amazon.com/exec/obidos/ [...] 47-3302511

Sinon, voici un extrait d'une news publiée chez Macbidouille :

"..j'ai commandé le nouvel imac sur l'apple store il y a deux semaines. Il aurait du partir au plus tard vendredi passé. N'ayant toujours pas de nouvelles je les ai appelé aujourd'hui et ils m'ont indiqué que la demande était énorme et qu'ils ne pourraient pas livrer avant fin février. Ils vont faire ce qu'ils peuvent pour le mien (vu que je l'ai demandé tôt) mais ne peuvent pas s'avancer sur les délais."

Où est la vérité ?

Affirmer que les iMac Core Duo se vendent mal en se basant uniquement sur les dires d'un site spécialisé dans la rumeur, qu'elle s'avère fondée ou pas, c'est moyennement sérieux...

LVM 31/01/2006 16:03

Masquer

>RTX

Oui l'article de Think secret est totalement bidon.

Et svp chez Présence PC, ne reprenez pas les chiffres selon les lesquels l'iMac ne serait que 20 à 40% plus rapide. C'est pas qu'ils sont faux, mais parcellaires puisque basé sur peu d'applis (et des pas optimisées dualcore en plus).
En voilà d'autres plus sérieux:
http://www.barefeats.com/imcd.html

Doom 3:
iMac G5: 29 fps.
iMac Core duo: 53 fps.

Ou ceux de chez Maxon (Cinema 4D) eux-même, qui ne sont pas payés pour vendre des Macs !
http://maxon.net/pages/dyn_files/d [...] 01575.html

iMac G5: 300 points.
iMac Core duo: 600 points.

A titre d'info un Athlon X2 4400+ fait un peu moins en 32 bits, et à peine plus en 64. Bref c'est exceptionnel pour une machine à vocation familiale rappelons-le.

grouiiiik 31/01/2006 16:05

Masquer

D'où sort cette info ?

Le macIntel cartonne, et de plus il est acheté par un grand nombre d'ex possesseur de PC !

rtx 31/01/2006 16:06

Masquer

Citation :

Apple itself utilized a universal binary version of CINEBENCH, MAXON's CINEMA 4D-based benchmarking tool, to demonstrate the power and speed users will realize with this new hardware platform. In general, an Intel Core Duo 2.0 GHz iMac renders over twice as fast as an iMac G5 with 2.1 GHz. This makes adding an Intel Core Duo system a very attractive option for CINEMA 4D users. These results were achieved using a final, production-ready version of CINEMA 4D - not a beta version.

Source : Maxon, éditeur du logiciel Cinema 4D

http://www.maxon.net/index_e.html

anonymous 31/01/2006 16:08

Masquer

La vérité est que :

1) Apple vends très bien ses iMacs,
2) soit ils sont carrément en rupture de stock, soit Intel àarrive plus a fournir Apple en processeurs.

En tout cas, j'espère que PPC vas publier un démentis sur son propre article... C'est pas fort de publier comme une vérité une rumeur comme celle là.

ultrabill 31/01/2006 16:08

Masquer

Citation :Meilleurs ventes d'ordis, toutes marques confondues, sur Amazon.com

1°) iMac 20" Core Duo
2°) iBook 12"1
3°) imac 17" Core Duo
4°) iBook 14"
5°) MacBook Pro Core Duo 1,67

http://www.amazon.com/exec/obidos/ [...] 47-3302511

Sinon, voici un extrait d'une news publiée chez Macbidouille :

"..j'ai commandé le nouvel imac sur l'apple store il y a deux semaines. Il aurait du partir au plus tard vendredi passé. N'ayant toujours pas de nouvelles je les ai appelé aujourd'hui et ils m'ont indiqué que la demande était énorme et qu'ils ne pourraient pas livrer avant fin février. Ils vont faire ce qu'ils peuvent pour le mien (vu que je l'ai demandé tôt) mais ne peuvent pas s'avancer sur les délais."

Où est la vérité ?

Affirmer que les iMac Core Duo se vendent mal en se basant uniquement sur les dires d'un site spécialisé dans la rumeur, qu'elle s'avère fondée ou pas, c'est moyennement sérieux...

Depuis quand Amazon est une réference en matière de vente d'ordinateur ????

Et c'est pas parce qu'il est "le plus" vendu qu'il s'est "plus vendu" que l'ancien

LVM 31/01/2006 16:12

Masquer

Citation :

Depuis quand Amazon est une réference en matière de vente d'ordinateur ????

Et c'est pas parce qu'il est "le plus" vendu qu'il s'est "plus vendu" que l'ancien

Aux USA c'est un gros vendeur d'ordis, mais t'es pas obligé de le savoir... :jap:

Donc ce sont des chiffres intéressants, et ça me paraît bien plus valable que les propos d'un site de rumeur qui n'a plus rien sorti de crédible depuis bientôt 6 mois...

LVM 31/01/2006 16:12

Masquer

Citation :Apple itself utilized a universal binary version of CINEBENCH, MAXON's CINEMA 4D-based benchmarking tool, to demonstrate the power and speed users will realize with this new hardware platform. In general, an Intel Core Duo 2.0 GHz iMac renders over twice as fast as an iMac G5 with 2.1 GHz. This makes adding an Intel Core Duo system a very attractive option for CINEMA 4D users. These results were achieved using a final, production-ready version of CINEMA 4D - not a beta version.

Source : Maxon, éditeur du logiciel Cinema 4D

http://www.maxon.net/index_e.html

Merci de m'avoir corrigé avant moi. :jap:

rtx 31/01/2006 16:14

Masquer

Citation :

Depuis quand Amazon est une réference en matière de vente d'ordinateur ????

Depuis que Think Secret est devenu une référence en matière de vente d'ordinateur.

mvt91 31/01/2006 16:15

Masquer

Par rapport aux performances, voir le lien suivant :

http://www.geekpatrol.ca/article/1 [...] comparison

rtx 31/01/2006 16:20

Masquer

Citation :

Merci de m'avoir corrigé avant moi. :jap:

Je venais de lire ta réaction sur Macgé. Alors, j'ai anticipé

LVM 31/01/2006 16:21

Masquer

Citation :Depuis que Think Secret est devenu une référence en matière de vente d'ordinateur.

Depuis qu'ils se sont fait taper sur les doigts par Apple l'an dernier, leurs fameuses sources se sont envolées.
On peut même se demander si TS ne raconterais pas ça juste pour se venger d'Apple et qu'on parle d'eux.

A propos d'iMac, Apple insider, prétend exactement le contraire, et en citant ses sources lui (American Technology Research).

In a research note sent to clients on Wednesday morning, analyst Shaw Wu said both of Apple's new Intel Macs are selling well. The analyst believes the strong sales may be fueled by customers who had been holding off their Mac purchases until the Intel models made their debut...

http://www.appleinsider.com/article.php?id=1490

David Civera 31/01/2006 16:43

Masquer

Bon alors... pour info... il est clair qu'amazon est pas vraiment une référence. Néanmoins, je me suis permi de tempéré l'article en citant dans le text Think Secret. De toute facon, on aurait de vrai chiffres bientot...

tigrane 31/01/2006 16:44

Masquer

Citation :

C'est un gag?

Si il y a une boite qui a toujours assuré en rétrocompatibilité, c'est bien MS.

Apple n'en est pas à son coup d'essai, en passant des 68000 aux PowerPC, les applis qui daignaient fonctionner était aussi largement plus lentes que sur des processeurs bien plus lents.

Dans 1 an, on n'en parlera plus.
De toute manière il faut être demeuré pour acheter une machine Apple qui vient de sortir, ils ne sont pas capables de stabiliser leurs bécanes avant au moins une 2eme révision.

furybonde 31/01/2006 16:47

Masquer

Citation :Sinon, voici un extrait d'une news publiée chez Macbidouille :
"..j'ai commandé le nouvel imac sur l'apple store il y a deux semaines. Il aurait du partir au plus tard vendredi passé. N'ayant toujours pas de nouvelles je les ai appelé aujourd'hui et ils m'ont indiqué que la demande était énorme et qu'ils ne pourraient pas livrer avant fin février. Ils vont faire ce qu'ils peuvent pour le mien (vu que je l'ai demandé tôt) mais ne peuvent pas s'avancer sur les délais."

Les iMac Core Duo sont dispo sous 24h sur l'Apple Store, en stock chez le plus gros revendeur Apple français (CLG), et en stock importants chez les grossistes Apple

C'est rare qu'un produit Apple soit aussi bien distribué sur le marché peu de temps après son annonce. De la à parler d'un bide c'est peut-être exagéré, mais on est très loin d'un succès phénoménale. Dans tout les cas, la vente de Mac n'est plus le coeur de métier d'Apple depuis le phénomène iPod ... Le Core Duo fait juste parler d'Apple, en bien ou en mal on s'en fout du moment qu'on en parle :kaola:

tigrane 31/01/2006 16:48

Masquer

Citation :

>RTX

Oui l'article de Think secret est totalement bidon.
iMac G5: 300 points.
iMac Core duo: 600 points.

A titre d'info un Athlon X2 4400+ fait un peu moins en 32 bits, et à peine plus en 64. Bref c'est exceptionnel pour une machine à vocation familiale rappelons-le.

Mais oui c'est ça...
Ca te fait tant suer que ça que Apple ait choisi la marque de processeur la plus lente depuis 5 ans?

Le X2 défonce sans effort les Core Duo.

Et je suis prêt à parier que pour entretenir les gueguerres Dell - Apple au niveau serveurs, ils vont proposer du Dual Core AMD, histoire d'enfoncer bien fort le clou sur Apple qui ne pourra plus bidonner les comparo comme au temps des Power.

numerik 31/01/2006 16:57

Masquer

j'avais la ferme intention de m'acheter un imac ou un emac je savais pas encore mais mon gout perso s'en allais vers un imac... mais maintenant qu'il sont passer avec intel... je ne vois plus pkoi j'acheterais un mac, j'avoue ici ne pas trop apprecier intel et sa politique (plus la politique que le fondeur) et etre depuis qque annees sur amd, alors avoir un mac avec intel et avoir les meme trouble que sur pc? non merci. ils viennent de rater le coche selon moi, personnellement j'etais vraiment attirer vers l'uniter vectoriel, mais elle est disparu au detriment d'un... x86! ouin... fini mon reve d'un apple!!

Obiwan Ken Hobbit 31/01/2006 17:11

Masquer

Citation :Pour la petite histoire, ceux qui suivent l’actualité se sont rendu compte que Steve Jobs avait présenté les nouveaux iMac bâtis sur les processeurs Intel, six mois avant la date de lancement prévue initialement. De plus en plus de personnes commencent à remettre ce choix en question alors que les ventes de ces iMac déçoivent cruellement. C'est en effet ce que rapporte ThinkSecret qui affirment qu'elles sont en effet bien plus basses que prévu.

Décidément, C'est pas les champions de la prédiction !

Obiwan Ken Hobbit 31/01/2006 17:15

Masquer

Citation :Meilleurs ventes d'ordis, toutes marques confondues, sur Amazon.com

1°) iMac 20" Core Duo
2°) iBook 12"1
3°) imac 17" Core Duo
4°) iBook 14"
5°) MacBook Pro Core Duo 1,67

Le truc qui veut rien dire de chez "rien dire" :lol:

A coté de ça ils vendent peut-être quelques PC montés, le reste, c'est des cpu à foison des disques dur etc...
Perso j'ai acheter une fois un PC monté, y a 10 ans !
En plus de ça c'est pas leur activité principale, enfin, faut comparé ce qui est comparable...

LVM 31/01/2006 17:21

Masquer

Citation :

Mais oui c'est ça...
Ca te fait tant suer que ça que Apple ait choisi la marque de processeur la plus lente depuis 5 ans?

Le X2 défonce sans effort les Core Duo.

Quand le score est inférieur ça veut bien dire que c'est plus lent, non ? :whistle:

Le fleuron (ou presque) de la gamme AMD qui se fait toiser par un simple processeur de portable, je comprends que ça puisse choquer le fanboy qui est en toi. :lol:

Le Core duo est un bon proc, on ne peut pas dire le contraire...

LVM 31/01/2006 17:36

Masquer

Citation :Bon alors... pour info... il est clair qu'amazon est pas vraiment une référence. Néanmoins, je me suis permi de tempéré l'article en citant dans le text Think Secret. De toute facon, on aurait de vrai chiffres bientot...

Ca serait bon de marquer en gros et en rouge: "Rumeur", parce que ça n'est rien d'autre.
Mais quitte à faire un article sur les ventes des Mactels, pourquoi ne pas avoir pris comme base celui d'Apple Insider, qui lui cite des sources, sérieuses en plus ?

Pas besoin de faire des corrections en tout sens pour ne rien dire, puisse qu'on part d'une rumeur sans fondement.
Le plus simple ça serait de mettre votre article à la corbeille et de le refaire à partir de celui d'AI. :jap:

squall 31/01/2006 17:39

Masquer

Citation :

Doom 3:
iMac G5: 29 fps.
iMac Core duo: 53 fps.

Quand on est un gamer sur PC, on choisis Windows pour la compatibilite et l'homogeneite des performances.

Et aussi parceque pour 200 euros on a pas une CG de merde

Mictateur 31/01/2006 17:42

Masquer

Pour une fois que PPC n'est pas gentil avec Apple... :lol:

David Civera 31/01/2006 17:48

Masquer

Citation :Pour une fois que PPC n'est pas gentil avec Apple... :lol:

Ah il a bon dos PPC [:rofl]

LVM 31/01/2006 18:01

Masquer

Citation :

Quand on est un gamer sur PC,

Pourquoi débarquer dans un débat en nous parlant de tes problèmes personnels, pathétiques à souhait j'en convient, mais tellement hors sujet ? :pfff:

Citation :

on choisis Windows pour la compatibilite et l'homogeneite des performances.

Homogénéité de quoi ? Un OS qui sait pas gérer correctement la mémoire, ni très bien non plus les threads, c'est performant ça ? Me dit pas que c'est faux, sinon je vois pas sur quoi bossent les ingénieurs du projet Vista... :sarcastic:

Ah si ! la super interface de la mort qui tue... :lol:

Citation :

Et aussi parceque pour 200 euros on a pas une CG de merde

Chez Apple non plus. La x1600 est plutôt bonne pour une machine familiale. Et c'est 1379 € le prix, pas 2000 € !

Mictateur 31/01/2006 18:07

Masquer

Citation :Ah il a bon dos PPC [:rofl]

Pourtant, on peut pas te reprocher de pas lire les commentaires des news !

Mictateur 31/01/2006 18:14

Masquer

Citation :

Ah si ! la super interface de la mort qui tue... :lol:

On admire l'évolution des commentaires...

Avec XP : "bouh c'est moche Windows !!"
Avec Vista : "mouhahahaha, franchement, sortir un OS rien que pour une belle interface"

:sarcastic:

Ce serait trop fort qu'Apple sorte rapidement une nouvelle interface aussi (ou plus

) belle que Vista, rien que pour lire les commentaires du genre "non mais franchement, Max OS c'est bien plus joli !!". :sweat:

Pour le côté sécurité, j'attends encore la sortie du truc avant de faire le bilan.

Floleb7 31/01/2006 18:26

Masquer

faudrait modifier le titre de la news parce que là ça fait affirmation alors qu'au final personne ne sait si ça se vend super bien, normalement ou super mal
les analystes n'ont jamais la même conclusion donc pour moi cette news est bancale

Floleb7 31/01/2006 18:27

Masquer

Citation :
Ce serait trop fort qu'Apple sorte rapidement une nouvelle interface aussi (ou plus

) belle que Vista, rien que pour lire les commentaires du genre "non mais franchement, Max OS c'est bien plus joli !!". :sweat:

mais c'est déjà le cas