Les imprimantes lasers et les cigarettes ont un point commun
Une étude publiée par un centre de recherche allemand veut contredire une étude australienne affirmant que les particules émises par certaines imprimantes lasers sont aussi nombreuses que celles émises par une cigarette qui est en train d’être fumée.
Le côté sain de l’affaire
Fraunhofer-Gesellschaft, un institut allemand, rapporte que l’impression laser émet de l’ozone, et rejette des particules ultrafines. Ceci n’est pas nouveau.
Lorsque vous imprimez sur une imprimante laser, une odeur bien déterminée se fait sentir. C’est l’ozone, selon l’étude, qui s’il se trouve en grande quantité, peut provoquer des irritations aux yeux, au nez à la gorge et aux poumons. Néanmoins, lors d’une impression laser, les quantités restent faibles et au final, l’utilisateur ne fait que le sentir, sans pour autant souffrir des troubles mentionnés plus haut.
En ce qui concerne les particules, il s’agit de la paraffine et l’huile de silicone et même les imprimantes qui n’utilisent pas de toner, mais une forme d’impression thermique, comme les fax, emettent ces composants. Il convient néanmoins de souligner qu’ils sont sans dangers pour la santé.
Le côté malsain
Là où la controverse fait rage est le fait que l’étude allemande affirme que le toner des imprimantes laser ne lâchent que très peu de particule dans l’air. De l’autre côté, une étude australienne affirme que les poussières de toner sont un véritable problème, surtout lorsque le toner est nouveau ou que l’utilisateur imprime des documents lourds (graphiques ou images), bref lorsque l’on utilise plus de toner que d’habitude.
Il est important de noter que l’étude allemande fut financée par une association regroupant des fabricants d’imprimantes alors que l’étude australienne a été payée par un ministère du gouvernement de Queensland, un état de l’Australie. De plus, alors que les deux études sont d’accord pour dire que des particules de toner sont relâchées, sans être d’accord sur la quantité, contrairement à l’étude allemande qui ne parle absolument pas de l’impact sur la santé des particules relâchée, l’étude australienne affirme que les particules ultrafines peuvent causer des troubles respiratoires alors que les particules plus larges peuvent introduire plus de toxine dans le corps du sujet qui les respire.
Besoin de régulation ?
Enfin, l’étude allemande ne fait aucun distinguo alors que l’étude australienne affirme que certaines imprimantes lâchent plus de particules que d’autres. Certains modèles lâchent autant de particules qu’une cigarette en train d’être fumée. C’est pour cela que l’étude australienne recommande que les gouvernements régulent cette pollution intérieure et que les bureaux soient correctement ventilés.
On notera enfin que l’étude australienne est parue dans la revue américaine Chemical Society’s Environmental Science & Technology alors que l’étude allemande ne semble pas aspirer à une revue scientifique. À vous de juger.
- Autres,
- imprimante ,
- laser ,
- etude ,
- cigarette
- Apple offre la licence du Mini DisplayPort
- Epoc : attendre 2009 pour jouer par la pensée
- Canon peut sortir des téléviseurs SED
- Nouveau chipset AMD pour T3 2009
- De l’incompatibilité des nouveaux écouteurs Apple
- AMD : GPU et CPU sur un même die
- Apple a des problèmes avec les GPU NVIDIA
- Un badge d'accès pour un disque dur
- Les hôpitaux londoniens contaminés par un virus
- Intel : deux Core 2 à la retraite
- Adieu GTX260 GX2, bonjour GeForce GTX295
- Le roi liche a maintenant son disque dur
- Une Eee Box qui décode la HD
- Asus invente le PC de bureau avec batterie intégrée
- Test du Metal Boned K6 de Lancool (Puissance-PC)
- OCZ croise une clé USB avec un lecteur de cartes
- Test : Patriot Xporter XT Boost 32 Go (MatBe)
- La VOD devient gratuite !
Et quand on lâche un bon pet c'est du métane qui s'échappe et à ce que je sache personne n'est mort encore à cause d'un pet...
Sérieux s'il faudrait s'en faire avec ce que tous les objets électroniques laissent s'échapper, vous n'auriez plus fini d'écrire des nouvelles... C'est ça l'arriver des technologies, ça pollues, c'est pas bon pour la santé etc etc... Arrêtez de vous affoler avec tout ça ! Sérieusement, je metterais ben plus l'argent qui réussi à financer des études sur des imprimantes dans la santé ou l'éducation par exemple de plus les résultats ils les ont sûrement imprimer, alors ils sont pas mort non ?... Désolé, mais là... C'est fou ce que le monde s'affole pour rien... Néanmoins, c'est une bonne nouvelle bien écrite...
Je suis du Queensland (Australie). Un avantage d'etre sur une ile continent completement paume => Moins de corruption (meme si QLD est un des pire etats Australien a ce niveau). J'aurrai plus tendence a croire l'etude australienne
. Et serieux, une salle ou des laser tourne a fond : ca pue et c'est pas agreable du tout... AMA, si l'on vie 8h/j dedans, il ne faut pas rever, ca ne risque pas d'etre tres bon...
juste pour info: certes l'ozone n'est pas très bon pour la santé, mais ce gaz "sent" dans l'air que quand il est dans des concentration relaivement faibles. En gros si la concentration devient élevée on ne sent plus rien... Donc tant qu'on "sent" l'activité de l'imprimante le danger reste assez faible normalement
Et quand on lâche un bon pet c'est du métane qui s'échappe et à ce que je sache personne n'est mort encore à cause d'un pet...Sérieux s'il faudrait s'en faire avec ce que tous les objets électroniques laissent s'échapper, vous n'auriez plus fini d'écrire des nouvelles... C'est ça l'arriver des technologies, ça pollues, c'est pas bon pour la santé etc etc... Arrêtez de vous affoler avec tout ça ! Sérieusement, je metterais ben plus l'argent qui réussi à financer des études sur des imprimantes dans la santé ou l'éducation par exemple de plus les résultats ils les ont sûrement imprimer, alors ils sont pas mort non ?... Désolé, mais là... C'est fou ce que le monde s'affole pour rien... Néanmoins, c'est une bonne nouvelle bien écrite...
il faudrait surement que tu pete 40 fois par minute pour que ca deviennent dangeureux!
Je pense qu'il y a une volonté de protectionnisme par la norme et les standards. Non que ça me gêne, mais il faut avouer que le libéralisme est quelquefois (ou + souvent) hypocrite, il prône la dérégularisation uniquement que lorsque les représentants de ce courant de pensé ne sont pas désavantagés...
c'est pareil si tu passes 8h/j dans un bureau avec des collegues qui petent tout la journée, c'est pas bon non plus
Il y en a vraiment qui pondent ce genre d'études ?
Ma multifonction laser couleur Samsung CLX 3175FN empeste tellement que je suis obligé d'ouvrir une fenêtre quand j'imprime. Je sens que je ne vais pas tarder à craquer et à m'en séparer...
Et quant aux résultats contradictoires des 2 études, inutile de prendre en compte l'étude allemande vu son financement. Je suis sûr qu'une équipe scientifique pourrait prouver que la terre est plate si on les paye suffisamment.
Perso j'ai une petite Brother HL-5250DN, j'ai jamais rien sentie, pourtant l'imprimante est dans ma chambre, c'est surement due au fait que lorsque j'imprime je suis dans le salon, par contre c'est vrais qu'avec les particule fines je devrai aérer se que je ne fais jamais, m'enfin j'imprime pas beaucoup.
J'ai l'imprimante depuis le 26 JUIN 2006 d'après le compteur de la pages WEB de l'imprimante j'ai imprimer 1900 pages j'ai toujours pas changer de cartouche au passage depuis que je l'ai, ça fait une moyen de 63,33 pages imprimer par mois, alors je ne sais pas si c'est beaucoup ou pas.
C'est fou ce que le monde s'affole pour rien...
Ben tiens !
Je suppose que tu utilises l'amiante sans la moindre crainte et que tu respires avec délices les émanations des véhicules Diesel en fumant 3 paquets de clopes par jour... puisque c'est sans danger et qu'on s'affole pour rien.
Il a fallu plus de 30 ans de luttes contre les lobbies de l'amiante, du tabac et de l'industrie du diesel (en particulier Peugeot en France) pour que soit enfin connue la vérité.
Et il s'est trouvé des tas de couillons pour croire qu'on voulait les affoler pour rien.
Aujourd'hui on commence à comprendre aussi que vivre entouré de produits chimiques dont on ne sait rien constitue un vrai problème et que le principe de précaution n'est décrié que par ceux qui font du fric en utilisant la population de la planète comme des rats de labo.
Oui, il faudrait mener des études longues et coûteuses de santé publique avant d'autoriser la mise sur le marché de produits potentiellement nocifs et ça réduirait les profits des industriels de la chimie.
On le fait pour les médicaments que l'on ne prend que sur prescription (à moins d'être le dernier des cons) parce qu'ils agissent sur nos corps mais on ne le fait pas pour des produits toxiques que l'on absorbe sans même le savoir.
Ne pas l'avoir fait dans le cas de l'amiante va se traduire par quelques millions de morts dans le monde au cours des 30 prochaines années. Bagatelle !
Le tabac tue plus de 5 millions de personnes dans le monde (+ ou - 70.000 en France) chaque année dont, environ, un quart à un tiers de non-fumeurs.
Les industries du tabac dépensent des centaines de millions de dollars en publicité, des dizaines de millions pour accroître le pouvoir d'accoutumance de leurs produits et zéro dollar dans l'étude de l'impact sanitaire.
Mais c'est eux qu'il fallait croire pendant toutes ces décennies où l'on nous montrait un cow-boy heureux de sentir le cancer se développer dans ses poumons.
Continue comme ça, petit...
Je suis bien curieux de savoir d'ou vient l'ozone de l'imprimante.
sinon moi j'ai une bonne vielle HP laserjet 6 Mp de 1997 dans ma chambre
Merci turlupin en pétard tu résumes parfaitement l'état d'esprit qui malheureusement anime la plupart de nos congénères, c'est à pleurer.
Bastien95>> l'ozone est produit par l'excitation du dioxygene de l'air qui peut se recombiner en ozone, l'excitation est du au laser, normallement mal reglé (ou avec defauts/ vieux etc etc)
Pour turlupin, sache que 25% de la population meurt de cancer et ce de facon naturelle. De plus rien ne distingue qqn mort d'un cancer "normal" d'un cancer du a l'amiante.. Alors 30 millions??? Ahahah, tu tires ces chiffres d'ou??
Meme tchernobil ne tuera (futur) qu'environ 4000 personnes sur les 600.000 personnes qui sont arrivées pour deblayer.. Si tu me crois pas, regarde les compte rendu de l'OMS qui en parlent..
Les gens ont vraiment peur de tout, tout est dangereux, certes, mais en quantité si faible que nous ne risquons pas grand chose en tant qu'espece...