Première inculpation pour filmage... de film
La loi fédérale américaine entrée en vigueur en avril interdisant de filmer au caméscope dans un cinéma vient d’être appliquée pour la première fois aux Etats-Unis.
C’est en effet un habitant de l'Etat du Missouri qui vient d’être mis en examen en vertu de cette loi interdisant d'enregistrer « en cachette » avec une caméra vidéo des films dans des cinémas, annonce le département américain de la Justice.
Curtis Salisbury, un étudiant de 19 ans, avait utilisé son caméscope afin d’effectuer des copies de films récemment sortis, comme par exemple « The Perfect Man » ou bien « Bewitched » (Ma sorcière bien aimée) et les distribuer ensuite sur des réseaux de Warez, précise le département de la Justice. Salisbury aurait également téléchargé plusieurs films et logiciels depuis des réseaux d'échange, tels que Kazaa.
Curtis Salisbury, qui risque jusqu'à 17 ans de prison, n’a fait aucun commentaire.
C’est en effet un habitant de l'Etat du Missouri qui vient d’être mis en examen en vertu de cette loi interdisant d'enregistrer « en cachette » avec une caméra vidéo des films dans des cinémas, annonce le département américain de la Justice.
Curtis Salisbury, un étudiant de 19 ans, avait utilisé son caméscope afin d’effectuer des copies de films récemment sortis, comme par exemple « The Perfect Man » ou bien « Bewitched » (Ma sorcière bien aimée) et les distribuer ensuite sur des réseaux de Warez, précise le département de la Justice. Salisbury aurait également téléchargé plusieurs films et logiciels depuis des réseaux d'échange, tels que Kazaa.
Curtis Salisbury, qui risque jusqu'à 17 ans de prison, n’a fait aucun commentaire.
21
Commentaires
Lire plus
Comparatif de 9 cartes son
- N9uf Telecom suit la voie de Free
- Kon nichiwa iTunes
- Un trou dans Windows 2000
- Presence PC présente sa sélection de cartes mères
- Mozilla crée une filiale à but commercial
- Yahoo se lance dans la recherche audio
- Test du rack multifonction Sunbeam 20in1
- Article sur l'Alienware Area-51m 7700
- Test du barebone Biostar iDEQ 330P nForce 4
Trois nouveaux Acquabays chez Thermaltake
- SlySoft AnyDVD 5 : le test
- Microsoft : six failles de sécurité corrigées
- Présentation de la première carte X800 GT
- Presence PC présente sa sélection de ventirads
- Albums incompatibles iPod : pas d'impact négatif
- Le clavier Wolfclaw Type II arrive
- Club Internet change de logo
- Le CrossFire d'ATI en septembre
- ECS PF88 : AMD ou Intel, à vous de choisir
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
que 17 ans? l'as du bol, dans un etat qui as la peine de mort il auraient pu faire mieux
17ans... c'est combien d'année un viol ?
ça dépend qui plaide en face
là le type il devait avoir les avocats de la MPAA contre lui, donc effectivement ça paraît disproportionné, surtout pour des screeners...
enfin bon longue peine ou pas il était prévenu ; il a joué et il a perdu
Flinguer un vendeur de film lui couterait peut être moins cher ! 17 ans, ils abuse quand même, j'espère au moins qu'il ne se prendra pas plus de 2 ans sinon la justice amerloque (de cet état précisement) est encore plus pourrie que ce que je pensé.
Perdu 17 ans de sa vie pour amusement en P2P, c'est de l'abus selon moi.
Enfin, chacun son avis. Une simple amende et une interdiction de toucher un ordinateur pour les 10 ans à venir aurait suffit.
Bon, il est pas encore condamné donc je vais pas m'attrister inutilement.
17ans... c'est combien d'année un viol ?
Ca dépend de l'état, j'ai googlé et j'ai trouvé que c'était 30 ans dans le Michigan et 15 ans en France.
Flinguer un vendeur de film lui couterait peut être moins cher ! 17 ans, ils abuse quand même, j'espère au moins qu'il ne se prendra pas plus de 2 ans sinon la justice amerloque (de cet état précisement) est encore plus pourrie que ce que je pensé.
Pas de procès d'intention stp. Pour l'instant il n'a meme pas été reconnu coupable ! 17 ans c'est la peine maximum qui n'est prononcé que dans les cas extremes (avec revente massive du film j'imagine...).
A mon avis, on devrait monter aussi le nombre d'années à 30 pour un viol commis ! C'est impardonnable. Après pour le jeune, c'est bien fait pour sa gueule ! AHHAHAHAH
Bon moi je vais aller télécharger Bewitched en screener ! Merci Curtis Salisbury ! MOUAHAHAHAHAHAHHA C'est toi le meilleur !
Pas de procès d'intention stp. Pour l'instant il n'a meme pas été reconnu coupable ! 17 ans c'est la peine maximum qui n'est prononcé que dans les cas extremes (avec revente massive du film j'imagine...).
Faut tous lire avant de causer > j'espère au moins qu'il ne se prendra pas plus de 2 ans sinon la justice amerloque (de cet état précisement) est encore plus pourrie que ce que je pensé.
Pensez vous que ce qu'il a fait soit plus grave que d'enregistrer un concert avec un dictaphone ?
savane >> pourquoi, t'as quelque chose a te reprocher ?
perso, je pense que c'est pareil ...
pascal Negre va pas etre content si tu pirate les concerts, merde, c'est les soldes chez porsche
30 pour un viol ??? je crois meme que au US tu prend bien plus pour ça, car les peines sont cumulables, en general un viol, c'est avec une arme, et la le gars de suite il se prend 15 ans pour l'arme (viol agravé), plus 30 ans pour le viol donc 45 ans ... C'est comme le gars qui tue plusieurs personne ... Condamné 3 fois a la peine de mort !!!! Ou le mec qui prends 150 ans de prison.
17ans... c'est combien d'année un viol ?
y a pas de mal a se faire du bien
mais voler des riche ça se fait pas
j'ai bien resumer la situation non ?
récément ca gueulait pour les viols à cause des séquelles des victimes
monsieur les violeurs tuez les comme ca pas de séquelle à vie
Faut tous lire avant de causer > j'espère au moins qu'il ne se prendra pas plus de 2 ans sinon la justice amerloque (de cet état précisement) est encore plus pourrie que ce que je pensé.
Franchement, ca ne merite pas de prison ferme cette histoire. Une bonne grosse amende qu'il mettera 5 ans à rembourser serait plus juste.
tu parles, ils feraient mieux de lui filer un travail d'interet général. 3 mois à rammasser des mauvaises herbes dans sa commune et on en parle plus. Une fois l'humiliation passée il recommencera plus, et basta. 17 ans c nimp
Je vois que tous le monde hurle contre les peines maximum aux Etats Unis (totalement demesures). Le pire dans la justice aux U.S. ce ne sont pas les peines, ce sont les erreurs judiciaires et autre abus...
Je sait, il y en a en France, mais pas dans les meme proportions...
En un mot aux U.S., si t'as pas de pognon, you're fucked!
y a pas de mal a se faire du bien
mais voler des riche ça se fait pas
j'ai bien resumer la situation non ?
ouais !
c'est là où l'on voit la différence entre un simple humain et les majors...
un simple humain n'est pas toujours bien défendu, les majors ont une armée d'avocats...
Un screener c'est quand même bien loin de la qualité DVD + Son Surround THX et 5.1. J'vois pas pourquoi on se taperai 17ans d'ans de prison pour avoir fait une copie minable d'un film. Ils perdent quasiment rien les réalisateurs dans les cas des screeners, je préfère de loin regarder le film au cinéma que de regarder un vieu screener tout moche.
J'le dit souvent : Télécharger un mp3 et acheter un CD, y'a plus d'avantage à télécharger un mp3 illégalement que d'acheter légalement ( choix des musiques, excellente qualité ), même si y'a pas la boite... Sur un DVD : Lisible dans les DVD de son, son 5.1, qualité excellente, menu etc... Quand je télécharge un film, c'est pour voir de quoi il a l'air, et si il est bien je l'achète. Mais en général je préfère louer, ce que je fais le plus souvent avant d'acheter.
Pas de procès d'intention stp. Pour l'instant il n'a meme pas été reconnu coupable ! 17 ans c'est la peine maximum qui n'est prononcé que dans les cas extremes (avec revente massive du film j'imagine...).
D'un côté, on connais l'application des lois américaines. Je te rappelle qu'il existe encore la peine de mort et certaines lois homophobes... Donc le procès d'intention, on peut allègrment le faire contre cette pseudo démocratie.
J'le dit souvent : Télécharger un mp3 et acheter un CD, y'a plus d'avantage à télécharger un mp3 illégalement que d'acheter légalement ( choix des musiques, excellente qualité ), même si y'a pas la boite...
c'est sûr, un mp3 ne sera jamais de meilleure qualité qu'un cd audio (seul les lossless sont de qualité cd et tu n'en trouves quasiment nulle part). Néanmoins tu peux télécharger des mp3 sans pour autant télécharger des mp3 illégalement... itunes et compagnie sont là pour ça... (personnellement j'aime bien allofmp3 pour le choix de compressions possibles mais c'est à la limite de la légalité car c'est tout simplement un site qui devrait être réservé pour les russes. En même temps les sites réservés pour les américains, on va bien dessus