De toutes façons tout évolue et parfois de façon assez insidieuse.
Le pire ce sont les changements de socket pour les processeurs. Ca ca bride réellement l'évolutivité des machines. A croire que c'est fait expres.

Pour le reste c'est vrai que tout évolue mais tranquillement.

Le passage au pci express est aussi un point important mais l'agp a vécu longtemps.
Le sata 1 ou 2 n'est pas bloquant car les carte mere embarquent encore des controleurs //
Pour le reste c'est plus cosmetique. Sauf le BTX qui nous fera un peu changer de boiter héhé.

et le dual core n'est pas une obligation loin de la.

Je suis assez d'accord avec toi.
Si ce n'est qu'à mon avis, il n'y aura plus de single core d'ici quelques années.

Mais c'est intéressant de voir que, de tout ce qu'on connait aujourd'hui, ou plutôt avons connu il y a quelques mois/années va complètement changer.
Si on se tient pas au courant, on va être complètement has been

Le PC n'ont pas évolué mis à part les pièce dedans, le principal système non (enfin.. maintenant c'est un chien qui recherche le fichier que tu lui a demander de trouver).. Moi personnellement avec du recul, jtrouve ça d'un immobilisme flagrant et horrible.

Mais jvais quand même allez lire l'article

Pas inintéressant, et c'est marrant de voir que les choix du monde PC du futur se rapprochent des choix hardware qu'applique Apple depuis parfois des années:
-Biprocesseurs->dualcore
-refroidissement et dispositions des composants dans les boîtiers G4/G5->boîtiers BTX
-64 bits

Par contre le dossier oublie le chapitre le plus important: le logiciel.
Y'a t-il de si grandes incertitudes dans ce domaine ?
Ca se pourrait bien, car par exemple des experts évoquent déjà un possible flop de la futur version de Windows. Sans parler d'une association Américaine (reconnue d'utilité publique) qui va sous peu déposer plainte pour demander à interdire la sortie de Vista, tant que ce dernier n'aura pas un niveau de stabilité/sécurité acceptable (l'obligation de vendre un produit fiable serait une vraie révolution en informatique).
Sans parler de la version x86 de OS X qui fait couler beaucoup d'encre...

Ben comme je viens de l'écrire, tu seras déçu, ils zappent completement l'OS. A moins qu'il n'y en ait plus besoin d'ici là ?

Pour l'immobilisme, la faute revient au monopole de MS. Je crois que la principale envie des gens d'ici 2008 sera: aller voir ailleurs.

Après avoir lu entièrement l'article (qui présente très bien les choses, franchement le mecs à du y passer plusieurs nuits!) je suis entièrement d'accord avec LVM.

Enfin les carte mère bouge de place, enfin les marques pense à la chaleur, à une disposition "logique" des choses. Ce qui me ferait vraiment plaisir c'est un Leopard sur une machine lambda que tu vas acheter à la superette du coin maintenant histoire que le hardware soit du même niveau que le software.

Car, même en supposant que windows soit instable du fait d'équipé 85-90% des ordinateurs du monde (rire gras, et lâches), ça ne peut-être que meilleurs sous une interface comme MacOSX ou une bonne distribution Linux avec la future version de KDE (4) qui promet beaucoup de changement notament grâce à l'arrivé de la nouvelle version de QT.

Donc, comme l'article, je finirais par un Wait & See. Mais vivement que ça change.

Perso je trouve cet article assez moyen...

Concernant le BTX par exemple, amd n'a manifesté aucune envie d'y passer, et le format perd de toute manière beaucoup de son intéret avec l'abandon du netburst par intel.

Ensuite, le multicore en 64bits on y est déjà...la principale évolution à attendre de ce coté est AMHA l'apparition de la prochaine génération des softs, prenant en compte cette nouvelle donne.

Pour la ram effectivement c'est DDR2 pour tout le monde dès 2006, mais ça m'étonnerait pas qu'il y ait une nouvelle évolution d'ici à 2008 dans les PCs...XDR, par exemple?

Concernant le son, je ne pense pas qu'il prenne tant d'importance que suggéré...on reste sur PC, les besoins de 7.1 y sont plus que marginaux à priori!

Pour les écrans OLED, je les vois pas remplacer le LCD si vite. Le LCD est toujours en pleine évolution, et a atteint des prix grand public intéressants...en 2008 il faudrait déjà qu'ils soient dispo, les écrans OLED, et être compétitifs...

Enfin bon, comme le dit la conclusion,

Ca depend, le PC prenant de plus en plus le centre de toutes les application multimedia ameliorer le son est une bonne chose (par exemple regarder un divx sur sa télé avec du son 5.1 c mieux ). techniquement le PC pourrait tres bien un jour remplacer toutes nos chaine-hifi, télé, console, lecteur DVD. et la un bon son sera utile.

moi le pc remplace déjà tout ceci

Perso j'y crois pas vraiment...d'ailleurs j'ai l'impression que c'est le rôle qu'est en train de prendre la console plus que le PC.
Et ce serait tout de même un marché plutôt restreint...cela m'étonnerait qu'une majorité des acheteurs de PC se mettent à s'en servir de cette manière d'ici 2008...

On regarde peut être pas les mêmes divX alors aprceque moi en général ils sont pas accompagnés d'une bande son 5.1 qui boufferait plein de place (ou alors pourquoi compresser la vidéo ?)

et du coup c'est bien mieux de les regarder en mono ou stéreo parceque en 5.1 avec une bande son pas faite pour ça donne un son pourri

Laurent B >> mais de quoi tu parles ? Il s'agit d'un article sur l'évolution du matériel PC en essayant d'extrapoler à partir des données actuels.

Pas d'un utopisme sur l'avenir des kernel open source...

LVM >> je ne vois pas où MS bloque l'évolution de l'architecture des PC. Si c'est immobile c'est car la norme IBM PC est figée (c'est aussi un avantage car ça évite les incompatibilités). Les gens n'iront pas voir ailleurs... globalement ils sont satisfaits de XP (puis du SP2) qui a apporté un grand confort.

Vista même s'il ne sera pas forcément une révolution, continuera sur cette lancée et achèvera la transition des pro comme des part de NT4x/9x vers NT5x.

Je parlais que MS figeait l'innovation logicielle, pas matérielle (quoique parfois...).

Vista a peu de chances de s'imposer auprès des pros: trop de gadgets, et pas grand chose d'utile, par rapport à un bon vieux 2000. Tout ce qui pouvait présenter un intérêt est reporté ou annulé (monad, win fs, ...).

J'ai l'impression que l'article confond le PCI-Express avec le PCI-X.

Sincèrement un PC dans le salon, je trouve que c'est le top du kitsch.

Mais oui d'ailleurs c'est bien connu qu'on ne peut rien installer d'autres que du MS sur un Windows... Et même que .Net et Windows Installer c'est que des trucs nazes.


Tout à fait, Windows ne propose pas de drivers voirent empêchent de faire fonctionner certains périphériques . Franchement quand on voit la gueule des pilotes sous GNU/Linux, et le prix des cartes 3D sous Mac, je peux pas m'empêcher de rire à ton troll.


Se prononcer 15 mois avant sa sortie est d'une intelligence déconcertante. Regarde la gueule de XP 15 mois avant sa sortie : c'était plus un Service Pack qu'un nouvel OS. Regarde XP SP2 maintenant . Désolé pour l'autopub.


http://www.microsoft.com/windowsvi [...] fault.mspx
Pas tout
Et certaines entreprises qui doivent migrer de leur vieillissants NT4 ou NT5 quasiment plus supportés pourraient profiter du nouvel OS pour etre peinard pendant les 5 ans à venir (n'oublions pas que Vista c'est pas seulement l'année 2006 mais c'est minimum jusqu'en 2010 !).

bah par contre niveau proc et alim j'éspére qu'ils se gourre, car la on avais de gros besoin en energie avec les P4, mais avec les nouveau Conroe se sera résolu, non? je pense qu'il serai sage de baissé la consommation totales des systéme; imaginez divisé al par 4, l'économie mondiale généré en pétrole, ressources suplémentaire, moisn de pollutions! il serai temsp d'y pensé.
or dans l'article a part un avancement vis à vis de l'OLED je vois pas trop ou les constructeurs songent à nos poumonts, à nos porte monnaie (des conceptions meilleures?) à nos vie futures? à celles des prochaines générations. la ça parrai d'un égoisme!

J'ai préfèré ne pas continuer à lire quand j'ai lu que AMD s'était "engoufré derrière Intel dans le dual-core" c'est aberrant comme connerie.
M'enfin, si vous esperer vraimment voir un jour le BTX arrivé avec un AMD qui laisserai se faire plomber son controleur mémoire intégré et un Intel qui ne se sait plus innover et qui donc va suivre le gentil AMD, vous rêvez.

"Le 64 bits? trop bien!!! Je vais enfin pouvoir installer 4 barretes de 1To chacunes!!! et pis le 32 bits c'est forcement mauvais puisque sa fait des années qu'on est dessus!"
Je réponds, "et t'y est encore pour un bon moment pasque c'est pas parce qu'il y a marqué 64 bits que sa "tourne" en 64 bits"
Quel apports dans les perfs? Aucun, pour les utilisateurs que nous sommes.

Le dual-core c'est peu-être la solution pour enfin voir apparaitre P4 5700+ et que les fans de Intel comprennent enfin que c'est AMD qui avait "encore" raison sur le gain de perfs engendré par la montée en frequence. Plus sérieusement je trouve que c'est une bonne alternative à la montée en frequence (et en chaleur) mais que la aussi (je parle du 64 bits) il faut que les logiciel suivent.

En parlant de logiciel, lequels demandent autant de puissance? -Les jeux. Mais les jeux sont voué à disparaitre des écrans PCs (merci Billou pour ta XboX), voyez comment les jeux sont écartés pendant quelques années du monde PCs (je laisse votre sens critique trouver la raison).

Pour le DDR2 je suis sur que tout le monde la deja adopté vu ses perfs extraordinaire et son prix incroyable!

Moi je suis pas contre la carte à 512 Go DDR3 en entrée de gamme! mais pas à 500€, on ne vois nul part ailleurs que sur le marché de la carte graphique des prix aussi fous! C'est scandaleux de les voir en plus proposer des solutions multi cartes!!!

Le PCI-X quand à lui n'apporte rien car les nouvelles cartes graph ne l'exploite pas entierement, et de plus aucune carte additionnelle n'est sortie en Express et je ne serai pas etonné de voir le X-Fi sortit en PCI classique

Les disques durs, Wait&See, j'ai vu tellement peu d'évolutions sur le concept ses 15 dernieres années; je suis étonné de ne pas voir une petite parenthese sur l'i-RAM qui propose une petite révolution!

SUIVANT! Le son, le 24 bits c'est bien. Forcement! 24 c plus grand que 16! mais c'est tellement chiant à activer, pas assez courant pour une qualité à peine meilleur.

Les alims, trop chaudes, trop bruyantes rien de nouveaux... à si! On arrive à 1000W! trop bien un grille pain compatible PC!!!

Les écrans! bravo pour la technologies LCD! c moins encombrants, c plus beau, dommage que sa sois moins fluide et plus chere, mais au vu des progrets et de l'engouments de tous pour les ecrans plats je pense qu'il s'agit vraiment d'une révolution réussit.

Les nouveaux supports optiques... je suis pour le HD-DVD! Messieurs les majors arrêter de dépenser du frics dans des sécurité qui ne tiendront que 3 mois.

Voila l'emmerdeur à parler, tout ce que je peux observer c'est que l'innovation à fait place net au marketing et que la course à la puissance n'est belle que sur le papier car sur l'ecrans, les jeux-video ce font bel et bien enchainer par les consoles de jeux de qualité médiocres et aux prix parfois farfelus

vive les ecrans cathodiques
CRT POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!