Tom's Overdrive : la France première des qualifications
Ce week-end a eu lieu une des dernières phases préparatoires de notre concours mondial d'overclocking : 5 équipes se sont affrontées dans nos locaux, pour savoir qui ira défendre les couleurs de la France lors de la finale mondiale. Lire la suite
- L'architecture Core 2 en détail
- AMD n'atteint pas ses objectifs de ventes
- Roadmap de l’été pour AMD
- Les Athlon 64 EE plus chers que prévu
- Des nouvelles du socket AM3
- Plusieurs sockets prévus pour le Merom
- Arrivée du Turion 64 X2 TL-50
- Intel triche en Europe ?
- AMD Dual-Core Optimizer
- Un Sempron 4200+
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- New Config : Acheter ou attendre
- Un eeePC 900 pour de la programmation ?
- Changement de config' (alim + proco + CM + RAM + CG)
- [ News ] Le supercalculateur le plus puissant d'Europe ( INTEL )
- frequece memoire
- TRES BONNE AFFAIRE : à vendre portable IBM T43
- VENDU Pc de joueur VENDU
- [VDS] Dell XPS M1710
- [VDS] config core 2 duo en micro ATX + écran+wifi (baisse de prix)
32 cœurs, 2010 et Intel
Source: TG Daily – Catégorie : Processeurs 20 commentaires
Intel prévoit que d’ici la fin de cette décennie, les processeurs ne tourneront qu’aux deux tiers de la fréquence que nous connaissons aujourd'hui, mais ils disposeront de 32 cœurs pour des performances multipliées par 15 par rapport aux Xeon les plus rapides du moment et afficheront la gestion de 128 threads. Gulftown serait le premier de ces processeurs. Il serait gravé en 32 nm, ferait partie du projet répondant au nom de code Keifer, et serait architecturé sur 8 unités disposant chacune de quatre core arborant 3 Mo de LLC (Last Level Cache) et 512 Ko de cache L2. Les LLC seraient interconnectés par une architecture en anneau pour un cache LLC total de 24 Mo.
Il est intéressant de noter qu’Intel ne semble pas vouloir se mesurer aux Opteron d’AMD, mais aux processeurs Niagara de Sun dont certains modèles disposent déjà de 8 cœurs et 3 Mo de cache L2 et qui maîtrise bien le sujet des processeurs multicore.
Réagissez ! Retour à la liste des news
allez vien boire un ti core a la maison , y a du vrai y a du bon du core nichon , non , non franchement y pas grand monde aujourd'hui pour comenter les news. bien triste tout ca. mais bon en 2010 a la meme période on aura 2 etoiles et 32 corp ca devrai aller non ? .............................. oui bon je sort
moi je trouve ca interessant. depuis le temps que je dis que la course au Hz ne sert à rien.
Vaut mieu avoir plusieurs coeur mais moins rapide qu'un seul. Ca marche pareil partout ! Et surtout dans le monde du travail.
Rien compris la ^^
Il me semblait avoir entendu un type parler du multicore ya pas longtemps.
Il disait qu'au bout de 4 core ça devenait inutile ^^
Va surtout faloir que d'ici là les dev. apprennent à programmer du code multithreadé.
Va surtout faloir que d'ici là les dev. apprennent à programmer du code multithreadé.
Ils vont bien trouver le moyen de sortir des outils qui se chargeront de ça
Rien compris la ^^
Il me semblait avoir entendu un type parler du multicore ya pas longtemps.
Il disait qu'au bout de 4 core ça devenait inutile ^^
Et il a tout à fait raison. Du moins pour les machines des simples mortels que nous sommes.
Rien compris la ^^
Il me semblait avoir entendu un type parler du multicore ya pas longtemps.
Il disait qu'au bout de 4 core ça devenait inutile ^^
Oui mais 4 core c'est dans l'état actuelle des choses, les soft sont pas fait pour gérer ainsi que l'architecture du pc est pas adapté, enfin c'est ce qu'il disait a ce sujet... on verra bien, d'ici la les processeur quantique auront peut etre fait apparition sur le marché... c'est beau de rêver non?
allez vien boire un ti core a la maison , y a du vrai y a du bon du core nichon , non , non franchement y pas grand monde aujourd'hui pour comenter les news. bien triste tout ca. mais bon en 2010 a la meme période on aura 2 etoiles et 32 corp ca devrai aller non ? .............................. oui bon je sort
Pour la 2ème étoile on repassera hein...
Sinon merci pour ton petit jeu de mot sympa, j'ai adoré ^^
Ils vont bien trouver le moyen de sortir des outils qui se chargeront de ça
il existe deja des technique de programmation multithread comme le MPI
mais pour prendre l exemple d une architecture comme le cell present sur la ps3 qui va sortir c encore une nouvelle technique de programmation
par contre ca demande une technique de programmation specifique a apprendre
il n existe pas et il ne pourra pas exister de programme "automatisant" ce processus de parallelisation car c est simplementpas faisable.
il faut un code deja concu parallilise
les technique actuelle consiste a faire un code normal, voir si il troune ,et parllelise les operations qui peuvent l etre
si a chaque nouvelle architecture on doit apprendre une nouvelle facon de programmer je ne crois pas que ca va bcp faire avancer le shmilblick
Mouais, 32 cores ... On sera peut être à 4 ou 8 avec un peu de bol.
Intel ne prévoyait-il pas que le P4 Northwood pouvait monter jusqu'à 10 Ghz ?
Il prévoyait surtout que d'ici 2010 les processeurs atteindrait 20 GHz
comme quoi...
C'est des promesses dignes des plus grands politiciens ça.
je trouve ca bien de ce fixer un but.
Au moins ca donne envie d'avancer plus vite meme si ca n'arrivera pas !
Je ne pense pas que ce soit un but fixé sauf s'il a des fins commerciales. Avec ce genre d'annonce, on encourage à faire saliver le bon concommateur et à rester chez le soi-disant "meilleur" dans le futur.
Ce genre d'annonce à caractère commercial uniquement montre la politique opportuniste d'intel. Comme AMD a démontré que la course aux mégahertz ne servait à rien, intel s'est rabattu sur un autre créneau: la course au multi-coeurs(qui ne sert à rien aussi). Et dés que les consommateurs remarqueront qu'ils se seront fait entubés, alors intel se rabattera sur autre chose, la course au cache peut-être...En tout cas, quelque chose de facile et de non coûteux à la production avec de grosses marges sur les ventes finales des processeurs. Peu importent les performances. Le tout c'est que le client soit au rendez-vous.
Je crois qu'intel a tout compris. C'est sûrement dû à son expérience dans ce domaine.
oué oué ... vive les news sur 2040
Si déjà on pouvait avoir une VRAIE visiblité à 3-6 mois...
Je ne pense pas que ce soit un but fixé sauf s'il a des fins commerciales. Avec ce genre d'annonce, on encourage à faire saliver le bon concommateur et à rester chez le soi-disant "meilleur" dans le futur.
Ce genre d'annonce à caractère commercial uniquement montre la politique opportuniste d'intel. Comme AMD a démontré que la course aux mégahertz ne servait à rien, intel s'est rabattu sur un autre créneau: la course au multi-coeurs(qui ne sert à rien aussi). Et dés que les consommateurs remarqueront qu'ils se seront fait entubés, alors intel se rabattera sur autre chose, la course au cache peut-être...En tout cas, quelque chose de facile et de non coûteux à la production avec de grosses marges sur les ventes finales des processeurs. Peu importent les performances. Le tout c'est que le client soit au rendez-vous.
Je crois qu'intel a tout compris. C'est sûrement dû à son expérience dans ce domaine.
Mais ca a toujours était comme ca.
Quand les fréquences ont cmmencé a ce stabilisé avec les atlon xp et les P3, Amd a augmenter le cache et la gestion du L1 et de la table d'instruction. Intel a fait pareil.
Intel c'est des mecs sans aucune idée qui font comme leur concurent et qui n'innove plus depuis le MMX.... Malheureusement ca marche mieu
ps: sinon moi ca me fend le coeur tout ca
Mais ca a toujours était comme ca.
Quand les fréquences ont cmmencé a ce stabilisé avec les atlon xp et les P3, Amd a augmenter le cache et la gestion du L1 et de la table d'instruction. Intel a fait pareil.
Intel c'est des mecs sans aucune idée qui font comme leur concurent et qui n'innove plus depuis le MMX.... Malheureusement ca marche mieu
ps: sinon moi ca me fend le coeur tout ca
Je ne suis pas sur que ce soit un raisonnement très justifié... Après tout, on voit qu'Intel a su évlouer avec l'architecture Core et pas le K8... Certes il n'y pas de révolution dans ce Core, mais de réelle amélioration.... donc... je trouve que c'est un jugement un peu trop sévère, mais cela n'engage que moi
Je ne suis pas sur que ce soit un raisonnement très justifié... Après tout, on voit qu'Intel a su évlouer avec l'architecture Core et pas le K8... Certes il n'y pas de révolution dans ce Core, mais de réelle amélioration.... donc... je trouve que c'est un jugement un peu trop sévère, mais cela n'engage que moi
Oui, mais il faut avouer que c'est quand même pompé sur AMD : privilégier les perfs à la montée en fréquence (qualité présente chez AMD depuis les Palomino), faire attention à l'économie d'énergie, double coeur, 64 bits, etc ...
Bien sûr, ils ont peut-être pompé les idées, mais ils s'en sortent mieux
Quel processeur Généreux ......... donc chaleureux
"il n existe pas et il ne pourra pas exister de programme "automatisant" ce processus de parallelisation car c est simplementpas faisable." (so6on)
Erreur fatale. Ne jamais dire jamais, surtout en matière de sciences (genre "un plus lourd que l'air ne volera jamais" avant l'invention de l'avion).
Là c'est pareil. Des technologies comme Parallel LINQ de Microsoft transforment instantanément des traitements non parallèles en parallèle, avec juste un mot-clé à ajouter au code existant.
Les informaticiens et les chercheurs ont plus d'un tour dans leur RAM, alors méfiez vous des "jamais" !