Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
- ABIT annonce les cartes mères AW9D
- Un chipset mono-puce de VIA pour les UMPC
- Des nouvelles du socket AM3
- SiS sort le 662
- Plusieurs sockets prévus pour le Merom
- ATI RD500 et RD600
- Les cartes mères Core 2 Duo débarquent
- nforce 5 Intel : un air de déjà vu
- L’Intel 946GZ débarque
- Les cartes mères ABIT juilletistes
Microsoft certifie l’i915 pour Vista
Source: DigiTimes – Catégorie : Cartes mères 10 commentaires
Microsoft vient d’annoncer que le chipsetChipset est un terme anglais que l’on pourrait traduire en français par « ensemble de puces » ou « jeu de puces ». Il est souvent constitué de deux co... 915 avec circuit graphique intégré, que ce soit pour la déclinaison Desktop ou ordinateur portable, est suffisant pour faire tourner WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft.
Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007.
Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no.... Cette nouvelle va avant tout permettre à IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... de placer le logo Vista Ready et donc écouler les stocks restants. Le surplus de chipsets 915GM était justement devenu un problème lors du passage à la plateforme Napa ou CentrinoNom commercial de la plate-forme Intel conçue pour les ordinateurs portables.
Centrino est une marque utilisée par Intel depuis 2003. Elle consiste en... 3 avec CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... Duo Inside.
Néanmoins, deux remarques s’imposent. La première est un constat qui vise à mettre en garde les utilisateurs, car Vista-Ready ne veut pas forcément dire AeroNom de l’interface graphique de Windows Vista.
Aero existe en deux versions au choix de l’utilisateur, Aero Classic (qui est en fait identique à Luna,... (cf. « Il y a Vista Ready et Vista Ready »), et il est fort peu probable que les utilisateurs du circuit graphique GMALe GMA (Graphics Media Accelerator) est le nom donné par Intel à ses solutions graphiques intégrées au chipset de la carte mère.
Les GPU intégrés aux ... 900 fassent vaciller les fenêtres en 3D. Deuxièmement, sachez à titre d’anecdote, que pour réussir cette validation, Microsoft a tout simplement changé ses critères minimums pour que la puce graphique n’ait plus à passer le test Windows Vista Display DriverModule logiciel nécessaire à un système d’exploitation pour gérer un périphérique ou un matériel particulier.
Le pilote est un module logiciel qui ass... Model, mais seulement l’XP Display Driver Model.
Réagissez ! Retour à la liste des news


Toutes les machines qui supportent XP feront tourner Vista sans problème si elles ont un minimum d'1go de ram non ?
C'est aero qui est gourmand pas le system en lui-même, enfin je ne le trouve pas plus gourmand qu'XP niveau consommation processeur...
"Toutes les machines qui supportent XP feront tourner Vista sans problème si elles ont un minimum d'1go de ram non ? "
512 suffit
En principe oiui mais on oublie aero... et 512 me semble un peu court, du moins de ce que j'ai vu de mes premiers tests
En principe oiui mais on oublie aero... et 512 me semble un peu court, du moins de ce que j'ai vu de mes premiers tests
C'est largement insuffisant en effet, chez moi au boot j'ai 400mo d'utilisé, cela dit c'est rare que j'ai besoin de plus d'1go, même quand je joue...
Je trouve que la ram est mieux gérée que sous XP
En gros "Vista Ready" ne voudra rien dire pour les cartes graphiques....."Aero Ready" serait plus fiable........
En gros "Vista Ready" ne voudra rien dire pour les cartes graphiques....."Aero Ready" serait plus fiable........
En effet, c'est ce que je me disais en fait...
C'est largement insuffisant en effet, chez moi au boot j'ai 400mo d'utilisé, cela dit c'est rare que j'ai besoin de plus d'1go, même quand je joue...
Je trouve que la ram est mieux gérée que sous XP
Ca ne m'étonne pas.
Cependant, je pense qu'avec F.E.A.R. ou Battlefield 2 à fond les ballons, le Gigaoctet en RAM est largement dépassé...
Ca ne m'étonne pas.
Cependant, je pense qu'avec F.E.A.R. ou Battlefield 2 à fond les ballons, le Gigaoctet en RAM est largement dépassé...
Pas tester
Mais c'est clair que c'est le cas, sous XP faut déjà 1.5go pour les faire tourner dans de bonnes conditions...
J'ai juste testé UT2004 mais bon j'ai une 9600XT sur la machine qui a Vista donc pas génial pour ces 2 jeux
Pas tester
Mais c'est clair que c'est le cas, sous XP faut déjà 1.5go pour les faire tourner dans de bonnes conditions...
J'ai juste testé UT2004 mais bon j'ai une 9600XT sur la machine qui a Vista donc pas génial pour ces 2 jeux
"Je confirme" et "tout s'explique".
"Je confirme" et "tout s'explique".