Microsoft certifie l’i915 pour Vista
Microsoft vient d’annoncer que le chipset 915 avec circuit graphique intégré, que ce soit pour la déclinaison Desktop ou ordinateur portable, est suffisant pour faire tourner Windows Vista. Cette nouvelle va avant tout permettre à Intel de placer le logo Vista Ready et donc écouler les stocks restants. Le surplus de chipsets 915GM était justement devenu un problème lors du passage à la plateforme Napa ou Centrino 3 avec Core Duo Inside.
Néanmoins, deux remarques s’imposent. La première est un constat qui vise à mettre en garde les utilisateurs, car Vista-Ready ne veut pas forcément dire Aero (cf. « Il y a Vista Ready et Vista Ready »), et il est fort peu probable que les utilisateurs du circuit graphique GMA 900 fassent vaciller les fenêtres en 3D. Deuxièmement, sachez à titre d’anecdote, que pour réussir cette validation, Microsoft a tout simplement changé ses critères minimums pour que la puce graphique n’ait plus à passer le test Windows Vista Display Driver Model, mais seulement l’XP Display Driver Model.
- AMD n'atteint pas ses objectifs de ventes
- Roadmap de l’été pour AMD
- Un écran souple plus précis que le papier
- ABIT annonce les cartes mères AW9D
- Les Athlon 64 EE plus chers que prévu
- Un chipset mono-puce de VIA pour les UMPC
- Hercules complète sa gamme d'enceintes
- Le baladeur de Microsoft en fin d’année ?
- OLED : Konica Minolta annonce une découverte
- McAfee annonce 400 000 virus pour 2008
- Sortie de la Galaxy Masterpiece dual-7600 GT
- Creative contre Apple : du nouveau
- L'alimention PCI-Express de MaxInPower
- La femme est aussi l’objet de l’informaticien ?
- Baladeur Winamp : mythe ou réalité ?
- Logiciels sélectionnés de la semaine
- Microsoft se bat encore avec l’Europe
- Socket P et Santa Rosa en avril ?





Toutes les machines qui supportent XP feront tourner Vista sans problème si elles ont un minimum d'1go de ram non ?
C'est aero qui est gourmand pas le system en lui-même, enfin je ne le trouve pas plus gourmand qu'XP niveau consommation processeur...
"Toutes les machines qui supportent XP feront tourner Vista sans problème si elles ont un minimum d'1go de ram non ? "
512 suffit
En principe oiui mais on oublie aero... et 512 me semble un peu court, du moins de ce que j'ai vu de mes premiers tests
C'est largement insuffisant en effet, chez moi au boot j'ai 400mo d'utilisé, cela dit c'est rare que j'ai besoin de plus d'1go, même quand je joue...
Je trouve que la ram est mieux gérée que sous XP
En gros "Vista Ready" ne voudra rien dire pour les cartes graphiques....."Aero Ready" serait plus fiable........
En effet, c'est ce que je me disais en fait...
C'est largement insuffisant en effet, chez moi au boot j'ai 400mo d'utilisé, cela dit c'est rare que j'ai besoin de plus d'1go, même quand je joue...
Je trouve que la ram est mieux gérée que sous XP
Ca ne m'étonne pas.
Cependant, je pense qu'avec F.E.A.R. ou Battlefield 2 à fond les ballons, le Gigaoctet en RAM est largement dépassé...
Cependant, je pense qu'avec F.E.A.R. ou Battlefield 2 à fond les ballons, le Gigaoctet en RAM est largement dépassé...
Pas tester
Mais c'est clair que c'est le cas, sous XP faut déjà 1.5go pour les faire tourner dans de bonnes conditions...
J'ai juste testé UT2004 mais bon j'ai une 9600XT sur la machine qui a Vista donc pas génial pour ces 2 jeux
Pas tester
Mais c'est clair que c'est le cas, sous XP faut déjà 1.5go pour les faire tourner dans de bonnes conditions...
J'ai juste testé UT2004 mais bon j'ai une 9600XT sur la machine qui a Vista donc pas génial pour ces 2 jeux
"Je confirme" et "tout s'explique".