Intel laisserait tomber le format BTX ?

Tom's Hardware > Actualités > Composants > Intel laisserait tomber le format BTX ?

Derniers dossiers Boitiers

Quatorze SSD en test
Tentés par l’achat d’un SSD mais sans savoir lequel choisir ? Curieux de connaître les performances obtenues par les meilleurs modèles, mais également leur consommation et leur rapport performances/watt ? Afin de vous aider, nous avons comparé 14 SSD. Lire la suite

Le PC percolateur

Cooler Master RC-690 : le juste milieu ?

Coolermaster Cosmos : le boîtier universel ?

Sonata III : Antec fait du neuf avec du vieux

Dernières actualités Boitiers

Produits populaires

Antec Nine Hundred
à partir de 84 €
Tous les prix pour ce produit
Antec NSK4480-EC 380 W
à partir de 69 €
Tous les prix pour ce produit
Antec P180 - Sans Alim
à partir de 112 €
Tous les prix pour ce produit

Comparer les prix

Partenaires

Intel laisserait tomber le format BTX ?

Lundi 11 septembre 2006 à 16:17 par Fabrice Greff, 2007-11-08
Source: Hexus – Catégorie : Boitiers 19 commentaires

Le facteur de forme BTXLe format BTX (Balanced Technology eXtended) est une norme de boitier qui a pour but de faciliter la circulation de l’air et de rendre le pc plus sile... que IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... voulait imposer à l’industrie, en remplacement du format ATXFormat standard des cartes-mères dans les PC d’assemblage. Le format ATX est apparu en 1995 à l’initiative d’Intel. Il s’agit d’une norme précisant la..., n’aurait plus les faveurs du fabricant de microprocesseurs. Selon Hexus.net Intel a réuni les fabricants taiwanais de cartes mères et de châssis pour leur faire savoir qu’à partir de 2007, il ne soutiendra plus le format BTX. Intel continuerait toutefois à assurer un suivi pour les fabricants de PC ayant adopté le format BTX, mais il ne lancerait plus de nouvelles cartes mères BTX à l’intention des détaillants et revendeurs. Cette information va à l’encontre des précédentes déclarations d’Intel qui affirmait vouloir abandonner le format ATX dès l’an prochain et qui prévoyait une nette transition vers le format BTX.

Mis au point par Intel, dans le but d’améliorer la dissipationQuantité de chaleur produite par un composant qui doit être évacuée pour permettre son fonctionnement normal. Les transistors, quand ils sont sollicit... thermique dans les boîtiers et rendre les PC plus silencieux, le format BTX, a vu le jour en 2004. Les grands fabricants de PC comme Dell et HP ont fini par l’adopter pour leurs plates-formes Intel, et exclusivement pour ces dernières, puisqu’AMD n’a jamais apporté sont soutien à ce format.Le lancement des processeurs Core2 Duo consommant moins d’énergie que les processeurs basés sur l’architecture Netburst a réduit les problèmes de dissipation thermique, sonnant peut-être le glas du facteur de forme BTX.

Réagissez ! Retour à la liste des news

Dernières actus

Samsung présente sa PRAM
Fibre optique : Free inquiète ses investisseurs
Intel laisserait tomber le format BTX ?
Nvidia : bientôt une 7300GT AGP ?
Intel : premiers tests du Kentsfield
Traffic manager : Presence PC recrute

Plus de contenus sur :

Autres

Imprimer
Envoyer l'article
Commenter

Commentaires

Voir les posts : Par défaut Tous Les bonnes notes Les notes insuffisantes

lapine 11/09/2006 16:33

Masquer

il était temps ,de tout facon c'était juste un truc pour les p4 EE qui chauffait trop

et pour faire chier AMD car les A64 ça les avantageaient aps ,si intel avait pus imposer le BTX

de tout facon cela n'apportait pas beaucoup face à l ATX et les contructeurs de boitier et de carte mère n'avaient pas envie d'inverstire de l'argent pour si peux et certainnement que la licence BTX coutaient plus cher que l'ATX pour pas grand chose.

Tuan N 11/09/2006 16:39

Masquer

après la rambus et le netburst, voici le BTX. Franchement ça fait en même temps beaucoup pour un tel acteur du marché. Cependant, je dois reconnaitre que ces aveux successifs d'échecs sont bien la preuve qu'Intel sait reconnaitre ses erreurs et ce n'est pas si mal...

boub popsyteam 11/09/2006 16:45

Masquer

bonbon91 a écrit :

Ta notion de simultanéïté est à revoir

La rambus c'était il y a plusieurs années ...
Le netburst et le BTX ok mais ça va de pair.

Mais à mon avis ceci reste une bonne idée !
On arrive à refroidir des ampli de 200W (réels) en passif sans trop de problèmes juste parceque les composants sont bien placés. Pourquoi n'y arrive t'on pas sur nos PCs ? Simplement parceque les composants sont mal placés !

traroth 11/09/2006 16:46

Masquer

Et l'abandon d'Itanium (le processeur de la mort qui devait tout péter sur son passage, et qui n'arrive même pas à supplanter le Xeon), c'est pour quand ?

boub popsyteam 11/09/2006 16:48

Masquer

L'itanium se vend et n'est pas destiné à suplanter le xeon

ultrabill 11/09/2006 16:56

Masquer

C'est dommage qu'ils laissent tomber ...
Les quelques machines BTX que j'ai vues m'ont parues bien pensées

Ne serais-ce qu'au niveau du couple CPU/Alim dans l'ATX : faut vraiment faire quelque chose !!

fgruat 11/09/2006 17:07

Masquer

a écrit :

Mais à mon avis ceci reste une bonne idée !
On arrive à refroidir des ampli de 200W (réels) en passif sans trop de problèmes juste parceque les composants sont bien placés. Pourquoi n'y arrive t'on pas sur nos PCs ? Simplement parceque les composants sont mal placés !

ouai sauf que ces ampli ne font pas moins de 1cm² en surface de die
et souvent les radiateurs qui les refroidissent prennent toute la place du boitier :sarcastic:

angels_master 11/09/2006 17:23

Masquer

je trouve que ce n'est pas cher payé, pour gagner quelque degres...ou quelques db, que de passer au btx (qui au passage me parrait vraiment mieux etudier)...apres il doit y avoir des raisons commerciales...

cyrano 11/09/2006 17:39

Masquer

non téchnique. C'est impossible de connecter la mémoire directement au cpu sans passer par un northbridge sur un BTX. C'était principalement pour faire chier AMD, j'ai l'impression.

Mictateur 11/09/2006 20:51

Masquer

a écrit :

non téchnique. C'est impossible de connecter la mémoire directement au cpu sans passer par un northbridge sur un BTX. C'était principalement pour faire chier AMD, j'ai l'impression.

Oui.

Donc : CHAMPAGNE !!! :jap:

Par contre, s'ils pouvaient maintenant, et de concert, inventer un CTX qui règlerait réellement les problèmes sans faire chier la concurrence, moi je dis pas non.

luxy68 11/09/2006 21:36

Masquer

bonbon91 a écrit :

après la rambus et le netburst, voici le BTX. Franchement ça fait en même temps beaucoup pour un tel acteur du marché.

+ 1

ils croient innover, mais personne n'est intéressé par leur nouveautés. depuis le début, tout le monde disait que c'était nul le BTX :kaola:

ultrabill 11/09/2006 22:10

Masquer

le_flatuleur a écrit :

+ 1 :lol:
ils croient innover, mais personne n'est intéressé par leur nouveautés. depuis le début, tout le monde disait que c'était nul le BTX :kaola:

t'as déjà vu une tour BTX pour critiquer ?

Tuan N 11/09/2006 23:35

Masquer

a écrit :

Ta notion de simultanéïté est à revoir

La rambus c'était il y a plusieurs années ...
Le netburst et le BTX ok mais ça va de pair.

Mais à mon avis ceci reste une bonne idée !
On arrive à refroidir des ampli de 200W (réels) en passif sans trop de problèmes juste parceque les composants sont bien placés. Pourquoi n'y arrive t'on pas sur nos PCs ? Simplement parceque les composants sont mal placés !

ça fait "en meme temps" beaucoup... j'ai mal écrit mais je voulais dire en meme temps ça fait bcp et pas tant que ça, surtout qu'ils "avouent" assez facilement leurs bévues ! On peut se console pour ça au moins.

Autrement, les Itanium sont bel et bien des echecs et Intel n'a pas réussi à faire le meme coup sur les serveurs avec les itaniums que sur le desktop avec les Pentium... alors oui il s'en vend mais bon, pas autant qu'escompté pour le plus grand bonheur de leur concurents ! La faute à un compilateur qui n'a jamais réellement réussi à remplacer l'optimisation "à la main".

Pour ce qui est du refroidissement BTX, avec les core 2, il n'a plus vraiment lieu d'être. Les gens vont pouvoir se concentrer sur un layout qui laisse la part belle à la compacité et au design plutot qu'au refroidissement. Finalement à bien y réfléchir, c'est pas plus mal... :jap:

Tuan N 11/09/2006 23:36

Masquer

impact95100 a écrit :

t'as déjà vu une tour BTX pour critiquer ?

en effet s'pas mal mais bon, en soit c'est pas conçu à la manière des autres normes, à savoir l'ouverture afin d'avoir une adoption générale dans l'intéret de tous !

ici avec le BTX, c'était compliqué pour les autres et seul Intel y gagnait vraiment alors bon...

ultrabill 11/09/2006 23:43

Masquer

bonbon91 a écrit :

Commercialement oui, c'était mauvais. Mais techniquement, c'était bien pensé

luxy68 12/09/2006 00:16

Masquer

impact95100 a écrit :

t'as déjà vu une tour BTX pour critiquer ?

non car personne n'en vends dans ma région

mais j'ai lu beaucoup d'articles et vu beaucoup de photos/shémas.

je gère beaucoup de PC dans la famille/amis/collègues...
et ça m'aurait embeter de devoir changer tous ces boitier pour rien lors d'un prochain upgrade éventuel.

casimir59 12/09/2006 02:26

Masquer

impact95100 a écrit :

Commercialement oui, c'était mauvais. Mais techniquement, c'était bien pensé

C'est tout à fait vrai :jap:

.
Commercialement parlant, ça obligeait à l'adoption du format BTX créée dans un seul et unique but : améliorer le refroidissement des composants (Intel) dans un boitier mieux optimisé :jap:

. Enfin, dans un passé assez proche ou les CPU's Intel se la jouaient "plaque chauffante" :lol:

.
(Quand AMD et ses procos, fidèles à la théorie de la plaque "froide" [:casimir59:7]

, se la jouaient relax en ATX quoi

.)

Maintenant que les CPU's Intel ont considérablement baissés leurs t°C de fonctionnement, l'intérêt du BTX (toujours loin derrière l'ATX) est nettement moins évident pour Intel [:casimir59:8]

.

Et puis, en revenant vers l'ATX, Intel sait qu'il vendra plus de CPU (mises à jour, ect...) aux utilisateurs de P4 souhaitant remettre à niveau leurs PC's [:casimir59:8]

. C'est logique.

Et puis bon, le BTX n'ayant jamais pu détrôner l'ATX, ... [:casimir59:7]

Nico57 12/09/2006 02:49

Masquer

Citation :[...] du facteur de forme BTX

J'ai du mal à croire que l'on puisse écrire une traduction aussi idiote sans se sentir idiot. :sarcastic:

Tuan N 12/09/2006 10:27

Masquer

anachronox40 a écrit :

Et puis, en revenant vers l'ATX, Intel sait qu'il vendra plus de CPU (mises à jour, ect...) aux utilisateurs de P4 souhaitant remettre à niveau leurs PC's [:casimir59:8] . C'est logique.

Sur le principe c'est pas con mais dans la réalité le marché de la mise à jour de CPU à carte mère fixe est ultra minoritaire et c'est rien de le dire ...