Intel laisserait tomber le format BTX ?
Le facteur de forme BTX que Intel voulait imposer à l’industrie, en remplacement du format ATX, n’aurait plus les faveurs du fabricant de microprocesseurs. Selon Hexus.net Intel a réuni les fabricants taiwanais de cartes mères et de châssis pour leur faire savoir qu’à partir de 2007, il ne soutiendra plus le format BTX. Intel continuerait toutefois à assurer un suivi pour les fabricants de PC ayant adopté le format BTX, mais il ne lancerait plus de nouvelles cartes mères BTX à l’intention des détaillants et revendeurs. Cette information va à l’encontre des précédentes déclarations d’Intel qui affirmait vouloir abandonner le format ATX dès l’an prochain et qui prévoyait une nette transition vers le format BTX.
Mis au point par Intel, dans le but d’améliorer la dissipation thermique dans les boîtiers et rendre les PC plus silencieux, le format BTX, a vu le jour en 2004. Les grands fabricants de PC comme Dell et HP ont fini par l’adopter pour leurs plates-formes Intel, et exclusivement pour ces dernières, puisqu’AMD n’a jamais apporté sont soutien à ce format.Le lancement des processeurs Core2 Duo consommant moins d’énergie que les processeurs basés sur l’architecture Netburst a réduit les problèmes de dissipation thermique, sonnant peut-être le glas du facteur de forme BTX.
- 11/09 – Test du boitier Antec Minuet 300
- 08/09 – Un boitier Advance dans votre salon ?
- 04/09 – Test boîtier externe CoolerMaster X-Craft RX-3HA
- 24/08 – Test Coolermaster Mystique 632 sur Matbe
- 22/08 – Cooler Master : test du boîtier Centurion 534
- 07/08 – <b>Presence-PC publie le test du boîtier Antec...
- 04/08 – Test du boitier Antec NSK6500
- 31/07 – Test du boîtier externe Advance OTB
- 26/07 – Test du boîter HTPC Fusion d'Antec
- 17/07 – Test Akasa Integral
- Toutes les actus Boitiers
Les offres du moment
Quatorze SSD en test
Tentés par l’achat d’un SSD mais sans savoir lequel choisir ? Curieux de connaître les performances obtenues par les meilleurs modèles, mais également leur consommation et leur rapport performances/watt ? Afin de vous aider, nous avons comparé 14 SSD. Lire la suite
-
Le PC percolateur
Un PC qui fait même le café ! Lire la suite
-
Cooler Master RC-690 : le juste milieu ?
Peu de temps après avoir lancé son Cosmos, boîtier très évolué et plutôt hors de prix déjà testé dans nos colonnes, Cooler Master sort une tour ATX nettement plus modeste, le CM 690. Cette tour presque économique - € sans alimentation tout de même - pré ... Lire la suite
il était temps ,de tout facon c'était juste un truc pour les p4 EE qui chauffait trop
et pour faire chier AMD car les A64 ça les avantageaient aps ,si intel avait pus imposer le BTX
de tout facon cela n'apportait pas beaucoup face à l ATX et les contructeurs de boitier et de carte mère n'avaient pas envie d'inverstire de l'argent pour si peux et certainnement que la licence BTX coutaient plus cher que l'ATX pour pas grand chose.
après la rambus et le netburst, voici le BTX. Franchement ça fait en même temps beaucoup pour un tel acteur du marché. Cependant, je dois reconnaitre que ces aveux successifs d'échecs sont bien la preuve qu'Intel sait reconnaitre ses erreurs et ce n'est pas si mal...
après la rambus et le netburst, voici le BTX. Franchement ça fait en même temps beaucoup pour un tel acteur du marché. Cependant, je dois reconnaitre que ces aveux successifs d'échecs sont bien la preuve qu'Intel sait reconnaitre ses erreurs et ce n'est pas si mal...
Ta notion de simultanéïté est à revoir
La rambus c'était il y a plusieurs années ...
Le netburst et le BTX ok mais ça va de pair.
Mais à mon avis ceci reste une bonne idée !
On arrive à refroidir des ampli de 200W (réels) en passif sans trop de problèmes juste parceque les composants sont bien placés. Pourquoi n'y arrive t'on pas sur nos PCs ? Simplement parceque les composants sont mal placés !
Et l'abandon d'Itanium (le processeur de la mort qui devait tout péter sur son passage, et qui n'arrive même pas à supplanter le Xeon), c'est pour quand ?
L'itanium se vend et n'est pas destiné à suplanter le xeon
C'est dommage qu'ils laissent tomber ...
Ne serais-ce qu'au niveau du couple CPU/Alim dans l'ATX : faut vraiment faire quelque chose !!
Les quelques machines BTX que j'ai vues m'ont parues bien pensées
Mais à mon avis ceci reste une bonne idée !
On arrive à refroidir des ampli de 200W (réels) en passif sans trop de problèmes juste parceque les composants sont bien placés. Pourquoi n'y arrive t'on pas sur nos PCs ? Simplement parceque les composants sont mal placés !
ouai sauf que ces ampli ne font pas moins de 1cm² en surface de die
et souvent les radiateurs qui les refroidissent prennent toute la place du boitier
je trouve que ce n'est pas cher payé, pour gagner quelque degres...ou quelques db, que de passer au btx (qui au passage me parrait vraiment mieux etudier)...apres il doit y avoir des raisons commerciales...
non téchnique. C'est impossible de connecter la mémoire directement au cpu sans passer par un northbridge sur un BTX. C'était principalement pour faire chier AMD, j'ai l'impression.
non téchnique. C'est impossible de connecter la mémoire directement au cpu sans passer par un northbridge sur un BTX. C'était principalement pour faire chier AMD, j'ai l'impression.
Oui.
Donc : CHAMPAGNE !!!
Par contre, s'ils pouvaient maintenant, et de concert, inventer un CTX qui règlerait réellement les problèmes sans faire chier la concurrence, moi je dis pas non.
après la rambus et le netburst, voici le BTX. Franchement ça fait en même temps beaucoup pour un tel acteur du marché.
+ 1
ils croient innover, mais personne n'est intéressé par leur nouveautés. depuis le début, tout le monde disait que c'était nul le BTX
+ 1
ils croient innover, mais personne n'est intéressé par leur nouveautés. depuis le début, tout le monde disait que c'était nul le BTX
t'as déjà vu une tour BTX pour critiquer ?
Ta notion de simultanéïté est à revoir
La rambus c'était il y a plusieurs années ...
Le netburst et le BTX ok mais ça va de pair.
Mais à mon avis ceci reste une bonne idée !
On arrive à refroidir des ampli de 200W (réels) en passif sans trop de problèmes juste parceque les composants sont bien placés. Pourquoi n'y arrive t'on pas sur nos PCs ? Simplement parceque les composants sont mal placés !
ça fait "en meme temps" beaucoup... j'ai mal écrit mais je voulais dire en meme temps ça fait bcp et pas tant que ça, surtout qu'ils "avouent" assez facilement leurs bévues ! On peut se console pour ça au moins.
Autrement, les Itanium sont bel et bien des echecs et Intel n'a pas réussi à faire le meme coup sur les serveurs avec les itaniums que sur le desktop avec les Pentium... alors oui il s'en vend mais bon, pas autant qu'escompté pour le plus grand bonheur de leur concurents ! La faute à un compilateur qui n'a jamais réellement réussi à remplacer l'optimisation "à la main".
Pour ce qui est du refroidissement BTX, avec les core 2, il n'a plus vraiment lieu d'être. Les gens vont pouvoir se concentrer sur un layout qui laisse la part belle à la compacité et au design plutot qu'au refroidissement. Finalement à bien y réfléchir, c'est pas plus mal...
t'as déjà vu une tour BTX pour critiquer ?
en effet s'pas mal mais bon, en soit c'est pas conçu à la manière des autres normes, à savoir l'ouverture afin d'avoir une adoption générale dans l'intéret de tous !
ici avec le BTX, c'était compliqué pour les autres et seul Intel y gagnait vraiment alors bon...
en effet s'pas mal mais bon, en soit c'est pas conçu à la manière des autres normes, à savoir l'ouverture afin d'avoir une adoption générale dans l'intéret de tous !
ici avec le BTX, c'était compliqué pour les autres et seul Intel y gagnait vraiment alors bon...
Commercialement oui, c'était mauvais. Mais techniquement, c'était bien pensé
t'as déjà vu une tour BTX pour critiquer ?
non car personne n'en vends dans ma région
mais j'ai lu beaucoup d'articles et vu beaucoup de photos/shémas.
je gère beaucoup de PC dans la famille/amis/collègues...
et ça m'aurait embeter de devoir changer tous ces boitier pour rien lors d'un prochain upgrade éventuel.
Commercialement oui, c'était mauvais. Mais techniquement, c'était bien pensé
C'est tout à fait vrai
Commercialement parlant, ça obligeait à l'adoption du format BTX créée dans un seul et unique but : améliorer le refroidissement des composants (Intel) dans un boitier mieux optimisé
(Quand AMD et ses procos, fidèles à la théorie de la plaque "froide"
Maintenant que les CPU's Intel ont considérablement baissés leurs t°C de fonctionnement, l'intérêt du BTX (toujours loin derrière l'ATX) est nettement moins évident pour Intel
Et puis, en revenant vers l'ATX, Intel sait qu'il vendra plus de CPU (mises à jour, ect...) aux utilisateurs de P4 souhaitant remettre à niveau leurs PC's
Et puis bon, le BTX n'ayant jamais pu détrôner l'ATX, ...
J'ai du mal à croire que l'on puisse écrire une traduction aussi idiote sans se sentir idiot.
Et puis, en revenant vers l'ATX, Intel sait qu'il vendra plus de CPU (mises à jour, ect...) aux utilisateurs de P4 souhaitant remettre à niveau leurs PC's
Sur le principe c'est pas con mais dans la réalité le marché de la mise à jour de CPU à carte mère fixe est ultra minoritaire et c'est rien de le dire ...