- L'AMD Fusion sera DirectX 10.1 et UVD
- Le K10 Phenom en 2007 ? Oui, en décembre
- AMD : TDP en baisse pour l'Athlon 64 X2 6000+
- Intel fait le ménage dans son catalogue CPU
- AMD lance le K10 Barcelona, uniquement pour les serveurs
- Les résultats de Via : ça ne s'améliore pas
- La Chine, nouvel Eldorado pour AMD
- Intel lance Caneland, une nouvelle plateforme pour les serveurs
- Regarder l'arsenic dans un semi-conducteur
- La contre-attaque d'Intel en avance ?
La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie
Lire la suite
Source: DigitalTrends – Mots-clés : intel, abuse
Catégories : Processeur
La FTC (Fair Trade Comission) de Corée du Sud a indiqué (après deux ans d’investigation) qu’Intel violait plusieurs lois antitrust du pays. Le surnom de la société, Chipzilla, prend encore une fois tout son sens.
Intel abuse de sa position dominante
Comme souvent, le reproche fait à Intel est simple : la société a proposé des réductions à des constructeurs si ces derniers se limitaient à des processeurs Intel dans leurs PC. La Corée du Sud n’a pas encore décidé de la sanction pour Intel (le choix ne sera annoncé que le mois prochain) mais il semble évident qu’Intel va devoir payer une amende. AMD, concurrent d’Intel, est bien évidemment ravi de ce rapport, surtout que la société a attaqué Intel aux États-Unis : la démonstration des pratiques anticoncurrentielles d’Intel à l’étranger risque d’avoir de l’influence dans le procès américain.
-
Actualité précédente
Un abonnement à vie pour Hellgate :... -
Actualité suivante
Une souris qui présente bien
Intel a surement abusée de la situation, mais les partenariats, les exclusivités, les reductions ect ont toujours fait parties du jeu informatique, au meme titre que les pratiques commerciales de microsoft, et c'est étonnant de ne sanctionner que maintenant..
Je trouve quand même bizare de faire payer une amende plutot que de verser des dommages et intérêts à AMD ^^
t'oublies VIA et Transmeta
Seulement en Corée ?!?
On parle bien d'intel le frère jumeau de wincrosoft ?
Intel a violé la loi en Corée !
Euh oui... en effet
Seulement en Corée ?!?
Bah non. D'ailleurs, c'est pas dit dans l'article.
Chaque chose en son temps.
On parle bien d'intel le frère jumeau de wincrosoft ?
Hmmm toujours pas d'évolution depuis les autres commentaires.
1. Il ne s'agit pas d'une news sur Microsoft. Ta haine n'a donc rien à faire ici.
2. On t'a déjà dit que dire "wincrosoft" ou autre déformation dans le genre n'a plus rien d'original. Pire, ça fait complètement ringard.
Je trouve quand même bizare de faire payer une amende plutot que de verser des dommages et intérêts à AMD ^^
Sans être juriste, loin de là, j'ai appris deux ou trois choses.
Quand une infraction à la loi est commise, du moins en France mais je suppose que c'est un peu la même chose ailleurs, il y a deux volets à considérer :
[*]le dommage causé à la société constitué par l'infraction elle-même : on applique les sanctions prévues par la loi (amendes, privation de droits civils, civiques, parentaux, emprisonnement, etc...). C'est le domaine du "pénal".
[*]le dommage causé à des tiers par les conséquences de l'infraction sur leur vie, leur santé, leurs revenus, leurs biens, leurs droits, leur réputation : dans ce cas il s'agit, pour les victimes, d'engager une action dite "au civil" pour obtenir réparation.
Dans certaines affaires on peut ainsi voir un criminel condamné à une peine de prison par une Cour d'Assises et les victimes le poursuivre devant une juridiction civile pour obtenir une réparation financière des dommages subis (préjudice moral, perte des revenus du foyer, rente d'éducation pour les enfants, etc...)
Si les victimes ne se portent pas "partie civile" dans une affaire, leurs dommages ne seront jamais pris en compte et elles ne seront jamais indemnisées, même si l'auteur des faits préjudiciables est condamné par la juridiction pénale compétente.
Et ceci explique aussi la disproportion entre les peines requises par le parquet et celles que les victimes voudraient voir infliger aux prévenus.
La partie civile ne peut demander que des dédommagements (pas forcément financiers) mais en aucun cas choisir la sanction pénale qui sera infligée, ce qui est bien normal quand on y réfléchit un peu.
Ensuite, si l'une des deux parties, dans l'un ou l'autre procès (civil ou pénal), est mécontente du verdict il lui est possible de faire appel du jugement auprès d'une autre juridiction.
Jusqu'à il y a quelques années les jugement criminels (Cour d'Assises) ne pouvaient pas donner lieu à un appel, sauf production de faits nouveaux et significatifs laissés à l'appréciation du Parquet, lequel montrait, évidemment, une grande réticence à les accepter.
On peut évoquer l'affaire Seznec comme parfait exemple de distorsion du fonctionnement de l'appareil judiciaire, même s'il y en eut bien d'autres avant et après.
Enfin, si l'une des parties décèle une erreur de procédure elle peut en appeler à la Cour de Cassation qui jugera la régularité de la procédure et non l'infraction.
C'est ainsi que des coupables échappent parfois à la justice, mais c'est aussi parfois la seule voie de recours pour un innocent condamné.
Pour le cas de coupables qui échappent à la justice, le monde politique et financier nous offre de très nombreux exemples.
Pour distinguer les notions de "civil" et de "pénal", on peut regarder ce qui se passe dans le cas d'accidents, quelle que soit leur nature.
Celui qui provoque l'accident (événement fortuit provoqué de façon involontaire) est responsable civilement dans tous les cas. Sa responsabilité pénale n'est engagée que si l'accident résulte d'une infraction à la loi ou aux règlements applicables.
En clair, si on provoque un accident de voie publique en franchissant un feu rouge, un stop ou autre infraction, la sanction pénale sera, la plupart du temps une amende (selon un barème défini par le Code de la Route), une suspension ou un retrait de permis, une peine de prison, la perte des droits civiques, etc... tout cela variant selon le profil du coupable, ses antécédents et l'humeur du juge.
La conduite en état d'ébriété ou sous l'emprise de drogue constitue un cas à part depuis quelques années.
Si un homicide résulte de cette infraction, l'homicide est réputé volontaire, l'acte de se bourrer la gueule ou de se droguer ne pouvant être considéré comme involontaire (encore heureux !).
La distinction civil/pénal prend de plus en plus d'importance depuis les affaires d'enseignants ou animateurs sportifs et autres, poursuivis au titre de leur responsabilité civile lors d'accidents survenus au cours de leurs activités.
D'où la nécessité de bien vérifier ses contrats d'assurance "responsabilité civile" personnels ou professionnels avant d'encadrer ne serait-ce qu'une sortie scolaire.
Je me demande bien pourquoi Intel aurai besoin de faire ça, surtout en ce moment et depuis l'arriver des C2Duo pour s'imposer...
Parce qu'il y a peu de temps, Intel faisait dans son slip tellement il s'était fait mettre une branlée par AMD.
il faisait dans son slip genre on a plus que 75 % de pdm au lieu de 80/85, quoi
même si du côté des geek, AMD semble une szociété importante, en pratique pas tellement : faut bien se rappeler que le bénéfice d'Intel est généralement plus grand que le chiffre d'affaire d'AMD
c'est juste une image de marque, quoi, les perfs dans le haut de gamme, mais ça influe pas des masses le marché.
Sinon, tous les constructeurs seraient passés à AMD lors de la sortie du Prescott.
La situation est bien différente aujourd'hui, certes, mais à l'époque...
Sinon, pourquoi faire pression sur les autres ? C'est bien parce que sinon, ils gagnent moins. Je ne dis pas qu'ils n'auraient pas été majoritaires, mais en tout cas, ils auraient beaucoup moins de parts de marché (60/40 quoi).
Tu fais une étude ?
>1. Il ne s'agit pas d'une news sur Microsoft. Ta haine n'a donc rien à faire ici.
Crosoft a les même pratiques douteuses qu'intel et c'est en travaillant mains dans la main qu'il on eu le monopole. Documente-toi.
>On t'a déjà dit que dire "wincrosoft" ou autre déformation dans le genre n'a plus rien d'original. Pire, ça fait complètement ringard.
Etre ringard vis a vis de toi est un plaisir de fin gourmet :-)
Crosoft a les même pratiques douteuses qu'intel et c'est en travaillant mains dans la main qu'il on eu le monopole. Documente-toi.
Autant c'est vrai, autant désolé, mais on va pas parler de toutes les boîtes qui ont eu des pratiques similaires (et y'en a...).
Et si passer pour un boulet te fait bander, je suis heureux de ne pas être ton psy.
Tu as lu ca ou (sans vouloir te faire de peine c'est pas écrit) ?
Si tu fais allusion à la phrase :
"Etre ringard vis a vis de toi est un plaisir de fin gourmet"
C'est une célèbre phrase d'auteur que tu n'as pas du bien comprendre, mais là je ne peux rien pour toi. Demande à quelqu'un qui a le bac de t'expliquer. Ton père par exemple (si tu sais qui c'est).
(BAC S svp
Et je trouve que le sujet dérive un peu
Dommage que je sois pas modo xD
>(BAC S svp
C'est Sacha Guitry qui a dit "Passer pour un con au yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet".
>Et je trouve que le sujet dérive un peu
>Dommage que je sois pas modo xD
Bah oui mais tant que vous garderez mictateur il y aura des dérives. Ils a eu maint fois des avertissements mais...
Bah oui mais tant que vous garderez mictateur il y aura des dérives. Ils a eu maint fois des avertissements mais...
On a dû oublié de m'en parler. J'ai beau essayer... peut-être une fois, y'a plus d'une année, et encore...
Sources ?
Edit : ha oui, j'ai mon bac, hein, S SVT Spé Maths, avec même une petite mention.
Et je vois pas quelle drogue tu as utilisée pour sortir la blague toute pourrite sur mon père.
>Et si passer pour un boulet te fait bander, je suis heureux de ne pas être ton psy.
Tu as lu ca ou (sans vouloir te faire de peine c'est pas écrit) ?
Si tu fais allusion à la phrase :
"Etre ringard vis a vis de toi est un plaisir de fin gourmet"
C'est une célèbre phrase d'auteur que tu n'as pas du bien comprendre, mais là je ne peux rien pour toi. Demande à quelqu'un qui a le bac de t'expliquer. Ton père par exemple (si tu sais qui c'est).
Comment peut-on laisser passer ce "fils de pute" déguisé
marions-les!
après Le Verger Merveilleux, voici Clown Miteux Ordurier.
marions-les!
T'es malade dans ta tête, toi !
Imagine qu'ils se reproduisent !!!
...
LMO ?
CVM ?
et voilà... j'en étais sûr!
elle a besoin de se balader en petite jupette, aussi?